Czy sprawców strzelanin naprawdę naprawdę powstrzymują uzbrojeni cywile?
![Czy sprawców strzelanin naprawdę naprawdę powstrzymują uzbrojeni cywile?](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_BVaGMFIPYVGK36RRQa0AiDZZZ1waag3o,w300h194.jpg)
Kolejne dwa badania w temacie armed civilians vs raiders & shooters. Pierwsze to dzieło naukowców z Uniwersytetu Johna Hopkinsa, Uniwersytetu Stanforda oraz Uniwersytetu Massachusetts (Boston), drugie pochodzi z Uniwersytetu Harvarda. Ofcoz, rola uzbrojonych cywili jest wg nich pomijalna ( ͡° ͜ʖ ͡°)
- #
- #
- #
- #
- 58
- Odpowiedz
Komentarze (58)
najlepsze
- w 111 strzelaninach z lat 1966-2015, w których zginęło co najmniej 6 osób, aż 93 miały miejsce w strefach dopuszczających noszenie broni
- uzbrojeni cywile prawie ani razu nie powstrzymali wtedy napastnika
- ich szanse na powstrzymanie go, choć małe, były równe z szansami na zostanie trafionym podczas rozpoczętej wymiany ognia
- biorąc zaś
źródło: comment_0QjxCK6tBRqsPbEgTGyYFnWhK7SJdwtD.gif
PobierzChciałbym poznać też konkretnie te miejsca w strefach w których dopuszczalne było noszenie broni. To mnie bardzo ciekawi.
Warto dodać, że liczba morderstw z użyciem broni też duża nie jest.
Dla porównania liczba śmierci i ich przyczyn, USA:
legalna aborcja: 664 tysiące w 2013 roku
choroby serca: 664 tysiące w 2015 roku
zabici w strzelaninach: 11,208 w 2013 roku
I to wszystko w USA, w których skala zabójstw jest dużo większa niż w innych
Tak. To właśnie od autora tamtego artykułu znam te dane. Sporządził też podobny wykres dla USA i Anglii. Okazuje się, że w 1910 r. dysproporcja w zabójstwach między USA (7,9) i Anglią (0,8) była większa niż obecnie.
źródło: comment_OvAdumtihMQ4NtQ83LoxD81ColHAvZ6y.jpg
PobierzKolejne dwa badania w temacie ....
https://everytownresearch.org/documents/2017/03/appendix-mass-shootings-united-states-2009-2016.pdf
Poza tym, ilość ofiar śmiertelnych w strzelaninach jest marginalna.
#!$%@?, to już po domu też chcecie chodzić z naładowaną i przygotowaną do strzału bronią? I dzieci też?
Czyli nie weźmie rozwodu, tylko kupi sobie broń. I oczywiście psychopatyczny fagas tego nie zauważy albo będzie miał na to #!$%@?. I gdzie będzie tą broń trzymać i kiedy zdąży jej użyć?
Ludzie, myślcie. Cudowny lek - broń.
Kolejna sprawa, nikt nie brał tam pod uwagę napadów.
Po trzecie jak ktoś planuje masowe morderstwo to wybiera szkoły, urzędy, miejsce pracy itp. Miejsca gdzie brońi wnosić nie można.
@lowca_randroidow: Tak tak, naprawdę naprawdę.