@pajac_wp_komenty: a przyszło Ci do głowy, że to może nie być wykluczenie społeczne. Albo może to być samowykluczenie społeczne, które sprawia, że gdy pół klasy w USA się uczy i idzie na studia, drugie pół wybiera dealerkę narkotykową i strzelaniny. Pomimo 40 lat uprzywilejowania w usa.
Ale rozumiem, że już wiesz i jesteś pewien, że brak wybitnych osiągnięć naukowych przez czarnych 18-latków to spisek, hańba itd i w ramach wyrównywania szans
@jan-marian-waleczny: Po tym jakie 'mądrości' wypowiada Cieśliński to myślę, że kwalifikuje się on do powtórzenia szkoły specjalnej dla niedorozwiniętych umysłowo.
wybrocza.pl to portal tworzony przez idiotów dla tychże. Niemniej jednak komentarze pod artykułem wskazują, że autor przeszedł w tym przypadku samego siebie. ( ͡°͜ʖ͡°)
@Marian_Koniuszko: pewnie eksperyment. Dzięki niemu Szechter wie, że jeszcze nie udało mu się urobić czytelników do poziomu Szwecji (gdzie przeciętny lewak marzy o byciu zgładzonym przez lepszych nachodźców) i Soros nie będzie zadowolony z postępów.
@El_Duderino: Wiem, że to nie Hugo-Bader napisał ten art, ale skąd masz pewność, że tylko on w redakcji GW się smaruje pastą. A co jeżeli wszyscy ich "dziennikarze" się smarują np.raz w tygodniu? W sumie to chciałbym zobaczyć kiedyś zdjęcie wysmarowanego Michnika(plus białe Crocsy na nogach oczywiście) ( ͡º͜ʖ͡º)
Nagroda Nobla - nagroda stworzona przez białych, starszych mężczyzn za pieniądze białego, starszego mężczyzny i nazwana ku jego czci dla kultywowania zasad wyznawanych w nauce, która była tworzona ówcześnie głównie przez białych mężczyzn.
Więc nikogo rozsądnego nie dziwi, że większość nagród dostawali biali, starsi mężczyźni pod koniec swojego życia za dokonania swojego życia w dziedzinach, którą interesowali i zajmowali się głównie biali mężczyźni. Podczas gdy inne grupy po prostu się nimi zajmowały
@giku: No tak, ale przyznanie racji znajduje się za paywallem, a krzykliwy manipulatorski tytuł zdaje się twierdzić coś przeciwnego. Imho to tabloidowe dziennikarstwo obliczone w dodatku pod poglądy czytelnika GW.
Nagrody Nobla dostała gromadka starszych białych mężczyzn, pewnie dlatego że gromadka młodych czarnych kobiet w ostatnich czasach nie wykazała się niczym szczególnym w żadnej dziedzinie.
No czekać tylko aż poprawność polityczna doprowadzi do kuriozum gdzie ktoś nie dostanie nagrody nobla za lek na raka bo parytety dla czarnych każą dać nobla murzynowi za wynalezienie panierki do kurczaka o smaku arbuza....
I co z tego, że napisali, że słusznie dostali. Prawie wszyscy ich czytelnicy czytają tylko tytuły lub pierwsze zdania. I o to im chodzi, pokazują że biali są rasistami ..pejsy pokręcone. A ostatnie zdanie tylko po to, by ich nie nazwać antybiałymi.. czy jakoś tak.
Komentarze (159)
najlepsze
A niech tam, spróbuję raz...
Maratony wygrywają czarni, zwykle Kenijczycy. Zwróciłem właśnie uwagę na społeczne wykluczenie czy może po prostu tak się złożyło że są najlepsi?
Ale rozumiem, że już wiesz i jesteś pewien, że brak wybitnych osiągnięć naukowych przez czarnych 18-latków to spisek, hańba itd i w ramach wyrównywania szans
Więc nikogo rozsądnego nie dziwi, że większość nagród dostawali biali, starsi mężczyźni pod koniec swojego życia za dokonania swojego życia w dziedzinach, którą interesowali i zajmowali się głównie biali mężczyźni. Podczas gdy inne grupy po prostu się nimi zajmowały
@giku: No tak, ale przyznanie racji znajduje się za paywallem, a krzykliwy manipulatorski tytuł zdaje się twierdzić coś przeciwnego. Imho to tabloidowe dziennikarstwo obliczone w dodatku pod poglądy czytelnika GW.
A ostatnie zdanie tylko po to, by ich nie nazwać antybiałymi.. czy jakoś tak.
Komentarz usunięty przez moderatora
@slowianin-lach: A czy to nie świadczy również (a może przede wszystkim) o czytelnikach i ich poziomie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)