Czy gazeta.pl łamie ciszę wyborczą?

Według definicja PKW - tak. Bo Tomasz Karolak bezsprzecznie kojarzy się z jednym kandydatem.

Na gazeta.pl w czołowym miejscu znajduje się duży banner zachęcający do głosowania. Idea szczytna, tylko...

Wysłane przez Państwową Komisję Wyborczą Pismo pismo brzmi:

"Dopuszczalne jest także prezentowanie osób zachęcających do udziału w wyborach. Jednakże wypowiedzi tych osób nie mogą zawierać żadnych elementów agitacji na rzecz kandydatów. Wypowiedzi tych nie powinni jednak udzielać kandydaci na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, ani osoby wchodzące w skład tzw. sztabów kandydatów lub powszechnie kojarzone z danym kandydatem, gdyż może być to odbierane jako niedozwolona mobilizacja elektoratu tego kandydata".

I tu dochodzimy do sedna, bo na bannerze opublikowanym przez gazeta.pl znalazł się Tomasz Karolak. Używając definicji PKW jest to osoba "powszechnie kojarzona z danym kandydatem". Kogo popiera Tomasz Karolak? Proszę wpisać w google frazę "tomasz karolak popiera".

Za złamanie ciszy wyborczej grozi nawet milion złotych kary.

PS. Według mnie, w dobie internetu, cisza wyborcza jest archaizmem, a przepisy PKW jeszcze nie są dostosowane do sieci.

[chrzanu180]

http://jaroslawkaczynski.info/poparcie/lista/pix,1

a czy to, w takim razie też nie jest agitacja ?

a czy to wszystko nie zostało już stworzone i opublikowane wcześniej ?

Ludzie, nie przesadzajcie już z tą paranoją na wykopie...

[n.....c]

Dziwni jesteście jacyś :| Najpierw wykop że cisza wyborcza to d#$%$izm, potem drugi że to niezgodne z konstytucją a potem fala wykopów żeby gazeta beknęła za to :o

lepiej się wam robi jak innemu robi się gorzej?

[prusi]

@SonOfADuck: ten wykop o wiązaniu muszki to typowe szyderstwo z tych głupich przepisów - PKW wspominała o osobach kojarzących się z kandydatem, a nie o elementach garderoby. tamten wykop pokazał, że takie przekomarzanie się w dobie internetu nie ma sensu, ale póki co to jest obowiązujące prawo więc należy go przestrzegać.

[SonOfADuck]

@r00t: to zgłoś wykop o wiązaniu muszki, zorro.

[kroxintu]

A polityka na facebooku to co ma w avatarze? Dwóch jedynych, właściwych kandydatów ponoć!

[krzat]

ols85 łamie ciszę wyborczą manipulując informacjami na niekorzyść jednego z kandydatów. Mam nadzieję, że skądś weźmie to pół miliona he he.

[W.....0]

Bzdura, zakop!

[kerszi]

A może Karolak zmienił preferencje wyborcze? i gdzie tu łamanie ciszy?

Jak ktoś wypuści kaczki w centrum, żeby sobie pobiegały to też złamię cisze wyborczą? ;)

[fidelxxx]

@kerszi:

Dzień bez doj$#ania się do Gazety Wyborczej czy TVN niektórzy uważają za stracony. Dzisiaj to już drugi wykop o rzekomym łamaniu przez Agorę ciszy wyborczej.

[kerszi]

@fidelxxx: racja, szukanie dziury w całym

[mistalowa]

czy jak powiem precz z idiotami to tez bedzie dla kogos jednoznaczne co do preferencji politycznych ...jak znam zycie to nożyce sie odezwą ;)

[1.....e]

a jak jest z ciszą wyborczą na stronach internetowych? mogą być nadal wyświetlane bannery wyborcze kandydatów?

[r00t]

1) Nie wiem kto to jest Karolak

Jesli spoleczenstwo jakos go wiaze ze specyficznym kandydatem to juz troche smierdzi.

2) Dzieki temu znalezisku dowiedzialem sie kogo popiera,

Czyli

[kroxintu]

@kerszi: cenzura zjadła.

[kerszi]

@r00t: a gdzie 4ty punkt?

[LocoGrove]

1. Czy namawianie na niegłosowanie na bandę czworga też jest faworyzowaniem jednego kandydata? Przecież banda czworga to kto to?

2. Przepchnięcie auta z reklamą kandydata blokującą mi wyjazd z bramy jest karane do 5000zł!!! Tak samo jak zalepianie czy zrywanie plakatów.

3. Czy włożenie koszulki z nadrukiem kandydata w piątek o 23.59 i chodzenie następnego dnia po ulicy jest przestępstwem?