Technologia juz jest, a kibice jak z lasu, nie kibice jak z chlewu obsranego gownem, nie pozwola mu zobaczyc dokladnie kilku powtorek, tylko zaczynaja wyc jak malpy w zoo.
@AmonGoeth: Nie został zaliczony, sędzia nie przerywał akcji aby w sytuacji gdyby faulu jednak nie było mógł zaliczyć tego gola. Faul był więc tak jakby ta sytuacja z golem w ogóle nie istniała.
Z całą pewnością powinien ten system działać sprawniej, bo niezły problem mogą mieć u buków przy obstawianiu live. Wszyła kontra, padł gol, a tu nagle wracam do wydarzeń sprzed 20-30 sekund.
@wojnanadchodzi: W dupie mam problemy bukmacherów i ludzi, którzy chcą tam wtapiać kase. Chce aby błędy sędziego były eliminowane przez powtórki aby wygrał sport. Jak bukmacherzy będą mieli z tym problem to niech zamkną buki i znajdą sobie inne zajęcie jak wyłudzać pieniądze od ludzi.
@qbicone: Gdyby tam faulu jednak nie było to wtedy zaliczyłby bramkę dla Feyenordu. W przypadku zatrzymania gry Feyenord nie mógłby wyprowadzić kontry bramkowej.
Fani skoków narciarskich też nie zawsze mogą cieszyć się zaraz po oddaniu skoku przez zawodnika (oczekiwanie na noty). Podobnie biegacze przybiegający na metę - dopiero wynik pomiaru fotokomórką pokazuje kto był pierwszy. Można by wymieniać... Najważniejsze, by błędy nie wypaczyły wyniku.
Komentarze (129)
najlepsze
Sędzia puszczał grę po faulu a po paru minutach dopiero żółta kartka
@toodrunktofuck: Minusy poszły pewnie dlatego, że odpowiedź na to pytanie jest w tytule znaleziska.
Komentarz usunięty przez moderatora
Fani skoków narciarskich też nie zawsze mogą cieszyć się zaraz po oddaniu skoku przez zawodnika (oczekiwanie na noty). Podobnie biegacze przybiegający na metę - dopiero wynik pomiaru fotokomórką pokazuje kto był pierwszy.
Można by wymieniać... Najważniejsze, by błędy nie wypaczyły wyniku.