Żądło: Barakuda ożyła, czyli artyleryjski niszczyciel czołgów dla WP

Publikuję dla Was jedną z dwóch przygotowanych przeze mnie analiz dot. broni pancernej w Wojsku Polskim. Dzisiaj przedstawię Wam koncepcję artyleryjsko-rakietowego niszczyciela czołgów pod kryptonimem Barakuda. Wrzuciłem jako zdjęcie Andersa, ale teoretycznie odpowiadałby on wyglądowi Barakudy.

[R.....s]

Nie zmam się wiec zapytam, po co ten cały sprzęt skoro we wszystkich dokumentach, grach, relacjach powtarzają jedno: "przewaga w powietrzu" i pokazują obraz z kamerki zamontowanej na rakiecie niszczącej pojazdy z wielkich odległości. To wszystko opiera się na wierze w Amerykanów lecących nam z pomocą? Serio pytam.

[KCPR]

@RoccoBaggins Jeszcze nikt im nie powiedział, że to nie jest tak, że samoloty walczą z samolotami, czolgi z czolgami itd. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[D.....0]

@RoccoBaggins: Bo na przewagę w powietrzu nie mamy szans. Obrona przeciwlotnicza nie pozwoli nam nawet na start z lotnisk. Polskie F-16 będą operować z sąsiednich państw NATO. Sztuka wojny polega na tym, by sprzętem za 2zł (niszczyciel) zniszczyć ten za 100zł (czołg). Amerykanie mają po prostu taką doktrynę, która polega na projekcji siły w dowolnym miejscu na ziemi (stąd te lotniskowce i samoloty). Jako, że jesteśmy po zachodniej stronie żelaznej

[BionicA]

Jak zawsze wykop.
Aczkolwiek przy temacie lekkich czołgów ,niszczycieli albo wozów wsparcia zaraz pojawiają się dwie frakcje, i jedna "pancerz!" druga",mobilność". I nikomu nie dogodzisz...

[BionicA]

@RedBaron
@daromer
Problem polega na kasie. Jak zawsze. I o ile A10 które lubię są nieprzydatną bo wymagają panowania w powietrzu, o tyle dla nas wsparcie naszych czołgów zmechem z konkretnym kalibracja jest kwestia być czy nie być.
Obawiam się jednego ze nawet jeśli sypialni kasa to Bumary i inne PGZ przepieprza kasę na analizy i nic z tego nie bedzie. Obecnie w naszym kraju można wszystko, ale nikomu się

[KwadratF1]

Ja mam trzecią!Kupmy od USA Warthogi A-10.Najlepsze do niszczenia czołgów. :)

@daromer: Przy takim nasyceniu bronią AA jaką dysponuje rusek te Warthogi to była by kasa w błoto i to dosłownie.

[d.....t]

@Triptiz: Dbałeś lepiej niż o żonę? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[NieWartooo]

@Triptiz Byłeś kierowca tylko ty i żaden c--j nie miał prawa prowadzić? #pdk ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[windwalker03]

Damn, Wirtualna Polska ma swoje czołgi. Twój ruch Onecie

[Trepeq]

@windwalker03: czekałem na taki komentarz (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[windwalker03]

@Trepeq: cała przyjemność po mojej stronie :)

[Kaser]

zaprojektowany aby wydoić kasę z budżetu państwa

[j.....d]

Może mi ktoś wyjaśnić jak określa się DMC podwozi wykorzystywanych w wojsku?
Rosomak ma masę bojową 22 tony, a DMC jego podwozia w artykule określone zostało na 26 ton.
Czy to masa, przy której spełnia jakieś określone parametry mobilności w terenie?
Pytam w kontekście porównania z podwoziem ciężarówki jak np. MAN TGS 8x8, który ma techniczne DMC 41 ton i silnik np. 480 KM,, czyli podobnej mocy jak Rosomak.

[j.....d]

@piotr-zbies: to jest odpowiedź na pytanie?

Rosomak (dł. x szer. x wys.) 7,77 x 2,83 x 2,36 (2,99)
MAN 9,20 x 2,54 x 3,38) - przykładowo, bo istnieją różne konfiguracje

Rozstawu się doszukałem na szybko, ale na oko widać, że ciężarówka ma 2 pary osi, a Rosomak 4 osie w

[Skitt11]

@jihaad: czy źle rozumuję że DMC dotyczy zestawu? Tak jak osobówkach - mając prawko kat. B nie możesz jechać z ciężką przyczepą.

A jakby nie patrzeć na naczepie sporo ton wożą

[Fannatic]

Co z podwoziami t-72? Czy nie nadają się do adaptacji? Można było by zaprojektować dla nich wieże z działem 120mm. Odstawał by napewno od niszczyciela na podwoziu BWP pod względem mobilności, ale za to przewyższał pod względem ochrony i DMC. No i jest ten + że te podwozia na chwilę obecną mamy.

[piotr-zbies]

@Fannatic: Poza wymianą wieży w grę może wchodzić również wymiana całej jednostki napędowej oraz zawieszenia - wliczając do tego mniejsze pierdoły, wyszedłby z tego nowy czołg w przestarzałej skorupie. W przypadku Ishermanów wymieniono tam tylko armatę, ale pozostawiono tą samą wieżę, więc to nie jest dobre porównanie.

[Fannatic]

@piotr-zbies W wieże mocno ingerowano, m.in by zrównoważyć francuską armatę. A wracając do tematu, skoro ma pełnić rolę niszczyciela to nacisk kładzie się na uzbrojenie i wszelkie środki obserwacji. Skorupa mimo że stara powinna zapewnić załodze lepszą ochronę niż potencjalne podwozie bwp. Ale zgadzam się z tobą. W normalnej sytuacji lepiej było by postawić na nową platformę. Niestety lata zaniedbań i zamiłowanie MON do offsetów, dialogów, redefinicji założeń taktyczno-technicznych oraz transferów

[S.....z]

I tak ruski czołg to na hita weźmie.

[xertiz]

@StalySluchacz: Równie dobrze ten niszczyciel moze wziąć "na hita" T-90. Zwykle kto pierwszy dostrzeże przeciwnika ten wystrzeli pocisk. Rezultat chyba jasny z nowoczesną amunicją... Widzę, że #60groszyzawpis dalej aktywne

[efceka]

@xertiz: C---a tam. Ruskie naleśniki som OP #wot xD

[R.....z]

Jedno jebnięcie z RPG i ten czołgek wyląduje na złomowisku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tarrin]

@Ruchacz_kopulacz:

Jedno jebnięcie z RPG

Trzeba podejść. Trzeba wycelować. Trzeba skutecznie trafić. Dobrze by było wrócić w całości.

[piotr-zbies]

@Navarre: Odblokuj pw