@praleczkatv VC 3.2 dobry piec, ale z częściami już krucho. Większym problemem jest chyba elektryka. Nie brał bym bogatej wersji bo można się nadziać na koszta przy serwisie, szczególnie jak chodzi o amory IDS (drogie), lub biksenony z doswietlaniem zakrętów - brak części zamiennych do nich, więc jak zaczną umierać, zostaje nie tania regeneracja z odzyskanych podzespołów która nie zawsze się udaje, lub prucie wiązki żeby normalne wlozyc.
@AustralianV8 miałem e46, co prawda 320d. Nie mam złego zdania, nigdy mnie nie zawiodła. Ale w VC moim zdaniem jest dużo większy komfort podróży. W e46 wydaje mi się że jest mniej miejsca za kółkiem, i jak jesteś wyższy to siedzisz z rozlozonymi nogami jak u ginekologa.
@praleczkatv Ciekawe, była karana? Problemy z ciśnieniem oleju? U mnie 280k w tym 3.2 na blacie, jak narazie nic się nie dzieje. Na interwale serwisowym 10k km robię 1 dolewke oleju, parę setek wchodzi pod koniec ale nie schodzi do minimum.
Ukraińska policja poinformowała o aresztowaniu fałszywej swatki. Kobieta prowadziła siatkę przestępczą, znajdującą mężczyznom żony z niepełnosprawnościami. W ten sposób jej klienci unikali służby wojskowej.
@CanisLupusLupus nie zmienia to faktu że ten hit eksportowy to trochę niedopowiedzenie. Mimo że to myśliwce będą służyły do szkolenia. Z resztą Amerykanie robili już podobne rzeczy z f-16 nawet, o ile pamięć mnie nie myli. Widocznie mirage są bardziej optymalne ekonomicznie do tych celów.
Publikuję dla Was jedną z dwóch przygotowanych przeze mnie analiz dot. broni pancernej w Wojsku Polskim. Dzisiaj przedstawię Wam koncepcję artyleryjsko-rakietowego niszczyciela czołgów pod kryptonimem Barakuda. Wrzuciłem jako zdjęcie Andersa, ale teoretycznie odpowiadałby on wyglądowi Barakudy.
Co z podwoziami t-72? Czy nie nadają się do adaptacji? Można było by zaprojektować dla nich wieże z działem 120mm. Odstawał by napewno od niszczyciela na podwoziu BWP pod względem mobilności, ale za to przewyższał pod względem ochrony i DMC. No i jest ten + że te podwozia na chwilę obecną mamy.
@piotr-zbies wyższy niż na licencje na bwp i opracowanie/pozyskanie wieży? Nie jestem jakimś ekspertem, ale skoro mamy kadłuby i jakieś doświadczenie z modernizacją t-72, do tego gotowe zaplecze logistyczne, może warto było by iść na kompromis. Bo zdaję sobie sprawę że na pełnoprawne mbt on już się nie nadaje.
@piotr-zbies mógłbyś rozwinąć myśl? Opracowanie kompletnej wieży na platformie t-72 wraz z wszystkimi podzespołami jest droższe niż pozyskanie licencji na nową platformę która będzie trzeba wprowadzić do produkcji lub kupić gotową a potem docelowo uzbroić? Kupno takowej licencji miało by większy sens w połączeniu z programem Borsuk. Ale gdzie leży problem kosztowności usprawnienia teciaków do roli niszczycieli czołgów? Tak dla przykładu Żydzi swoje Shermany modernizowali i używali z powodzeniem do lat
@piotr-zbies W wieże mocno ingerowano, m.in by zrównoważyć francuską armatę. A wracając do tematu, skoro ma pełnić rolę niszczyciela to nacisk kładzie się na uzbrojenie i wszelkie środki obserwacji. Skorupa mimo że stara powinna zapewnić załodze lepszą ochronę niż potencjalne podwozie bwp. Ale zgadzam się z tobą. W normalnej sytuacji lepiej było by postawić na nową platformę. Niestety lata zaniedbań i zamiłowanie MON do offsetów, dialogów, redefinicji założeń taktyczno-technicznych oraz transferów
Siły zbrojne Ukrainy zamierzają wprowadzić do służby operacyjnej czołgi T-84 Opłot-M. Do chwili obecnej maszyny tego typu produkowano głównie na eksport.
Mieli wybić kilkadziesiąt sztuk dla Tajlandii ładnych parę lat temu i do tej pory chyba nie uporali się z tym zamówieniem. Jeśli się tego podejmą skończą pewnie jak my z okrętami. Powstanie sprzęt uboższy od zamierzonego, po terminie, o ile powstanie... Ale mimo tego rozwijają swoją myśl techniczną, czego można im pozazdrościć.
@lukr z Ukrainą można robić interesy ale do tak kluczowych sektorów jak zbrojeniówka podchodził bym z ostrożnością, nie są pewnym partnerem, nie wiadomo co będzie z nimi za 10 lat. Prędzej stawiam na leopardy 2 dla nas, chociaż nikt oficjalnie na chwilę obecną nie chce się swoich pozbywać, kto wie może wujek Sam zarzuci abramsami.
@niedlapsa: szrot i to z 2013 racja, ale nie biurowy, biurowy komputer nie mial by Quadry sluzacej do renderowania itd. ale ludzie hejtuja go sami majac szczatkowa wiedze w dziedzinie. Nie watpliwie mozna bylo by w tej cenie wziac cos lepszego, ale nie jest to jakas tragiczna wtopa pieniedzy jak wiekszosc mysli.
@niedlapsa: No tego mozna bylo sie spodziewac po uzywanym mobilnym sprzecie. Naszczescie to jest maly wydatek kupic nowa, o ile gdzies da sie jeszcze dostac :D