Dziwne, że "podejrzany" musi się dopytywać policjanta o imię i nazwisko i z trudem dowiaduje się dlaczego ten żąda okazania dowodu tożsamości. Psim obowiązkiem policjanta jest się przedstawić z imienia i nazwiska i od razu podać racjonalny powód zatrzymania. Ewidentne złamanie procedur. Sporo mundurowych ma takie opory, nie dociera do nich, że są w dość specyficznej sytuacji i "służą" temu człowiekowi z ulicy a nie odwrotnie.
Co za haniebny tytuł. Widać, że pewne cechy mamy w narodzie.
Czemu zaraz jest "upokorzył", a nie np. wyszedł z kontroli obronną ręką?! Czemu zawsze się u nas określa coś "w dół"/w negatywną stronę, a nie w pozytywną?!
Co jeżeli brak wiedzy policjantów jest spowodowany pośrednio obowiązkiem wizowym dla nas wobec Stanów Zjednoczonych? Mamy tak płytkie myślenie, że zamiast pouczać ludzi (niewiedza nie jest spowodowana ich winą, tylko brakiem wypracowanych rozwiązań na
@tomkowz: raczej bym stawiał na "główna przyczyna". Chodziło mi raczej nie o tłumaczenie, tylko o artykuł na Wikipedii podpięty w linkach w naszym języku.
Brak odpowiednika w naszej wiki może mieć różne przyczyny. Jedną z nich może być to, że po prostu to nie jest popularne (nie jest obszarem zainteresowań) w Polsce.
Chodzi mi o metodę RCA, którą podlinkowałem na końcu zdania.
A jak jest z tym dmuchaniem rano w alkomat? Przy dojeździe do mojej pracy ostatnio raz-dwa razy w tygodniu jest akcja "trzeźwy poranek", dmucham grzecznie od jakichś 2 miesięcy, ale już mnie to irytuje, bo regularnie tracę czas, nawet małe korki się tworzą przez to. Z chęcią bym pogadał sobie z nimi na jakiej podstawie mnie zatrzymują bo obiło mi się o uszy, że nie do końca mają podstawę ot tak sobie
@stanson: prawo w tej kwestii jest nieprecyzyjne, więc policjanci przeważnie kleją głupa powołując się na ustawę o policji, rozporządzenia ich komendantów, które są tak naprawdę gówno warte a nawet konstytucję (sic!), ale kontrola trzeźwości póki co tak naprawdę może być przeprowadzona tylko jeśli zachodzi podejrzenie, że przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione przez sprawcę będącego po spożyciu / pod wpływem alkoholu. Zatem wystarczy żeby każdy z kierowców przed dmuchnięciem w alkomat poprosił
@stanson: Jeśli spytasz o powód, a policjant nieopatrznie powie, że to "rutynowa kontrola", to możesz odmówić. Ale jeśli będzie ogarnięty i wymyśli jakikolwiek powód (np. "jechał pan nierówno", czy coś w tym stylu), to już musisz dmuchać.
wystarczy żeby każdy z kierowców przed dmuchnięciem w alkomat poprosił jedynie kontrolującego go policjanta o przedstawienie się, podanie numeru legitymacji służbowej oraz szczegółowego powodu kontroli i ten proceder natychmiast by się zakończył
Oni jeszcze liczą na ludzi, którzy ugną głowe, bo to pan policyjant, pan władza. Pewna epoka już się skończyła i takim mundurowym ciężko jest się odnaleźć w tej rzeczywistości. Wciąż z utęsknieniem za przeszłością nieudolnie próbują wskrzesić dawny klimat...
Komentarze (199)
najlepsze
@Ciemny_linuksowiec: to w Szczytnie uczą też policjantów kłamać na służbie?
Czemu zaraz jest "upokorzył", a nie np. wyszedł z kontroli obronną ręką?! Czemu zawsze się u nas określa coś "w dół"/w negatywną stronę, a nie w pozytywną?!
Co jeżeli brak wiedzy policjantów jest spowodowany pośrednio obowiązkiem wizowym dla nas wobec Stanów Zjednoczonych?
Mamy tak płytkie myślenie, że zamiast pouczać ludzi (niewiedza nie jest spowodowana ich winą, tylko brakiem wypracowanych rozwiązań na
Brak odpowiednika w naszej wiki może mieć różne przyczyny. Jedną z nich może być to, że po prostu to nie jest popularne (nie jest obszarem zainteresowań) w Polsce.
Chodzi mi o metodę RCA, którą podlinkowałem na końcu zdania.
Godzinę później:
"Policjanci upokorzyli dwudziestu przypadkowych obywateli"
( ͡° ʖ̯ ͡°)
@Alcoholic_Desacrator: