Jak samoobrona może doprowadzić do problemów

Absurdów tego kraju ciąg dalszy. Człowiek się broni i ma problemy. A jakby jego pobili to by śledztwo umorzono...

[vforvendetta]

Ehh... I gdzie te czasy gdy za zabicie osoby niebezpiecznej dla społeczeństwa byłeś bohaterem. Ze też prokuratura ma czelność stawiać takie zarzuty na dzień dobry... żebym nie napisał jaki los powinien spotkać tych którzy bronią napastników, a ofiary (te potencjalne także) starają się zmieszać z błotem i zniszczyć im życie... Heh... gdzie te czasy gdy były jeszcze jakieś zasady, właściwe zasady :/

[P.....X]

4 napastników, 4 wystrzelone naboje. Bardziej mu sie opłacało zabić ciuli i sp!!!#$!ić,

[g455]

Drodzy wykopowicze... Powstrzymajcie się z jadowitymi komentarzami, gdyż nikt z nas nie zna okoliczności sprawy. Zapewniam, że w prokuraturze nie pracują sami d$!#!e (ich odsetek jest taki sam jak w reszcie społeczeństwa), więc należy domniemywać, że ów prokurator miał realne podstawy do postawienia takiego a nie innego zarzutu. Pozatym jakiś zarzut MUSIAŁ postawić. O tym, czy była to obrona konieczna zadecyduje sąd. Skąd wiecie jak to wyglądało? Należy rozróżnić dwie sytuacje:

1) Napastnik atakuje ofiarę. Ofiara oddaje 1 strzał ostrzegawczy, po czym raz strzela w korpus/nogi napastnika i ucieka w bezpiecznej miejsce, aby powiadomić policję.

2) Napastnik atakuje ofiarę. Ofiara oddaje 1 strzał ostrzegawczy, po czym strzela 3 razy serią w korpus/głowę napastnika. Jako, że ofiara jest pijana, kula trafia tylko w korpus.

Czy

[g455]

@anaron_duke: Jesteś gimbusem? Przeczytaj, pisałem o strzałach ostrzegawczych. Zresztą naprawdę wierzysz w to, że facet z butelką w ręku szedł na drugiego, który strzelał z ostrej amunicji? Dla kontrastu cytat z artykułu na gazeta.pl:

Policjanci z bałuckiego komisariatu zatrzymali 48-letniego łodzianina, który postrzelił mężczyznę. Bez powodu, po pijanemu. Do strzelaniny doszło w nocy z 1 na 2 maja pod jednym z barów piwnych przy ul. Marysińskiej w Łodzi. Z relacji świadków wynika, że 48-letni łódzki taksówkarz najpierw przez kilku godzin pił alkohol w barze. Po zamknięciu lokalu, przed barem nagle bez konkretnej przyczyny wyciągnął pistolet i zaczął strzelać. - Najpierw w ziemię, a potem w kierunku jednego z klientów baru.

- Mężczyzna był pijany, nazajutrz rano miał jeszcze 1,5 promila alkoholu we krwi. Broń posiadał legalnie, do tej pory nie był karany, pracował jako kierowca taksówki - dodaje podinspektor

[Fakkir]

@czarny_i_zly: Gdybym miał broń, to nosiłbym ją wszędzie. Nigdy nie wiadomo gdzie i kiedy będę zmuszony jej użyć, żeby ochronić siebie lub bliskich.

Twoja analogia jest zwyczajnie głupia.

[gray]

teraz dopiero rozumiem jak śmieszne jest wyciąganie wniosków na podstawie artykułów w gazetach.

znam tego gościa. mieszkam 200 metrów od tej knajpy. w długi weekend byłem poza miastem , wróciłem wczoraj, i od wczoraj słyszałem już kilka wersji całej historii a w gazetach przeczytałem parę następnych. dlatego, między innymi, powstrzymuję się od własnych domniemywań i napiszę tylko, że żal mi faceta, bo był naprawdę miłym gościem.

[Pantokrator]

@gray: Tego co dostał czy tego co strzelał?

[SHOGOKI]

Ten kraj Lema potrafi zadziwić, a swoja droga to instruktor Kravmagi mi mówił ze posiadanie licencji instruktora jakiejkolwiek sztuki walki kończy się tym że jak napadną na ciebie z maczetą, a ty się skutecznie obronisz i napastników połamiesz to tracisz licencję i idziesz siedzieć albo płacisz...

[g455]

@SHOGOKI: masz jeszcze jakieś ciekawe historie? Mogą być tym razem od instruktora jiu-jitsu albo kung-fu.

[1plastyc]

@SHOGOKI: Co za bzdury, to było kiedyś w Kodeksie Karnym przed jego nowelizacją w 1997 r., a z tego Twojego trenera, to pewnie taki trener, jak z tego w Pitbullu ;)

[m.....g]

A czemu nie podaje się nazwiska prokuratora sku#$yna, przecież to urzędnik osoba publiczna, żeby jego starego napadli i mu wpier#$ spuścili...

[o.....l]

Wielce ciekawy i intrygujący jest tytuł niniejszego znaleziska. Fakt, samoobrona może doprowadzić do problemów, mieliśmy tego przykład w rządzie. W artykule nie chodzi jednak o panów ubranych w krawaty w kolorze szlabanów kolejowych, ale o instytucję obrony koniecznej i ewentualne przekroczenie jej granic.

Jeśli w tym przypadku rzeczywiście doszło do obrony koniecznej (niejasne okoliczności, odmienne relacje w prasie) to kilka spraw trzeba w tym miejscu wyjaśnić. Przede wszystkim instytucja obrony koniecznej nie uchyla przestępczego charakteru działania, gdyż użycie broni palnej w stosunku do jakiejś osoby jest jak najbardziej przestępstwem. Obrona konieczna wyłącza jedynie bezprawność czynu. Wyczerpuje to przesłankę procesową dodatnią z przepisu art. 17 par. 1 pkt 4. W takim przypadku, gdy organy procesowe prowadzące postępowania przygotowawcze lub organy wymiaru sprawiedliwości, przed którymi sprawa toczyć się będzie w pierwszej instancji mają bezwzględny obowiązek umorzenia postępowania karnego względem tej osoby. W opisywanym przypadku nie ma jednak pewności co do tego czy z obroną konieczną rzeczywiście mieliśmy do czynienia, tak więc zachowanie prokuratorów jest jak najbardziej prawidłowe i zgodne z procedurami (myślę również, że i sąd powinien przychylić się w tym wypadku do wniosku organów ścigania i zastosować środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania względem taksówkarza - przesłanką zastosowania tymczasowego aresztowania będzie tu kwalifikacja prawna zachowania taksówkarza przez prokuraturę - ta wstępnie chce postawić zarzut umyślnego zamiaru zabójstwa, a więc przypisać taksówkarzowi czyn, za który odpowiedzialność karna przekracza osiem lat pozbawienia wolności - to jedna z przesłanek zastosowania tymczasowego aresztowania,więc wszystko do tej pory jest w jak najlepszym porządku).

Teraz przed prokuraturą i sądem zadanie zebrania odpowiedniej podstawy dowodowej do rozpatrzenia kwestii czy mamy do czynienia z obroną konieczną czy nie. Wiadomo,że nie można orzekać o tym "na gorąco". Bazujmy jednak w tym przypadku na kazusie opisanym w łódzkim Expressie Ilustrowanym.

Mamy

[kellerman]

uniewinnienie,zaatakowali go a jak wyciągnął broń i strzela to z kozaków stali się ofiarami i zadzwonili na policje,według mnie tacy ludzie jak taksówkarz powinni posiadać broń

[g455]

@kellerman: broń dodaje +10 do dobrego, pewnego samopoczucia. Ale i +100 do stresu i +200 do problemów, w razie gdy jej użyjesz. Ideałem byłoby gdyby w Polsce dostępne były tasery w przystępnej cenie. Skuteczne i bezpieczne.

[zakopaj]

Psychotesty zdał, pukawka na legalu (ale popił za mocno). Wszystko na legalu robił z tego co widać oprócz strzelania . . .

[zackson]

"Stoj bo strzelam"