Myślę, że Wojtek Cejrowski wygrywa. Swoją drogą albo ten typ gada takie bzdury pod publiczkę albo rzeczywiście jest pieprzonym, bezmyślnym nawiedzeńcem pozbawionym podstawowej wiedzy.
Nie ma takich przypadków medycznych [ciąży zagrażającej życiu kobiety]
@Trapezoedr: to jest całkiem typowe. Jak się prawakowi nie chce myśleć, to se nagnie rzeczywistość i na przykład zakwestionuje globalne ocieplenie na podstawie anegdotki. Kto zaś by wątpił w słuszność takiego anegdotycznego dowodu, ten partycypuje w lewackim spisku i trzeba zatrudnić do walki z nim najcięższą amunicję, czyli na przykład zrobić mema xD
Bo co jest bzdurnego w tym, żeby produkty GMO oznakować, czy w tym, że dwutlenek węgla stanowi dla roślin źródło budulca? Mam nadzieję, że uczą jeszcze w szkole o fotosyntezie?
Natomiast brakuje takich wypowiedzi, jak np. szanownego pana Petru, że każdy grzyb rozmnaża się przez pączkowanie, albo, że ludzka ciążą trwa 12-20 miesięcy.
Strona jest, niestety, nieobiektywna i sprzyjająca jednej ze
@Mr--A-Veed: W sumie GMO faktycznie możnaby oznaczać - w ten sposób ignoranci mogliby sobie przepłacać za swoją niemodyfikowaną, naturalną pomarańczową marchew. Taki dobrowolny podatek od głupoty ( ͡°͜ʖ͡°)
@xeeeeeeenu: Moim zdaniem powinno być rozdzielenie wypowiedzi na 2 kategorie - osoby wykształcone i niewykształcone. Myślę, że bloggerzy/bloggerki czy inne takie osoby działają tylko na skojarzeniach i ich wypowiedzi z góry są skazane na niedoskonałości... co nie powinno się dziać w przypadku osób posiadających tytuł profesora.
@controll: bez co2 rosliny nie moga przeprowadzic fotonyntezy, im wysze jego stezenie tym szybiej rosna. Korwin sie stwierdzil ze globalne ocieplenie to klamstwo.
@saakaszi: akurat abp. Hoser ma rację, mimo że wypowiedź była bardzo kontrowersyjna, swoją drogą zanim został księdzem a także przez jakiś czas później, był lekarzem. Więc nie jest to bzdurą.
@PaskudnyStaryRon: Brakujące ogniwo = forma pośrednia i o to też chodzi, co wynika z kontekstu, Giertychowi. A form pośrednich (brakujących ogniw) odkryto bardzo dużo.
Dwutlenek węgla to nie jest odpad, to nie jest trucizna – to jest bezcenny budulec, z którego rośliny budują swoją materię. Dwutlenek węgla jest bezcenny. Dzięki niemu ziemia się zieleni w tej chwil
Ktoś mi wyjaśni co jest nie tak w tym fragmencie? Mogli wybrać inny z jego wypowiedzi natomiast ten na pewno bzdurą nie jest.
to nie jest odpad, to nie jest trucizna – to jest bezcenny budulec
@malani: Jasno daje do zrozumienia że CO2 w atmosferze działa na zasadzie więcej = lepiej. Nie udawaj że nie wiesz o co chodzi krul żyje w swoim świecie i szczerze mówiąc jest niewiele lepszy od cejrowskiego...
Jasno daje do zrozumienia że CO2 w atmosferze działa na zasadzie więcej = lepiej. Nie udawaj że nie wiesz o co chodzi krul żyje w swoim świecie i szczerze mówiąc jest niewiele lepszy od cejrowskiego...
Jeżeli już robimy taki konkurs, to powinniśmy wybierać to, co ktoś powiedział, a nie to, co chciał powiedzieć. Inny fragment tej wypowiedzi w parlamencie był bzdurą, ale to bzdurą nie jest.
Ciężko wybrać więc głos na Pawlikowską bo jest chyba najgroźniejsza. Nie jest ani prawackim oszołomem ani gównoblogerką. Poza tym jeden jej cytat w takim zestawieniu to za mało bo przecież te jej książki pełne są podobnych mądrości.
@ruszka: Nie widzę tam nic o długotrwałym stresie, tylko o "zatrzaśnięciu się obwodów świadomości" i "przeciążeniu systemu". Czyli jakiś bełkot. Do tego ten tekst to zdefiniowanie depresji jako stanu tego "przeciążenia systemu", nie zaś stwierdzenie, że rzeczone przeciążenie jest tylko jednym z czynników powodujących depresję.
@Kaczorra: Nie no, IMO fronda przebija wszystko. W tym przypadku nie sposób się doszukać jakiejś choćby mikroprawdy, jakiejś pomyłki, przejęzyczenia, niedopowiedzenia czy nie do końca przemyślanego ubrania mysli w słowa. Walą jak obuchem w głowę :)
W tym zestawieniu znalazły się same perełki - aż ciężko się zdecydować. Uważam jednak, że należy głosować na bzdury głoszone przez osoby, które mają realny wpływ na życie wielu Polaków - m.in. Minister Szyszko i 'ekspertka' Urszula Dudziak. Szerzenie takich głupot przez osoby publiczne, uważane za wszelkiego rodzaju 'autorytety', powinno być napiętnowane i niszczone w zalążku. Szkodliwość społeczna ich słów jest o wiele wyższa niż wynurzenia jakiegoś szarlatana Zięby lub, najwyraźniej porwanej
Wypowiedzi Winnickiego i Dudy o homoseksualizmie nie są bzdurą, co nawet autor sam udowadnia:
Dalsze badania,zwłaszcza genetyczne i neurobiologiczne, potwierdziły, że homoseksualizm jest w dużej mierze wynikiem działania czynników genetycznych i wrodzonych
Czyli jeśli rodzi się dziecko z fizycznymi wadami genetycznymi, np. bez rąk, albo bez głowy, albo z jednym okiem na srodku czoła - to jest normalne? Czy uznajemy to za normę? Nie, nie jest i nie uznajemy za normę,
@Vitt_Stwosz: Niestety, ze słowem "normalne" jest bardzo wiele problemów i wynika z tego wiele nieporozumień po obu stronach.
A to dlatego, że potocznie używa się określenia "nienormalny" także na "chory psychicznie". I to potoczne znaczenie niestesty wypacza prawidłowe zrozumienie wielu osób.
Sama "normalność" ma wiele znaczeń, ale zazwyczaj używa się jej właśnie w znaczeniu normy statytycznej - czyli sytuacje/zachowania przeważające w danej populacji są "normalne". Można więc spokojnie powiedzieć powiedzieć, że
Wobec tego niezrozumienia, lepiej mówić o sytuacji przeważającej/marginalnej zamiast normalnej/nienormalnej
@u-cichego: Nie. To własnie jest polityczna poprawność, z której tacy jak ty szybko wysnują wniosek że WSZYSTKO jest normalne (czyli wszystko jest normą). Można mówić o sytuacji normalnej i sytuacji od normy odbiegającej. Ale nie da się powiedzieć że wszystko jest normalne, czyli wszystko jest normą, bo to zwyczajna głupota. Jesli jakis gej słysząc że jego zachowanie nie należy do normy
Piekielnie trudny wybór... Zagłosowałem na Pepsi Eliot, bo jak inne są jakimiś półprawdami, manipulacjami, albo bzdurami o zrozumiałej genezie przynajmniej, tak ciało samo wytwarzające grzyby Candida... WTF?
Niektórzy tutaj twierdzą, że lepiej głosować na te najgroźniejsze. Wybaczcie pesymizm, ale myślę, ze ten konkurs i tak *uj da.
warto przy głosowaniu wziąć pod uwagę jaki wpływ ma dana osoba na społeczeństwo. Taki Ozjasz ma poparcie 4.99 % więc raczej krzywdy głupotą nikomu nie zrobi w przeciwieństwie do Szyszki-bociana
Komentarze (120)
najlepsze
Zdecydowanie mój typ ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Na swój sposób :D.
Ale fakt, palnął straszną głupotę i o tyle to jest "wybitniejsze" od Frondy, że on jest faktycznie jakimś tam autorytetem.
@Aeny: *dlatego
#grammarnazi
A po Frondzie jeszcze lepsze kwiatki, np. Cejrowski, Pawlikowska.
Bo co jest bzdurnego w tym, żeby produkty GMO oznakować, czy w tym, że dwutlenek węgla stanowi dla roślin źródło budulca? Mam nadzieję, że uczą jeszcze w szkole o fotosyntezie?
Natomiast brakuje takich wypowiedzi, jak np. szanownego pana Petru, że każdy grzyb rozmnaża się przez pączkowanie, albo, że ludzka ciążą trwa 12-20 miesięcy.
Strona jest, niestety, nieobiektywna i sprzyjająca jednej ze
Akceptacja GMO powinna przyjść ze zrozumienia, czym ono jest, a nie z ukrywania przed ludźmi, co jedzą.
Ale pewnie oznaczenie "GMO-Free" to już zupełnie popierasz?
Ktoś pomysł ze znakowaniem żywności GMO może uznać za bzdurę - ale to już raczej bzdura polityczno-społeczna, a nie
Brakujące ogniwa są brakujące. Geniusz.
Brakujące ogniwo = forma pośrednia i o to też chodzi, co wynika z kontekstu, Giertychowi. A form pośrednich (brakujących ogniw) odkryto bardzo dużo.
Ktoś mi wyjaśni co jest nie tak w tym fragmencie? Mogli wybrać inny z jego wypowiedzi natomiast ten na pewno bzdurą nie jest.
@malani: Jasno daje do zrozumienia że CO2 w atmosferze działa na zasadzie więcej = lepiej. Nie udawaj że nie wiesz o co chodzi krul żyje w swoim świecie i szczerze mówiąc jest niewiele lepszy od cejrowskiego...
Jeżeli już robimy taki konkurs, to powinniśmy wybierać to, co ktoś powiedział, a nie to, co chciał powiedzieć. Inny fragment tej wypowiedzi w parlamencie był bzdurą, ale to bzdurą nie jest.
Dalsze badania,zwłaszcza genetyczne i neurobiologiczne, potwierdziły, że homoseksualizm jest w dużej mierze wynikiem działania czynników genetycznych i wrodzonych
Czyli jeśli rodzi się dziecko z fizycznymi wadami genetycznymi, np. bez rąk, albo bez głowy, albo z jednym okiem na srodku czoła - to jest normalne? Czy uznajemy to za normę? Nie, nie jest i nie uznajemy za normę,
Niestety, ze słowem "normalne" jest bardzo wiele problemów i wynika z tego wiele nieporozumień po obu stronach.
A to dlatego, że potocznie używa się określenia "nienormalny" także na "chory psychicznie". I to potoczne znaczenie niestesty wypacza prawidłowe zrozumienie wielu osób.
Sama "normalność" ma wiele znaczeń, ale zazwyczaj używa się jej właśnie w znaczeniu normy statytycznej - czyli sytuacje/zachowania przeważające w danej populacji są "normalne". Można więc spokojnie powiedzieć powiedzieć, że
@u-cichego: Nie. To własnie jest polityczna poprawność, z której tacy jak ty szybko wysnują wniosek że WSZYSTKO jest normalne (czyli wszystko jest normą). Można mówić o sytuacji normalnej i sytuacji od normy odbiegającej. Ale nie da się powiedzieć że wszystko jest normalne, czyli wszystko jest normą, bo to zwyczajna głupota. Jesli jakis gej słysząc że jego zachowanie nie należy do normy
Niektórzy tutaj twierdzą, że lepiej głosować na te najgroźniejsze. Wybaczcie pesymizm, ale myślę, ze ten konkurs i tak *uj da.