Jeżeli kiedykolwiek przyjdzie wam używać wiki to tylko anglojęzycznej. Wiki jest dobra, jeżeli ktoś te zdobyć ogólne pojęcie o jakimś zagadnieniu bez wchodzenia w szczegóły.
Strona jednego z tytanów polskiej szkoły cybernetyki, pana śp. Józefa Kosseckiego też została bardzo mocna odchudzona. Oto najobszerniejsza wersja historyczna link
A np. w haśle o Janie Pająku (tym od UFO): https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Paj%C4%85k_(ufolog) nie mogłem zawrzeć informacji, że propagowana przez niego filozofia "totalizmu" jest praktycznie identyczna z filozofią moralną opisywaną w tzw. "Doktrynie Lucyferiańskiej" i w związku z tym najprawdopodobniej nie jest jego autorstwa. No, chyba, że Jan Pająk jest też twórcą tego: https://archive.org/details/The.Luciferian.Doctrine_20150227 Wzmiankowana filozofia opisana jest na stronach 9-10 i dalszych ww. publikacji.
@PiesBelkot: A masz na to jakieś źródło zewnętrzne wobec siebie samego? Bo wiesz, dla PsaBelkota to może być praktycznie to samo, dla Halibutta może być coś zupełnie innego. A dla Wikipedii musisz mieć źródło.
@PiesBelkot: Facebook, fora czy dyskusje z definicji są słabym źródłem. Lepsze coś opublikowanego, choćby w sieci, ale z autorem dającym się zweryfikować, albo na portalu uznanym za w miarę wiarygodny itd. Najlepsze oczywiście recenzowane czasopismo naukowe, ale temat nie ten :)
Zobaczcie starszą wersję angielskiego wpisu o Bydgoskiej krwawej niedzieli. Witki opadają. Później zdjęcie Niemców rozstrzeliwujących polskich zakładników trafiło na reddit z komentarzem z wikipedii, na reddicie można było poczytać o dziadkach, którzy widzieli niemieckie niemowlęta pozabijane przez Polaków i dla tego obchodzących się z nimi "stanowczo". Wikipedia jest do dupy.
Raz dodawałem nowe hasło do Wikipedii. Oczywiście została zakwestionowana encyklopedyczność hasła, a dyskusja zajęła chyba z miesiąc. Ostatecznie wpis pozostał, ale umysłowy beton "prawdziwych wikipedystów" pozostanie niezapomniany. Możesz tłumaczyć, wyjaśniać, pokazywać że się mylą... a oni i tak swoje.
@abu_aleksander: Historyk czy dziennikarz może wyciągać dowolne wnioski z teczek. Dla Wikipedii to nie może być źródło, bo niby kto się pod takimi wnioskami podpisze, Zuzia18 i KrwawyByk? Dlatego wiki korzysta ze źródeł wtórnych, nie pierwotnych.
Komentarze (170)
najlepsze
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Paj%C4%85k_(ufolog)
nie mogłem zawrzeć informacji, że propagowana przez niego filozofia "totalizmu" jest praktycznie identyczna z filozofią moralną opisywaną w tzw. "Doktrynie Lucyferiańskiej" i w związku z tym najprawdopodobniej nie jest jego autorstwa. No, chyba, że Jan Pająk jest też twórcą tego: https://archive.org/details/The.Luciferian.Doctrine_20150227
Wzmiankowana filozofia opisana jest na stronach 9-10 i dalszych ww. publikacji.
http://www.wykop.pl/link/3479527/sedzia-ktory-ma-misje-usuwania-linkow-do-ipn-z-wikipedii-cenzura-internetu/
I taki sam komentarz:
http://www.wykop.pl/link/3479527/sedzia-ktory-ma-misje-usuwania-linkow-do-ipn-z-wikipedii-cenzura-internetu/#comment-41313897
Jakaś zorganizowana akcja ant-wiki?