@lisu_: nie mądrz się tak, czasem się komuś zdarzy pominąć, albo zapomni całkowicie i zawsze ktoś spamuje takimi bezsensownymi komentarzami jak twój czy też mój.
Skuteczność tej metody potwierdziły ostatnie wybory prezydenta USA.
Ciągłe mamlanie w CNN o wyborze pomiędzy Hilary Clinton i Barakiem Obamą spowodowało że ciemny amerykański lud zapamiętał tylko te dwa nazwiska. Ważne były jaki głos elektorski na kogo się przesunął, kto jak był ubrany, jak uczesany, a to jaki kto ma program zszedł na drugi plan.
Moment ostatecznego wyboru kandydata Demokratów przesunięto jak najpóźniej w czasie. Prawda była taka, że Obama miał prezydenturę
Nie jesteśmy niczyimi więźniami. Wystarczy rozejrzeć się trochę szerzej, i dojrzeć innych kandydatów i inne partie, którzy nie należą do grupy ludzi ruchających ten biedny naród prosto w dupsko bez wazeliny od ponad dwudziestu lat.
Ludzie! Skoro nie chcecie aby prezydentem był Sikorski, Kaczyński, Komorowski czy Szmajdziński (wszyscy oni to oszuści i złodzieje!) to głosujcie na tych kandydatów, którzy nie będą promowani! Co z tego, że zagłosujecie na "przystojnego" Sikorskiego? Oddacie wtedy głos na PO. Co z tego, że na Komorowskiego czy Szmajdzińskiego? Zagłosujecie na komuchów! A może Kaczyński? Przecież ten pajac podpisał traktat lizboński i wprowadzał żałoby co pół roku!
@Axelio: Nie przyszło Ci do głowy, że ktoś może CHCIEĆ głosować na PO, komuchów, albo żałoby narodowe co pół roku? W większości krajów nie ma tak "bogatej" oferty politycznej jak u nas. Gdzie masz w Europie takie partie jak PiS? Albo PSL?
dosyć oczywista obserwacja ale nie czyni jej to mniej prawdziwą - swoją drogą bardzo prosty, a jakże przy tym skuteczny pomysł. myślę sobie jednak, że w dobie polityki medialnej (gdzie i tak nic nie jest "naprawdę") wolę takie sprytne posunięcia niż pranie brudów i słomę z butów. może to nowa jakość w rodzimym politykowaniu? nie klaszczę w dłonie ale muszę przyznać, że jestem pod wrażeniem mimo, że nie należę do elektoratu tejże
Po pierwsze nowością w naszej polityce jest to, że nie jest zakulisowo wyłaniany (lub wyznaczany) kandydat na prezydenta ale właśnie przez demokratyczne (mniej lub bardziej) wybory. A przez to, że kandydaci są z tej samej partii - cała kampania sprawia wrażenie sympatycznej (spróbowaliby inaczej!) i pozytywnej.
Po drugie - jest to genialne posunięcie, dzięki któremu PO zmonopolizowało prawie serwisy informacyjne (co wydaje się skręca
Od dawna każdy świadomy człowiek (a świadomych jest niewielu) wie, że prezydenta wybierają nie ludzie, tylko pieniądze (a właściwie media, ale media to pieniądze). Nic nowego. Ja i tak znów wesprę "oszołoma" Janusza, bo choć mogę się nie zgadzać z wieloma jego słowami, choć faktycznie czasem przesadza, to przynajmniej nie jest wykreowany medialnie i wali prosto z mostu...
"A kiedy za kilka dni któryś z nich otrzyma nominację, zacznie się pompowanie w nasze głupie głowy przekonania, ze skoro TEN człowiek został wyłoniony w prawyborach partii rządzącej, to na pewno jest jedyną słuszną drogą wyboru (oglądaj zaraz po kampanii "Twój głos ma znaczenie")." Autor blogu wszystkich obraża,a ludzie wykopują
Swobodna wypowiedź autora blogu, jakich wiele. Tusk to, Tusk tamto. Wszyscy wiedzą, że politycy sikają na nas. Ludzie wyżalą się w internecie, albo w domu (najbliższa okazja to Wielkanoc przy świątecznym stole). A i tak każdy zajęty jest własnymi czterema literami, aby miały gdzie usiąść i się wygrzać. I... nie można mieć do tego pretensji. Do tego doprowadziły elity polityczno- medialno- jakieś tam.
Apropos Tuska. Mam takie zdanie, że jego mocodawcy (może
Tylko że wygląda to tak że PO wyciągnęła pytągi i zaczeła lać na ludzi, to niektórzy zaczęli mówić urwał nać co się dzieje. Wtedy PO zaczęła wciskać kit że to wcale nie sika i to w ogóle nie jest mocz, co potwierdziły zaprzyjaźnione media. Tak to nie jest mocz, a nawet jak by był to pamiętacie kaczyzm ? Tak, cieszcie się że to tylko mocz, bo znowu przyjdzie PiS i
Mam jeszcze małą dygresję: najbardziej mnie niepokoi fakt, że ludzi w Polsce próbuje się skłócić - a wtedy wiadomo, że porządku nie będzie - i o tym pewni oświeceni mędrcy wiedzą. Naprawdę trzeba tylko trochę mądrości i przenikliwości by nie zostać postawionym w szeregu PO-wców, PIS - owców, SLD- owców czy innych partyjek. Umiejętnie próbuje się obrzydzić ludziom politykę, a tym samym
Uważam że komentowanie wady wymowy i siwych włosów w pierwszym akapicie jest niesmaczne... a sama obserwacja rzeczywiście dość oczywista i przedstawiona w zbyt jak dla mnie zgryźliwy sposób, śmierdzi troszkę pudelkiem czy innym kundlem... zakop
Na kartach do głosowania powinien być "żaden z powyższych" - ch$%ki boją się dać taką opcje, bo nagle okazałoby się, że żadna p#$$$##ona partia nie ma poparcia ;]
Czuję się zszokowany konkluzją autora. Wydaje mi się, że sam posiada niewiele więcej wiary w inteligencję Polaków wykładając takie oczywistości. Dygresja nt. TVN chybiona. To nie podpisanie Paktu Stabilizacyjnego w TV Trwam. Debatę transmitowało mi.in. TOK FM, Radio Parlament i mogła to zrobić każda stacja której nie żal było wizji i każdy dziennikarzyna któremu chciało się fatygować po akredytację. Dużo truizmów, zero świeżości. Jaki jest więc w tym sens? Nie wiem, ale
Wybory prezydenckie to dla (strzelam) 95% naszego* społeczeństwa wybory piękności. Ludzie zaczynają się interesować polityką na czas kampanii wyborczej, głównie za pomocą telewizji, a z tego nie może wyniknąć nic dobrego... Informacje o poglądach danego kandydata ograniczają się do lewy/prawy, komuch/liberał, itd.
Chciałbym zwrócić uwagę na jedną rzecz: startują jak na razie: z teoretycznej prawej: Dorn i Kaczyński, z teoretycznej lewej: Szmajdziński i Olechowski, PSL wystawia Pawlaka, planktonu nie liczę. Media publiczne (z największą rzeszą odbiorców w kraju) są w rękach PiS i SLD albo ich protegowanych, jak kto woli. Jest internet gdzie każdy decyduje jakie treści chce przeglądać i pole oddziaływania jest praktycznie nieograniczone.
@drusznik: Chodzi o to, że jest jeszcze TVN, gdzie nachalnie promowane jest PO a przede wszystkim Tusk, Komorowski i Sikorski. A TVN oglądają ludzie, którzy uważają się za "elitę" tego kraju i jak zagłosują na PO to uważają, że robią dobrze dla kraju.
@drusznik: I właśnie nie oglądam TVN-u już od 7 lat. Zresztą Polsatu, TVP1 i TVP2 również. Telewizję oglądam regularnie i codziennie ale na pewno nie te kanały. Trzeba umieć dobrać sobie do oglądania to co się nadaje i nie odmóżdża.
@boczi: wybacz, że nie schlebiam premierowi, jak większość trzódki. Drwię z człowieka, który pozwala na ekonomiczny rozbiór kraju wyprzedając jego majątek.
konkurenci zazdroszcza PO swietnego posuniecia. Wszystko sie miesci w ramach demokracji, jest pozytywnym krokiem w rozwoj demokracji i aktywizacji czlonkow partii (we wszystkich innych partiach byly wylacznie nadania, o ktorych tutaj wspomina sie z pogarda). moze i kandydaci byli z nadania, ale przynajmniej czlonkowie mieli wybor. Czy jako szeregowy czlonek PIS masz wplyw na wybor kandydata? Znikomy, badz bedac bardziej realistycznym - zaden!
Zaszlo pozytywne zdarzenie w polskiej demokracji, a ludzie marudza.
@tojan3: skąd masz pewność, że tu również będzie jakikolwiek wybór? ja np uważam, że to ściema. pewnie od początku było ustalone, który z nich zostanie wybrany, a ten pozytywny krok jest negatywną manipulacją. jeśli by nawet założyć, że to każdy z członków podejmie nienarzuconą przez nikogo decyzję, to po cholerę transmitować to w tv? wystarczyłoby przecież, gdyby taką debatę przeprowadzili w kręgu PO. a szopka w postaci debaty z czytaniem wszystkiego
Ale przecież w TVN wszyscy mówią, że najpierw jest Sikorski, potem Komorowski a dopiero potem- Kaczyński i inni. Co dziwne każdy do kogo zagadam PO neguje albo, na pytanie "dlaczego wolisz PO?" odpowiada: "Bo PiS[...]". Wniosek z tego, że za PiS'u były te wszystkie afery, zatrzymania etc. A teraz mamy propagandę sukcesu i spokoju- aż się wierzyć nie chce, że PiS zdążył wszystko posprzątać.
Ja się tylko zastanawiam, jak to możliwe, że ludzie którzy nami rządzą od 20 lat, cały czas - mimo ciągłego niezadowolenia społeczeństwa - mają poparcie. Czy w Polsce tak mało ludzi uświadamia sobie, że skład Sejmu/Senatu jest w zasadzie niezmienny od początku naszej demokracji, w wyniku czego najbardziej rozsądnym posunięciem jest głosowanie właśnie na ludzi, którzy do tej pory z korytem nie mieli styczności
Fakty są takie, że albo ktoś idzie dla jaj (pod wpływem wrażenia w czymś tam), albo jest młody i uważa to za obywatelski obowiązek, albo jest fanatykiem jakiejś opcji (rm, upr). Pierwsza grupa to prawie wszyscy, druga grupa generalnie głosuje tak samo jak pierwsza, trzecia się praktycznie nie liczy.
Jedynym rozsądnym wyjściem w takim wypadku jest mieć wszystko w dupie. O debatach/"ważnych wydarzeniach"
@koszernyrozum: Masz rację, po co w ogóle o tym rozmawiać. Wszystkie wybory oddajmy dla obecnej kadencji, niech decydują za nas. W końcu tego chcemy, spokoju od brudów polityki. Mamy demokrację i takie jest nasze życzenie.
Cholera... ale wtedy zrobi nam się Białoruś. :( To ja już nie wiem.
Nie no mam po prostu już dosyć tego całego gówna związanego z polityką .Czego by się nie wybrało to i tak bedzie bajzel na kółkach.Fakt głosowałem ale zawsze głosuję na partię która i tak się nigdzie nie załapie, zresztą kogo by nie wybrać to i tak zobaczymy pyski tych samych polityków.I dalej bedziemy życ jak niewolnicy 21 wieku.Masz ziemię ale nic nie wolno ci z nią zrobić bez pozwoleń i związanych z
Mam juz dosc od dawien dawna, ale zaproponuj cos sensownego. Nawet jesli moguo by sie wydawac, ze bez sensu.
Nic mi nie przychodzi do guowy poza przemawianiem do rozsondku, proba obudzenia ludzi mnie otaczajacych z tego wspaniauego snu, proba wskazania im anomalji. tak juz jest, a jak chcesz to zmienic, tak a co TY robisz w tym kierunku.
To jest tak jak smieceniem na ulicach; odpowiedzia nie jednego jest: wszyscy
Komentarze (82)
najlepsze
Ciągłe mamlanie w CNN o wyborze pomiędzy Hilary Clinton i Barakiem Obamą spowodowało że ciemny amerykański lud zapamiętał tylko te dwa nazwiska. Ważne były jaki głos elektorski na kogo się przesunął, kto jak był ubrany, jak uczesany, a to jaki kto ma program zszedł na drugi plan.
Moment ostatecznego wyboru kandydata Demokratów przesunięto jak najpóźniej w czasie. Prawda była taka, że Obama miał prezydenturę
Ludzie, wierzę w was. Zagłosujcie na
Prędzej Lenin zmartwychwstanie niż JKM zostanie prezydentem.
- (imię) ! Debata w TV dwóch przyszłych prezydentów !
Myślała że to tylko między nimi będzie walka. Podobnie mogło zareagować kilka milionów innych ludzi. Ten sposób działa.
Po pierwsze nowością w naszej polityce jest to, że nie jest zakulisowo wyłaniany (lub wyznaczany) kandydat na prezydenta ale właśnie przez demokratyczne (mniej lub bardziej) wybory. A przez to, że kandydaci są z tej samej partii - cała kampania sprawia wrażenie sympatycznej (spróbowaliby inaczej!) i pozytywnej.
Po drugie - jest to genialne posunięcie, dzięki któremu PO zmonopolizowało prawie serwisy informacyjne (co wydaje się skręca
Apropos Tuska. Mam takie zdanie, że jego mocodawcy (może
Tylko że wygląda to tak że PO wyciągnęła pytągi i zaczeła lać na ludzi, to niektórzy zaczęli mówić urwał nać co się dzieje. Wtedy PO zaczęła wciskać kit że to wcale nie sika i to w ogóle nie jest mocz, co potwierdziły zaprzyjaźnione media. Tak to nie jest mocz, a nawet jak by był to pamiętacie kaczyzm ? Tak, cieszcie się że to tylko mocz, bo znowu przyjdzie PiS i
Oczywiście nie sposób się z Tobą nie zgodzić.
Mam jeszcze małą dygresję: najbardziej mnie niepokoi fakt, że ludzi w Polsce próbuje się skłócić - a wtedy wiadomo, że porządku nie będzie - i o tym pewni oświeceni mędrcy wiedzą. Naprawdę trzeba tylko trochę mądrości i przenikliwości by nie zostać postawionym w szeregu PO-wców, PIS - owców, SLD- owców czy innych partyjek. Umiejętnie próbuje się obrzydzić ludziom politykę, a tym samym
Sprawdzony trik - czy wyjdzie na polakach ?
*Właściwie to nie tylko dla naszego.
Wobec tego powiedzcie mi o co chodzi w tym
Zaszlo pozytywne zdarzenie w polskiej demokracji, a ludzie marudza.
PS to jest tylko i wyłącznie moje zdanie-jeśli
ad.1. Ach czyli głosujesz na kogoś kto już jest przy korycie ?
ad.2. Czyli na kogo ? Cała banda czworga to socjaliści (jedni pobożni, drudzy bezbożni).
Reasumując: durny jesteś bo powinno się głosować tak jak rozum podpowiada a nie kierować się słupkami, które i tak ci bandyci układają.
Ja się tylko zastanawiam, jak to możliwe, że ludzie którzy nami rządzą od 20 lat, cały czas - mimo ciągłego niezadowolenia społeczeństwa - mają poparcie. Czy w Polsce tak mało ludzi uświadamia sobie, że skład Sejmu/Senatu jest w zasadzie niezmienny od początku naszej demokracji, w wyniku czego najbardziej rozsądnym posunięciem jest głosowanie właśnie na ludzi, którzy do tej pory z korytem nie mieli styczności
Fakty są takie, że albo ktoś idzie dla jaj (pod wpływem wrażenia w czymś tam), albo jest młody i uważa to za obywatelski obowiązek, albo jest fanatykiem jakiejś opcji (rm, upr). Pierwsza grupa to prawie wszyscy, druga grupa generalnie głosuje tak samo jak pierwsza, trzecia się praktycznie nie liczy.
Jedynym rozsądnym wyjściem w takim wypadku jest mieć wszystko w dupie. O debatach/"ważnych wydarzeniach"
Cholera... ale wtedy zrobi nam się Białoruś. :( To ja już nie wiem.
Mam juz dosc od dawien dawna, ale zaproponuj cos sensownego. Nawet jesli moguo by sie wydawac, ze bez sensu.
Nic mi nie przychodzi do guowy poza przemawianiem do rozsondku, proba obudzenia ludzi mnie otaczajacych z tego wspaniauego snu, proba wskazania im anomalji. tak juz jest, a jak chcesz to zmienic, tak a co TY robisz w tym kierunku.
To jest tak jak smieceniem na ulicach; odpowiedzia nie jednego jest: wszyscy