@Binnion: Co ciekawe ustawa przewiduje opublikowanie 21 wyroków wydanych dotychczas. Wyjątek stanowi ten z 9-go marca czyli pierwszego nieopublikowanego.
@Lipathor: Na szczęście konstytucja przewiduje że jej przepisy stosuje się bezpośrednio, przewiduje hierarchię aktów prawnych, wskazuje że jest najwyższym prawem RP i przewiduje że sędziowie TK w sprawowaniu swojego mandatu podlegają tylko konstytucji (a nie konstytucji i ustawom z nią sprzecznym).
@Greg36: przyjdzie cziter i powie, że przeczytał twit Zaradkiewicza i on wie już wszystko. Potem jeszcze dorzuci, że ten kto dokonuje wykładni prawa to idiota, bo prawo to jest język polski i go interpretować nie trzeba ( ͡°͜ʖ͡°)
Bulwersuje i napawa odrazą arogancja PIS'u. Potworków z przepisami i "rozwiązaniami" już uznanymi w przeszłości za niekonstytucyjne lub zakwestionowanymi przez np Komisję Wenecką jest tam kilka. Mnie osobiście zbulwersował ten:
Art. 84. 1. W przypadku wniosków złożonych przez podmioty, o których mowa
w art. 191 ust. 1 pkt 1–5 Konstytucji (przyp. np. grupa posłów), nierozstrzygniętych przed dniem wejścia w życie
ustawy, Trybunał, w terminie 14 dni od dnia wejścia w życie niniejszej
@sorhu: Dobrze zrozumiałem i o tym mówię. Jeżeli TK nie orzeknie w ciągu 14-u dni od wejścia w życie ustawy (a z powodu urlopów nie orzeknie), to w zamyśle ustawodawcy sprawa jest z automatu odwieszana na kołek na okres 6-u miesięcy.
@maniac777: Ustawodawca nie może dowolnie kształtować pracy TK (może by tak obrady w pełni księżyca nakazał?). Wszelkie ograniczenia można pominąć przy procedowaniu tego za przeproszeniem gówna.
Tych ustaw PIS do zbadania trochę jednak będzie . PiS jest i PiS u nie będzie a NIEKTÓRE spie....one ustawy zostaną , dlatego musi być niezależna kontrola konstytucyjna nad chwilowo będącymi u władzy.
KUŹWA nie ma na kogo głosować . Te same ryje od lat.
@Partyzant91: Z tym stwierdzeniem mogę się zgodzić tylko co do tej liberalnej części posłów Kukiza. Reszta karnie stawia się na wezwanie PISu i uczestniczy we wszystkich głosowaniach tak jak posłowie pisu. Nie ma co się łudzić, że część tych posłów przeskoczy z Kukiza do PISu albo będzie zwykłą przystawką tej partii.
art. 216 ust. 5 zapisano, iż: ”Nie wolno zaciągać pożyczek lub udzielać gwarancji i poręczeń finansowych, w następstwie których państwowy dług publiczny przekroczy 3/5 wartości rocznego produktu krajowego brutto” . Jest to konstytucyjny limit państwowego długu publicznego, z którego wyraźnie wynika że dług nie może przekroczyć 60 % wartości PKB. - Po co ktoś za 2 lata ma to badać ( ͡°͜ʖ͡°)
Najlepiej by było przeorać cały system kontroli nad ustawami i ich zgodności z konstytucją bo ani to co robi PiS nigdzie nas nie prowadzi ani postawa opozycji totalnej nie poprawia sytuacji. No ale do tego trzeba by się dogadać i mieć konstytucyjną większość a na to się nie zanosi. Jedyne merytoryczne rozwiązania wychodzą od Kukiz '15 ale jedna (PiS) jak i druga strona sporu (PO +.N + PSL) to zlewają. Mam nadzieję
@lolkfc: Dziwisz im się? Wszyscy, którzy posiadają przynajmniej minimum zdrowego rozsądku powinien atakować PiS za przyjęcie tego legislacyjnego potworka
Komentarze (96)
najlepsze
Że jak? Że nie nadaje się? Bo co?
Bo tak napisano w skrypcie.
@Xianist: Prychłem i śmiechłem
PiS jest i PiS u nie będzie a NIEKTÓRE spie....one ustawy zostaną , dlatego musi być niezależna kontrola konstytucyjna nad chwilowo będącymi u władzy.
KUŹWA nie ma na kogo głosować . Te same ryje od lat.
xDDDDDDDDDDDDDDDD
- Po co ktoś za 2 lata ma to badać ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@t_e_o_m_o: Po co? Do momentu zanim pis nie zaczął mącić wszystko działało.
To brzmi jak cytat z Komorowskiego o Sumlińskim w TVN: "On nie jest podejrzany, on jest oskarżony".
@latarnikpolityczny: To ten pisarz fantasy który przepisuje stare kryminały? ( ͡° ͜ʖ ͡°)