art. 6 ust. 5 w zw. z art. 6 ust. 7 ustawy z dnia 22 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym (dalej jako: "Ustawa') jest niezgodny z art. 45 ust. l, art. 194 ust. 1 Konstytucji oraz art. 6 ust. l Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej dnia 4 listopada 1950 r. w Rzymie (Dz. U. 1993 r. Nr 61, poz. 284, dalej jako "Konwencja"),
W uzasadnieniu do projektu Ustawy wskazano, że dopiero po złożeniu przez nowo wybranego sędziego ślubowania przed Prezydentem RP, podmiot taki nabywa prawo do rozpoczęcia urzędowania, a nie z chwilą jego wyboru
przez Sejm (zob. str. 2-3 uzasadnienia). W konsekwencji powyższego nowo wybrany sędzia TK przejmie obowiązki w Trybunale dopiero po złożeniu ślubowania.
Podczas gdy konstytucja mówi:
Art. 194. 1. Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów,
Kogo obchodzi jakiś trybunał, gdzie siedzą osoby wybierane przez polityków? Co to za Konstytucja, gdzie sędziowie TK (a więc ludzie z jakimś dorobkiem prawniczym) zgłaszają zdania odrębne do wyroków?
Jak sędziowie interpretują prawo i konstytucję jednocześnie na tak i na nie to jakie prawa szaremu obywatelowi ona gwarantuje?
Co to za konstytucja i trybunał który pozwolił ukraść kasę z OFE? Albo zezwolił na wywłaszczanie ludzi z ich nieruchomości gdzie prawo własności rzekomo
@gawd: Chodzi o to, że nowe przepisy spowolnią Trybunał, ba wręcz sparaliżują jego pracę. A wtedy tylko pomysłowość pisu będzie jedynym ograniczeniem dla naszych doznań z władzą.
@gawd: Właśnie PISowi zależy na tym by nic nie znaczył. Nie mają większości by zmienić konstytucję więc planują konstytucją się nie przejmować i z premedytacją uchwalać przepisy z nią sprzeczne sprzeczne - tak jak zrobili w wypadku tej ustawy. Tak więc bez TK do kosza można wyrzucić całą konstytucję i wolności oraz prawa w niej zagwarantowane.
Komentarze (96)
najlepsze
Art. 6.
przez Sejm (zob. str. 2-3 uzasadnienia). W konsekwencji powyższego nowo wybrany sędzia TK przejmie obowiązki w Trybunale dopiero po złożeniu ślubowania.
Podczas gdy konstytucja mówi:
Jak sędziowie interpretują prawo i konstytucję jednocześnie na tak i na nie to jakie prawa szaremu obywatelowi ona gwarantuje?
Co to za konstytucja i trybunał który pozwolił ukraść kasę z OFE? Albo zezwolił na wywłaszczanie ludzi z ich nieruchomości gdzie prawo własności rzekomo
A masz ty rozum i godność człowieka?
#bojowkapisu
Komentarz usunięty przez moderatora
@gawd: Właśnie PISowi zależy na tym by nic nie znaczył. Nie mają większości by zmienić konstytucję więc planują konstytucją się nie przejmować i z premedytacją uchwalać przepisy z nią sprzeczne sprzeczne - tak jak zrobili w wypadku tej ustawy. Tak więc bez TK do kosza można wyrzucić całą konstytucję i wolności oraz prawa w niej zagwarantowane.