Po przedawnieniu podatku skarbówka ścigała podatnika na drodze cywilnej. W sądach mocno dostała po łapach. Bardzo groźny dla firm precedens rozbity w pył.
@Wladyslaw_Jagiello: Dlatego mowie. Wszyscy narzekaja, ale tylko niewielki procent glosuje za tym aby wyczyscic to naszepanstwo od partiokracji, urzedasow i zlodziei podatkowych. Wiecznie te same ryje przy wldzy, jakie to jest #!$%@?. Dlaczego nie chcecie tego zmienic?
Myślę, że już czas przestać obwiniać za biedę i wszystkie nieszczęścia: napaść nazistowskiego i sowieckiego okupanta, zdradę naszych sojuszników, Jałtę, 45 lat komunizmu, itd. Musimy przyznać, że skoro 26 lat po upadku komuny mamy nadal niejasne przepisy i skrajnie represyjny aparat skarbowy, to za tę sytuację odpowiadamy my - nasze pokolenie i nasze decyzje w wyborach do parlamentu.
to za tę sytuację odpowiadamy my - nasze pokolenie i nasze decyzje w wyborach do parlamentu.
@Pan_Buk: bo nagle w 1989/1990 roku wymarli ludzie wychowani w PRLu i oddali władzę kilkulatkom czy jak? Jeśli większość homo sovieticusawymrze przez najbliższe 50-70 lat to już będzie dobrze.
Jak to działa dobrze widać choćby po emeryturach. Nasze pokolenie dostaje po dupie i musi płacić na poprzednie bo poprzednie wolało się bawić w
Niestety nie jest to pierwszy tego typu przypadek. Po wejściu w życie Kodeksu spółek handlowych w 2001, urzędy skarbowe chciały wykorzystać art. 299 ksh do dochodzenia należności podatkowych. Oczywiście jest to bezzasadne, co niestety musiał potwierdzać Sąd Najwyższy ( IV CA 2/03, IV CK 58/05).
@mabb: uważam tak bo: 1) są przepisy ordynacji podatkowej określające odpowiedzialność podatkową i to one są wyłączną podstawą dochodzenia należności podatkowych. Dla członków zarządu jest to 116 op; 2) w postępowaniu przed sądem powszechnym, w postępowaniu cywilnym załatwiane są tylko sprawy cywilne, okreslone w art.1 kpc. Dochodzenie zobowiązań podatkowych nie jest sprawą cywilną. ZUS może dochodzić roszczeń z tytułu składek w sądzie powszechnym bo art. 1 kpc zalicza sprawy z
Oczywiście mamy dwie opcje w takich sytuacjach. a) straci podatnik i zapłaci z prawej kieszeni. b) stracą podatnicy i zapłacą odszkodowanie za urzędasa z lewej kieszeni.
Klauzula unikania opodatkowania, którą wprowadził PIS; nawet PO, po protestach przedsiębiorców, zrezygnowała z tego pomysłu, ''na pewno'' ułatwi prowadzenie biznesu w tym kraju. Ten bandycki wynalazek daje urzędnikowi, jeszcze szersze pole do nadużyć, niż miało miejsce do tej pory, a ty nieszczęśniku, który chcesz uczciwie płacić podatki- płać i płacz- bo państwo wie lepiej, co jest dla ciebie dobre. W tym kraju przedsiębiorca nadal jest dojną krową i traktowany jest przez władze
@Wakazashi26: prace nad taka klauzula sa prowadzone na poziomie Brukseli (w trakcie produkcji jest odpowiednia dyrektywa) i tak czy inaczej bylaby ona wprowadzona do prawa polskiego. To po pierwsze. Po drugie kolego, taka klauzula jest we wszystkich niemal krajach nie tylko w Europie, ale takze w USA i generalnie w kazdym kraju cywilizowanym ktory musi walczyc z procederem uchylania sie od opodatkowania.
Komentarze (59)
najlepsze
@Pan_Buk: bo nagle w 1989/1990 roku wymarli ludzie wychowani w PRLu i oddali władzę kilkulatkom czy jak? Jeśli większość homo sovieticusawymrze przez najbliższe 50-70 lat to już będzie dobrze.
Jak to działa dobrze widać choćby po emeryturach. Nasze pokolenie dostaje po dupie i musi płacić na poprzednie bo poprzednie wolało się bawić w
a) straci podatnik i zapłaci z prawej kieszeni.
b) stracą podatnicy i zapłacą odszkodowanie za urzędasa z lewej kieszeni.