@Bolanren ile zajęła Ci nauka chińskiego? I jak to wyglądało? Ogarnąłeś na poziomie "Kali jeść, Kali pić", ruszyłeś do Chin i doszlifowałeś, czy też nauczyłeś się na przyzwoitym poziomie poza Chinami? Dużo ciężej się uczy niż takiego angielskiego?
Szczerze to gówno mnie obchodzi czy chińscy, partyjni nuworysze są bogaci mniej czy bardziej. Ja jestem członkiem społeczeństwa będącego w UE i NATO tym drużynom kibicuję i ich zawodnikom kibicuję i kibicować będę. #!$%@? cieszy mnie ten fakt, a jeśli się komuś taka sytuacja nie podoba to kij mu w oko ( ͡°͜ʖ͡°)
@kult_cwaniaka: też nie bardzo rozumiem o co chodzi z tą fascynacją Węgrami czy Chinami. Chyba taka moda w gimnazjum. Jak każda chwilowa moda szybko przeminie.
prawda jest taka ze tam jest wiekszy kapitalism niz w Polsce, dzieki temu panstwo sie rozwija! jak ktos chce to prowadzi swoje interesy, jak nie to robi w fabrykach! mimo wszystko zarobi do kosztow zycia sa o wiele wiele lepsze niz w PL! chodza mity ze ludzie zarabiaja tam kilka doralrow dziennie. nawet jesli to i tak za te pieniadze moga kupic bardzo duzo!!!!
I nic dziwnego, bo Chiny to gospodarka planowana o sporej korupcji. Ostatnio nawet było głośno o zamykanych firmach w Bejin, ponieważ poziom zanieczyszczenia powietrza osiągnął nieznośny poziom. Wyobraźcie sobie, że zawsze może trafić
nominal gdp per capita China 8000$, Polska 12,495$
IMF (2015): China: 7,99 Poland: 12,495
Światowy Bank (2014) China: 7,590 Poland 14,337
Przy czym porównywanie PPP jest lepsze jeżeli chodzi o jakość życia obywateli, a GDP nominal (bez per capita) jest lepsze do porównywania siły gospodarczej państwa na arenie międzynarodowej. No i PPP odnosi się do tzw. standardowego koszyka zakupów, a nominal lepiej porównywać droższe produkty zagranicznych marek - RTV i
@Kolejny-Durny-Lewak: No jasne spiseg. IMF, WB, OECD, CIA, UN i ciort wie o czym jeszcze zapomniałem. Wszyscy chcą nas oszukać! Słuchajmy za to gościa z jutuba, on nie może się mylić i kłamać, w końcu zna najobiektywniejszą z obiektywnych prawd, objawioną przez samego Korwina, biznesowego teoretyka. No i nie zapomnij, że wskaźnik where-to-be-born jest liczony przez The Economist, a przecież 50% The Economist należy do Rothschildów i do rodziny Agneli! Przypadek?
@Den_Waldganger: Nigdzie. @pies_harry to naczelny wykopowy bajkopisarz i wodolejca. On komentuje jak polityk, sama mowa-trawa i zero treści, do tego rozwlekanie jednozdaniowej myśli na 10 zdań. Wystarczy jeden fragment, aby ocenić merytoryczną wartość tego komentarza:
W socjalizmach typu polskiego - stagnacja. Ani gorzej, ani broń boziu lepiej.
Wszyscy wiemy, jak zniszczył nas ten mityczny socjalizm, męczący nas od 1989r. Popatrzmy na dane, aby uzmysłowić
Polska i Polacy powinni zacieśnić jeszcze bardziej współpracę w każdej płaszczyźnie stoimy przed wielką szansą Europa nas nie chce bynajmniej ta zachodnia Ameryka ale w raz z południowo wschodnimi sąsiadami możemy zbudować dożo lepszą Europę połączyć siły.
Komentarze (121)
najlepsze
Jaki metraż mniej więcej maj te mieszkania? np. w 1:37? 50m2?
Obcokrajowiec może kupić mieszkanie? Mieszkania drożeją czy raczej ceny stoją?
No to lecimy:
- PKB per capita (PPP) wg IMF (2015):
Polska: 26,455
Chiny: 14,107
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita#List_of_countries_and_dependencies
- Wskaźnik wolności gospodarczej w Chinach dużo mniejszy od Polski:
Polska - 39 miejsce;
Chiny - 144 miejsce;
http://www.heritage.org/index/ranking
I nic dziwnego, bo Chiny to gospodarka planowana o sporej korupcji. Ostatnio nawet było głośno o zamykanych firmach w Bejin, ponieważ poziom zanieczyszczenia powietrza osiągnął nieznośny poziom. Wyobraźcie sobie, że zawsze może trafić
IMF (2015):
China: 7,99
Poland: 12,495
Światowy Bank (2014)
China: 7,590
Poland 14,337
Przy czym porównywanie PPP jest lepsze jeżeli chodzi o jakość życia obywateli, a GDP nominal (bez per capita) jest lepsze do porównywania siły gospodarczej państwa na arenie międzynarodowej. No i PPP odnosi się do tzw. standardowego koszyka zakupów, a nominal lepiej porównywać droższe produkty zagranicznych marek - RTV i
Komentarz usunięty przez moderatora
@Den_Waldganger: Nigdzie. @pies_harry to naczelny wykopowy bajkopisarz i wodolejca. On komentuje jak polityk, sama mowa-trawa i zero treści, do tego rozwlekanie jednozdaniowej myśli na 10 zdań.
Wystarczy jeden fragment, aby ocenić merytoryczną wartość tego komentarza:
Wszyscy wiemy, jak zniszczył nas ten mityczny socjalizm, męczący nas od 1989r. Popatrzmy na dane, aby uzmysłowić
@mikasa:
źródło: comment_u6fsLHn39b615uKbNn3XtRYzJUXrjPf2.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora