Czy tak trudno rozgraniczyć definicyjnie: - małżeństwo w ujęciu społecznym i cywilnoprawnym (ślub cywilny) - małżeństwo w ujęciu religijnym i cywilnoprawnym (ślub kościelny konkordatowy)
Mam wrażenie, że są zakulisowe starania o to żeby robić gówno burzę na tym polu. Dlaczego nie dać homosiom prawa do ślubów cywilnych? Co kogo obchodzą ludzkie decyzje... Jeśli jakiś koleś woli innych kolesiów, to jest jego #!$%@? sprawa. Po co urzędnik #!$%@? się między wódkę i zakąskę...
"Po objęciu władzy przez PiS nie ma szans na przyjęcie przez Sejm ustawy o związkach partnerskich. Dlatego takiego projektu nie przedstawiła dotąd ani PO, ani Nowoczesna." Ładna manipulacja. Nie, nie dlatego że PIS pilnuje polskich wartości i nie zgodzi sie na małżeństwa dla homoseksualistów. PO miała 8 lat, nic nie zrobiła. Dlaczego? Sondaże. PIS jakby okazało się, że 80%* ludzi popiera takie związki to by je przyjął. Jednak 80%* popiera stanowisko kościoła,
Kim są ci ludzie by decydować co ma człowiek ze sobą zrobić? Ja jestem hetero i jest to tak samo normalne jak homo. Nienormalne są parady czy jakieś przesadne odnoszenie się do swojej orientacji. Małzeństwa jedno płciowe powinny być legalne MAŁO TEGO kościół powinien, cóż zając się swoim bogiem a nie czyimś życiem. Czy nawet polityką jak ma to miejsce.
Małżeństwo - jestem raczej na nie chociaż mi to wisi. U nas to się jasno kojarzy z katolickim/chrześcijańskim małżeństwem więc rozumiem oburzenie ludzi o nazywanie tak związku homoseksualnego.
Związek partnerski - a co komu do tego kto z kim jeśli wszyscy są zadowoleni.
Adopcje - niestety jest wiele dowodów na to że może być szkodliwe ale patologia jest pod każdą postacią, a przy odpowiedniej selekcji, czemu by nie? Niezależnie od wszystkiego lepsze
@pyciak666: Tak właśnie powinien wyglądać kompromis regulujący to w Polsce tak jak kompromis aborcyjny. W obu przypadkach inne opcje promują tylko radykałowie z przeciwnych obozów światopoglądowych. Nikt w polityce tak polskiej jak europejskiej nie chce kompromisu, a jedynie wojny totalnej ze zmiażdżeniem przeciwnika. Każdy wynik będzie z niekorzyścią dla porządku, stabilności, wolności do życia jak kto chce i dla tradycji.
Nie jestem homo,tylko hetero.Ale jak ktoś kogoś kocha i jest szczęśliwy,to naprawdę nic państwu do tego. Czy gej, czy lesbijka jak się kochają to tak samo jak heterycy,nie ma różnicy(nie piszę o seksie).Jak legallizacja da szczęście ludziom,to jestem na tak.Średniowiecze dawno za nami...
A co z bigamistami? Dlaczego oni są dyskryminowani i trybunał w Strasbrgu NIC Z TYM NIE ROBI?
Chciałbym zalegalizować swój harem i normalnie adoptować dzieci do naszej wielkiej, szczęśliwej gromady. Ale państwo państwo i totalitarna UE zmuszają mnie do ukrywania.
@PlonacaZyrafa: zalegalizuj takie małżeństwo np w egipcie. chyba że PiS wpadnie na pomysł żeby ci utrudnić taką możliwość (tak jak jest to opisane w tym artykule)
Od tego się zaczyna, później legalizacja adopcji itd. na końcu jest pomieszanie z poplątaniem i dziecko które ma dwóch tatusiów i ma przesrane w życiu co powoduje kolejne patologie... Tu nie chodzi o robinie na złość tylko o zatrzymanie tej chorej lewackiej propagandy.
@Heteroscodra: To byłoby uzurpowanie sobie kompetencji, które w zakresie umów z Brukselą nas nie obejmują i są w naszej gestii. Problemem jest centralizacja UE i urawniłowska, zrównywanie wszystkich do jednego odgórnie narzuconego wzorca. To ani z suwerennością ani z wolnością nic wspólnego nie ma.
Drodzy PiSowcy, nie uda wam się "zabezpieczyć" przed wyrokiem ETPCz, bez wyjścia z Rady Europy. Dajecie tylko argumenty do orzeknięcia naruszenia zakazu dyskryminacji. Przed litygacją strategiczną też nie obronicie swoich konserwatywnych umysłów, bo sprawa Szypuły już została przyjęta przez ETPCz.
Nadużyciem jest mówienie, że oni domagają się swoich praw, ponieważ oni domagają się przywilejów. Przywilejów, które powinna mieć tylko rodzina ze względu na swoje znaczenie społeczne.
Jeśli jakaś para heteroseksualna decyduje się pobrać, robi to, aby powić i wychować potomstwo.
@lmperator: kurde, będę musiał wytłumaczyć jednemu znajomemu, że robi to źle… Myślisz, że argument „bo tak” wystarczy, czy będę musiał wytoczyć ciężkie działa i powiedzieć, że tak Wykop zadecydował?
Za PiSu cały cyrk obyczajowy wraca do łask. Geje, pigułka po, invitro i aborcja. Był już jakiś kompromis w tym wszystkim osiągnięty ale nie...my wiemy lepiej
A niech se legalizujo... #!$%@?- tyle sie dzieje na swiecie, a takie tematy zastepcze dalej sa omawiane- neuropa ma problemy z psychika na masowa skale.
małżeństwo to małżeństwo, mąż i żona i nie nazywajmy związków homoseksualnych w ten sposób, to jest jakieś malmęstwo :). ale pary homoseksualne też powinny móc zgłosić w urzędzie, że żyją razem i chcą uzyskać prawa i ułatwienia podobne do tych które mają małżeństwa - bo niby dlaczego im tego odmówić? bo mają tą samą płeć to już nie mogą żyć razem, mieszkać razem, mieć dostęp do informacji medycznych, mieć wspólnoty majątkowej itp?
Komentarze (460)
najlepsze
- małżeństwo w ujęciu społecznym i cywilnoprawnym (ślub cywilny)
- małżeństwo w ujęciu religijnym i cywilnoprawnym (ślub kościelny konkordatowy)
Mam wrażenie, że są zakulisowe starania o to żeby robić gówno burzę na tym polu. Dlaczego nie dać homosiom prawa do ślubów cywilnych? Co kogo obchodzą ludzkie decyzje... Jeśli jakiś koleś woli innych kolesiów, to jest jego #!$%@? sprawa. Po co urzędnik #!$%@? się między wódkę i zakąskę...
Ładna manipulacja. Nie, nie dlatego że PIS pilnuje polskich wartości i nie zgodzi sie na małżeństwa dla homoseksualistów. PO miała 8 lat, nic nie zrobiła. Dlaczego? Sondaże. PIS jakby okazało się, że 80%* ludzi popiera takie związki to by je przyjął. Jednak 80%* popiera stanowisko kościoła,
Lepszy gej jak muzułmanin.
Związek partnerski - a co komu do tego kto z kim jeśli wszyscy są zadowoleni.
Adopcje - niestety jest wiele dowodów na to że może być szkodliwe ale patologia jest pod każdą postacią, a przy odpowiedniej selekcji, czemu by nie? Niezależnie od wszystkiego lepsze
Nikt w polityce tak polskiej jak europejskiej nie chce kompromisu, a jedynie wojny totalnej ze zmiażdżeniem przeciwnika. Każdy wynik będzie z niekorzyścią dla porządku, stabilności, wolności do życia jak kto chce i dla tradycji.
@pyciak666: Co masz na myśli? Zapraszam do badań naukowych potwierdzających, że nie ma nic złego w tym, aby pary jednopłciowe wychowywały dzieci:
http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting-full.pdf
http://moscow.sci-hub.bz/14982488d7a05fc7c3c59c197ac981be/adams2015.pdf
http://www.psychology.org.au/Assets/Files/LGBT-Families-Lit-Review.pdf
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-8624.2004.00823.x/abstract;jsessionid=B22504C86634238A61476B3AEA7FF2D9.f04t03?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X15001209
http://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/LGBT-Parenting.pdf
http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/biblarz-stacey.pdf
http://www.jstor.org/stable/2657413?seq=1#page_scan_tab_contents
Komentarz usunięty przez moderatora
https://www.youtube.com/watch?v=5xSZUQRFCoc
Chciałbym zalegalizować swój harem i normalnie adoptować dzieci do naszej wielkiej, szczęśliwej gromady. Ale państwo państwo i totalitarna UE zmuszają mnie do ukrywania.
Komentarz usunięty przez moderatora
@Szarozielony: Nijak, ale weź to lewakowi wytłumacz.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
@lmperator: kurde, będę musiał wytłumaczyć jednemu znajomemu, że robi to źle… Myślisz, że argument „bo tak” wystarczy, czy będę musiał wytoczyć ciężkie działa i powiedzieć, że tak Wykop zadecydował?
Był już jakiś kompromis w tym wszystkim osiągnięty ale nie...my wiemy lepiej
Komentarz usunięty przez moderatora
Zgwałciłeś właśnie etymologię małżeństwa.