"Gdyby nie spalenie bilbioteki Aleksandryjskiej to dziś byśmy jeździli na narty na księżyc".
Coś w tym jest.
Byzyduuura.
1. Nie wiadomo co by było, jest za dużo czynników do przeanalizowania, więc można sobie "gdybać".
No ale skoro już gdybamy:
2. Cywilizacje antyczne upadały w dużej mierze przez swoje cywilizacyjne zepsucie - konsumpcjonizm, brak moralności i CELU W ŻYCIU. Historycy opisują to w ten sposób, że "rzymianie zostali rozmiecieni przez barbarzyńców, bo w
Machnął go pewnie napalony nastolatek, będący święcie przekonany że jest wspaniałym racjonalistą wolnym od wszelkich dogmatów. A chyba jednym z największych obecnie dogmatów wśród takich "racjonalistów" jest traktowanie średniowiecza jako ciemnych wieków...
Widzę, że niektóre osoby nie potrafią poprawnie zinterpretować tego wykresu/szkicu/obrazka ...
Nagły spadek w okolicach roku 500 naszej ery (kolor czarny) nie oznacza cofnięcia się technologicznego naszej cywilizacji. Oznacza to tylko, że 'nakład umysłowy' na naukę zmalał. Nie wiąże się to w jakikolwiek sposób z tym, że wszyscy nagle olali naukę i rozwój technologiczny. Po prostu ludzi 'szukających' odpowiedzi w nauce było proporcjonalnie mniej, niż w wcześniejszych okresach i nie zmieniało się
I znów mylenie chrześcijanstwa z dzialalnoscia instytucji koscielnej, ktora to instytucja po nazwe "chrzescijanizm" chetnie siegala, ale regularnie dzialala wbrew dogmatyce tego wyznania.
Standardowo wpadł katol i próbuje wszystkich przekonać swoim bełkotem. Dlaczego narzucasz mi religię? Dlaczego wg Ciebie nie mogę być dobrym człowiekiem bez niej? To co piszesz świadczy tylko o jednym - innowierca = morderca. Czyli zatrzymałeś się na czasach średniowiecznych - najgorszych dla naszego rozwoju. Wybito wtedy 2/3 populacji kobiet w europie w imię czego? Niestety ale porównywanie Hitlera czy innych do religii to bzdura, bo to byli 'źli ludzie mający na
A mi się wydaje, że ten wykres można by porównać do zależności liczby piratów od globalnego ocieplenia
Zauważcie, że od 313(bodaj) roku kiedy chrześcijaństw stało się główną religią rzymu, nauka rozwijała się jeszcze przeszło 100lat. Potem przyszedł upadek rzymu. Upadek, jak ktoś nadmienił spowodowany brakiem ideałów i nadmiernym rozpasaniem i konsumpcją. I gdy wtedy rzym upadł, a była to zaiste apokalipsa, cała cywilizacja Europejska upadła. Cała cywilizacja, wraz z jej zdobyczami, technologicznymi,
Jeśli chodzi o niezgodność nauk z religią. To bardzo duże uproszczenie. Pewnie masz na myśli głośną sprawę geo- i heliocentrycznego modelu wszechświata.
Parę słów o obu: model geocentryczny był w owych bardzo dobrze opracowany i zbadany. Wyliczenia pozycji planet doskonale pokrywały się z faktycznymi obserwacjami i pozwalały precyzyjnie określać współrzędne. Tymczasem model heliocentryczny był w powijakach. Zakładał okrężne orbity i wiele innych błędów, które rzutowały na bardzo niedokładne obliczenia...
LOL. I taki szajs na głównej? Co będzie następne? "[IMG] Matematyka w jednym obrazku! Olej te wszystkie głupie książki! 2+2=5!"?
Mimo wszystko mam nadzieję, iż ci nie wszyscy co to wykopali są półgłówkami, dla których jakiś z tyłu wyjęty i od czapy obrazek (bo trudno to nazwać wykresem) znaczy więcej niż ta cała przebrzydła i staroświecka nauka więc linkuję, na dobry początek:
Cięzko się odnieść do tego co napisałeś(-aś) bo ... z jednej strony podajesz racjonalne przykłady głupoty tego rysunku vel. wykresu (sic!), a z drugiej podajesz tytuł ( z resztą bardzo hmmm ... interesujący i chyba nawet przetłumaczony), nie do końca związany z tematem. Rysunek pokazuje 1000 lat naszej ery, a w książce opisane są jej fragmenty. Jak napisałem powyżej, może w mniej dosadnym tonie, jest on gwałtem na naukach, które były rozwijane
"Bóg nas stworzył i może z nami robić co mu się podoba"
"Bez religii nie byłoby ŻADNYCH podstaw moralnych które mogłyby powstrzymywać całe cywilizacje przed wyżynaniem się w PIEŃ"
= ulżyj sobie chłopcze! :) Bo to co piszesz to naprawdę ekstremalny bełkot z którym nawet nie ma sensu dyskutować... bo to co piszesz nie jest ani moralne (bóg seryjny morderca, ale dobry seryjny morderca) ani logiczne (moralność wypływająca z
Komentarze (84)
najlepsze
"Gdyby nie spalenie bilbioteki Aleksandryjskiej to dziś byśmy jeździli na narty na księżyc".
Coś w tym jest.
(tak wiem że tej biblioteki nie spalili chrześcijanie)
Coś w tym jest.
Byzyduuura.
1. Nie wiadomo co by było, jest za dużo czynników do przeanalizowania, więc można sobie "gdybać".
No ale skoro już gdybamy:
2. Cywilizacje antyczne upadały w dużej mierze przez swoje cywilizacyjne zepsucie - konsumpcjonizm, brak moralności i CELU W ŻYCIU. Historycy opisują to w ten sposób, że "rzymianie zostali rozmiecieni przez barbarzyńców, bo w
odstaw science-fiction...
religia nijak się ma do moralności...
ba, w imię religii zamordowano najwięcej ludzi
więc...
odstaw science-fiction
Totalna ignorancja historii...
Nagły spadek w okolicach roku 500 naszej ery (kolor czarny) nie oznacza cofnięcia się technologicznego naszej cywilizacji. Oznacza to tylko, że 'nakład umysłowy' na naukę zmalał. Nie wiąże się to w jakikolwiek sposób z tym, że wszyscy nagle olali naukę i rozwój technologiczny. Po prostu ludzi 'szukających' odpowiedzi w nauce było proporcjonalnie mniej, niż w wcześniejszych okresach i nie zmieniało się
K..wa człowieku! czy religia to jedyny powód dla którego nie zabijesz sąsiada?! czy wszystkie Twoje wartości moralne są oparte
Skoro nie byłoby żadnych prawnych, moralnych ani religijnych powodów dla których nie miałbyś zabić sąsiada to dlaczego nie miałbyś tego zrobić ?
Ale są powody moralne i prawne Boga w to nie mieszaj
Pomyśl tylko: Żadnych hamulców przy zabijaniu ! To przecież takie proste, łatwe, przyjemne i zaakceptowane społecznie jak jedzenie czy spanie !
Tak jak zwierzęta one jakoś sobie radzą bez prawa, religii
Wiek XXI: "Człowiek nie wyewoluował z małpy, po co więc sobie zawracać tym głowę?"
Amen.
Zauważcie, że od 313(bodaj) roku kiedy chrześcijaństw stało się główną religią rzymu, nauka rozwijała się jeszcze przeszło 100lat. Potem przyszedł upadek rzymu. Upadek, jak ktoś nadmienił spowodowany brakiem ideałów i nadmiernym rozpasaniem i konsumpcją. I gdy wtedy rzym upadł, a była to zaiste apokalipsa, cała cywilizacja Europejska upadła. Cała cywilizacja, wraz z jej zdobyczami, technologicznymi,
Parę słów o obu: model geocentryczny był w owych bardzo dobrze opracowany i zbadany. Wyliczenia pozycji planet doskonale pokrywały się z faktycznymi obserwacjami i pozwalały precyzyjnie określać współrzędne. Tymczasem model heliocentryczny był w powijakach. Zakładał okrężne orbity i wiele innych błędów, które rzutowały na bardzo niedokładne obliczenia...
To, że Kościół
Mimo wszystko mam nadzieję, iż ci nie wszyscy co to wykopali są półgłówkami, dla których jakiś z tyłu wyjęty i od czapy obrazek (bo trudno to nazwać wykresem) znaczy więcej niż ta cała przebrzydła i staroświecka nauka więc linkuję, na dobry początek:
http://www.lewrockwell.com/woods/woods40.html
"Bóg nas stworzył i może z nami robić co mu się podoba"
"Bez religii nie byłoby ŻADNYCH podstaw moralnych które mogłyby powstrzymywać całe cywilizacje przed wyżynaniem się w PIEŃ"
= ulżyj sobie chłopcze! :) Bo to co piszesz to naprawdę ekstremalny bełkot z którym nawet nie ma sensu dyskutować... bo to co piszesz nie jest ani moralne (bóg seryjny morderca, ale dobry seryjny morderca) ani logiczne (moralność wypływająca z