Co widać i czego nie widać

Czy straty spowodowane w wyniku kataklizmu lub wandalizmu stymulują gospodarkę? Czy roboty publiczne są efektywne? Rozbita szyba i inne przykłady nam to wyjaśnią. Odcinek bazuje na wybitnych książkach: „Co widać i czego nie widać” Bastiata oraz „Ekonomia w jednej lekcji” Hazlitta.

[orkako]

Podstawy których wstyd nie znać. Niestety PiS nie zna. Co gorsza wszyscy inni w rządzie z wyjątkiem ludzi Kukiza też nie znają. Oczywiście wykop, bo społeczeństwo musi takie rzeczy wiedzieć. W przeciwnym razie dalej będzie popierało złodziejskich socjalistów.

[SpokojnyLudzik]

@orkako: Korwin zna doskonale te prawidłowości - od "wieków" o nich mówi.

[Woojt92]

@MaIutkiCzlowiek: Można sobie znać, ale wprowadzać w życie to inna bajka. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[matt1807]

Wszelako nigdy jeszcze nie widziano i nigdy się nie zobaczy, a i nie sposób sobie tego wyobrazić, żeby państwo oddawało społeczeństwu więcej, niż mu zabrało.

Frédéric Bastiat (z książki Państwo)

[matt1807]

@mabb: Są ludzie, którzy uważają, że kradzież traci swoją niemoralność, gdy staje się legalna.

[Victor_Manzon]

@mabb: nie mogę się zgodzić; tu nie idzie o pieniądze, bo one są tylko miernikiem wartości.
Jeśli zgadzasz się, że instytucjonalne działania są kosztowne, to znaczy, że istnieją inne, mniej kosztowne. W ich wyniku przy tej samej ilości dóbr można więcej wytworzyć. Właśnie to, co nie zostanie wytworzone na skutek kosztownych działań administracji, zabrano społeczeństwu.
Przykładowo: jeśli gdzieś siedzi urzędnik, którego praca nic nie wnosi (nie tworzy niczego, za co

[zdzisiu196]

Polecam również ksiażkę Federica Bastiata ( ͡° ͜ʖ ͡°) http://coin.wne.uw.edu.pl/lhardt/BastiatCoWidac.pdf

[J.....e]

czytałem ekonomie w jednej lekcji dawno temu, i czytając zauważyłem, że polska popełnia/popełniła wszystkie błędy jakie były tam opisane.

[mike78]

To jest wszystko dla mnie tak oczywiste, że aż nudne. No ale ja czytałem Bastiata, w przeciwieństwie do polityków odpowiedzialnych za podatki. Czy na pewno? A może jednak oni doskonale wiedzą w co się gra? Wtedy wniosek byłby raczej ponury: oto nie chodzi im wcale o dobro społeczeństwa. A o co? O swoje własne. Bo ten, kto decyduje o publicznych wydatkach - ten ma i pieniądze i władzę. Oddać to tak sobie

[Diniwed]

@mike78: Dla nas to oczywiste, ale w końcu jest jakiś kanał z prawdziwego zdarzenia, który edukuje ten polski ekonomiczny brodzik intelektualny. Czekam na - od urażonych :)

[W.....0]

@mike78: Ten socjal to łapówka by politycy mogli kraść dla siebie...(np. ośmiorniczki...)
Kiedyś wolnorynkowca zagiął gość. Rozrost sektora prywatnego powoduje powstawanie korporacji, lobby patrz USA
potem to lobby by się bronić wprowadza "wymusza" prawa które ograniczają zwykłego obywatela.W USA strach nawet piosenkę ściągnąć :D... patenty... po jakimś czasie te wielkie korporacje są tak duże że zaczynają rządzić (patrz USA), w "idealnym świecie" coś dużego wolno reaguje na zmiany i pada, ale nie mamy wolnej gospodarki (wszędzie ograniczenia,prawa dla lobbystów), centralne banki w USA kierują dodruk USD na giełdę by się trzymała wzrostów i nie było załamania.

Problem jest taki że świat nie jest idealny ludzie są zachłanni, niszczą konkurencję, istnieje korupcja, rządzą urzędnicy. Filmik jest fajny, ale pomija ten fakt że świat, nie jest idealny.
Kapitalizm jest OK tylko trzeba uważać żeby nie wyprodukować korporacyjnego USA, gdzie masz fikcyjne wybory a szansę na elekcję mają tylko Ci których popiera biznes (a w zamian chce więcej przywilejów, w przypadku USA wojen -ok 50% budżetu USA to

[m.....k]

Dla każdego, kto choć w lekkim stopniu interesuje się ekonomią, czy nawet mówiąc bardzo generalnie polityką to powinien być banał. Niestety rzeczywistość jest taka, że bardzo niewielki procent społeczeństwa mają pojęcie o tych mechanizmach.

Sama niewiedza nie jest czymś zły. Nie każdy musi się tym interesować. Problemem jest to, że ci ludzie mają prawo wyborcze. Decydują pośrednio o moim życiu, o systemie gospodarczym w jakim przychodzi mi żyć, nie mając pojęcia o

[kuhwa]

@mafiozorek: bo Janusza mikrobiologia można szybko zweryfikować twardymi faktami potwierdzonymi praktycznie i eksperymentalnie. Ustroju bez wad w którym każdy był by zadowolony jeszcze nikt nie wymyślił. Mikrobiologia to twarda nauka, 2+2=4 i tyle. Polityka i ekonomia to tylko spekulacja i co najwyżej przewidywanie tego co się stanie.

[lisek1256]

Wszystko fajnie ale... Wyobraźmy sobie człowieka IQ około 80. Zbyt mądry żeby uznać za niepełnosprawnego, ale za głupi żeby obsłużyć urządzenie bardziej skomplikowane niż szpadel. I teraz:
lewica da mu zasiłki
prawica pozwoli mu umrzeć z głodu
środek zrobi mu jakieś dofinansowane miejsce pracy i da rentę

I które wyjście jest słuszne?

[Bartholomew]

urządzenie bardziej skomplikowane niż szpadel

@lisek1256: To jest słuszne wyjście. Tyle że absolwent stosunków międzynarodowych musi się przesunąć.

[MarekMazurkiewicz]

@lisek1256: żadne wyjście totalne nie jest dobre (totalne czyli takie samo dla wszystkich) Rozwiązanie które musi opierać się na przemocy (=państwie) dobre nie jest również.

[t.....1]

Już widzę jak urzędnicy zostają szewcami i rywalizują z dzieciakami z Bangladeszu. Piekarnie też upadają przez tanie bułki z hipermarketu.

[Bartholomew]

Możecie się zdziwić, ale na studiach ekonomicznych też tego nie uczą. Nie żeby się nie dało tego wywnioskować, ale sęk w tym, że niektórym studentom się zwyczajnie nie chce. Studenci ekonomii to też ludzie, tak samo cudownie oświeceni jak cała reszta.

[the_qwert]

Historia myśli ekonomicznej to multum teorii ekonomicznej, spośród których w każdej można wskazać słaby punkt.
Link na szybko z google: http://old.ue.poznan.pl/att/DZIEK_EKON/Historia_Mysli_Ekonomicznej.pdf

Takie uproszczenia to się najwyżej nadają do podstaw ekonomi w liceum.