Chcemy uzbrojonych obywateli i są po temu ważne powody.
![Chcemy uzbrojonych obywateli i są po temu ważne powody.](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_DleyLmexcy6pWKJhcbmtMbQRFH7hhHGW,w300h194.jpg)
Chcemy uzbrojonych obywateli i są po temu ważne powody. Działania policyjne mają charakter prewencyjny lub odwetowy. Tymi działaniami nie da się jednak zastąpić akcji obronnej, w czasie i miejscu terrorystycznego zamachu.
![andrzej-turczyn](https://wykop.pl/cdn/c3397992/andrzej-turczyn_VBYYTs1dUk,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 154
Komentarze (154)
najlepsze
źródło: comment_TQgATSdqcJzOKS0IynwWXQl9hXAOCu8Q.jpg
PobierzBo trafil ci sie gosc z pod tagu #neuropa, wyslal privy do kolegow z pod tego samego tagu i cie razem zminusowali.
@Blaskun:
Prawda jest taka ze wolny czlowiek powinien miec prawo wyboru i jesli uzna ze chce posiadac bron to po odpowiednich testach psychologicznych, okazaniu zaswiadczenia o niekaralnosci, odpowiednim przeszkoleniu i zdaniu egzaminu powinien moc kupic sobie bron i miec prawo sie nia bronic gdy zostanie zaatakowany.
Twoja wolność kończy się tam gdzie zaczyna wolność innych ludzi. Więc nie możesz czegoś zakazać bo tak ci się podoba. Oni nie ograniczają Twojej posiadając broń, a nikt nie zmusza Ciebie do zakupu...
4) do celów sportowych – broni palnej:
a) bocznego zapłonu z lufami gwintowanymi, o kalibrze
do 6 mm,
b) centralnego zapłonu z lufami gwintowanymi, o kalibrze
do 12 mm,
c) gładkolufowej,
cała ta dyskusja jest bezsensowna, ponieważ terroryści atakują miejsca publiczne, imprezy masowe, gdzie i tak NIGDY nikt nie będzie mógł nosić broni, nawet przy szerokim dostępnie do niej. argumenty za dostępem do broni palnej mają sens tylko