Największym chyba problemem jest to że sztuka wymaga pewien minimalny poziom edukacji plastycznej i erudycji. Jakby większość osób wypowiadających się tutaj bardziej uważała w liceum na języku polskim, historii, pewnie potrafiliby docenić dobro kulturalne ludzkości. Chodzi mi o to że sztuka nie jest dla wszystkich i nigdy nie będzie. Do odbioru sztuki trzeba mieć troszkę większe "muzeum wyobraźni", czyli po prostu więcej wiedzieć.
a mnie szczerze mówiąc zaciekawił ten wykaz (obrazowy, nie cenowy;). malarstwo jest ciekawsze niż się spodziewałam. i sztuka współczesna też. ale nie podchodzę do niej z uwielbieniem na kolanach, ale właśnie z ciekawością. z ciekawością sceptyka, rzec trzeba, ale jednak:)
Gdyby nie nr 5, 12, 23 nie dałbym złamanego grosza za zestaw tych 27 "dzieł sztuki", chyba że namalowałby je autystyczny dzieciak - nie robiłbym przykrości jemu i jego rodzicom. Ale tylko gdyby chcieli je odstąpić za powiedzmy symboliczne 10 zł.
Nie ma nic piękniejszego od malarstwa Caravaggia. Koniec, kropka! To co tutaj widzimy - poza kilkoma wyjątkami - to fanaberie bogaczy, którzy nie mają na co wydawać pieniędzy.
A owszem, żył szybko i umarł młodo :-)... no może nie szybko, ale na pewno "płodnie". Moim zdaniem był geniuszem i na prawdę szkoda, że nie dożył późnej starości. Kto wie, co by jeszcze namalował.
Te obrazy sa drogie nie dlatego ze sa piekne, ale dlatego ze zostaly namalowane przez slawnych malarzy i sa stare, ja tam wole sie zachwycac najnowszymi animacjami i pieknymi krajobrazami.
Komentarze (155)
najlepsze
Jakieś to inne.
http://img696.imageshack.us/img696/5527/davincit.jpg
http://matrixhill.files.wordpress.com/2009/03/magritte-notrepro.jpg