Drugi w ogóle nie spełnia większości zasad ekspresjonizmu abstrakcyjnego - chociażby podstawą jest to że obrazy wypełniają całość płótna. To faktycznie coś co może zrobić przedszkolak przy śniadaniu. Pierwszy niby teoretycznie lepszy, ale w praktyce nie widzę w nim nic ciekawego, bardzo nudny, pusty, też wygląda na robotę osoby która się nie orientuje w temacie - no chyba że stał za tą pracą jakiś szerszy kontekst.
Mi też nr. 3 się spodobał, chociaż tak samo abstrakcyjny, to coś jednak w sobie ma. No i cena po części uzasadniona, bo zdobienia są wykonane ze złota.
Szerszy kontekst jest taki, że w przypadku pierwszego dzieła "autor" użył talentu swoich przyjaciół, którzy opróżnili swoje pęcherze na przygotowane płótno.
Natomiast drugi obraz, faktycznie nie należy do zbyt "cenionego" artysty - jego prace wyceniano zazwyczaj na 30 000 - 45 000 £.
Interesujesz się sztuką, więc zapewne nie będziesz miał trudności odgadnąć kto stoi za dziełem nr 1. Nr 2 stanowi pewnie nieco trudniejszą zagadkę.
Jak znany artysta + sikanie to Serrano albo Warhol, na Piss Christa to nie wygląda więc zgaduję że Warhol? Ja tam uważam go za mocno przecenionego, ale też praca ta miała jakieś przesłanie i cel. Poza tym miało to być nawiązanie do Pollocka. Drugi nie wiem kto namalował, nie mogę tego skojarzyć z żadnym znanym mi twórcą, twierdzę jednak że praca jest bardzo słaba.
Ale tego nie da się opisać w jednym komentarzu, bo to wymaga prześledzenia historii malarstwa gdzieś tak od drugiej połowy XIX wieku, od impresjonizmu (który był chyba ostatnim przystankiem na trasie sztuki jak najwierniejszej rzeczywistości i łatwiej do odbioru dla ogółu), przez np. poszukiwania artystyczne Cezanne'a, ekspresjonizm, kiedy to zaczęto w obrazach starać się przedstawiać raczej uczucia artysty, fowizm itd. Czyli prześledzić pierwsze próby przełamania schematów nałożonych przez te tysiące lat historii
No na Wykopie to jest przyjęty zwyczaj. Na malarstwie znam się lepiej niż krytycy, na klimacie - lepiej niż klimatolodzy, na gospodarce - lepiej niż ekonomiści, na wychowywaniu dzieci - lepiej niż pedagodzy... W zasadzie można się zastanawiać, po co w ogóle czytać książki, praktykować latami, skoro wystarczy wejść na Wykop i na wszystkim się znasz.
Komentarze (155)
najlepsze
1. http://www.valladolidwebmusical.org/blog/erez.jpg
2. http://www.smh.com.au/ffximage/2005/05/13/congoart_wideweb__430x326.jpg
Ale takie quizy są bez sensu,
Natomiast drugi obraz, faktycznie nie należy do zbyt "cenionego" artysty - jego prace wyceniano zazwyczaj na 30 000 - 45 000 £.
Interesujesz się sztuką, więc zapewne nie będziesz miał trudności odgadnąć kto stoi za dziełem nr 1. Nr 2 stanowi pewnie nieco trudniejszą zagadkę.
Co ty chcesz mi udowodnić?
Te obrazy za kilkadziesiat lat beda barte duzo wiecej...to zwykla inwestycja.
A obrazy śmiechu warte. Tak samo jak ludzie, którzy napompowani gównem kolekcjonują takie paszkwile z własnej próżności.
Nie, nie namalowalibyście czegoś takiego na plastyce w podstawówce.