Richard Dawkins zdumiony niezwykłą logiką kreacjonistów [ENG]
Dawkins wyjaśnia ewolucję oczu kreacjoniście, który stwierdza, iż jest ona niemożliwa ponieważ Ziemia ma 6000 lat. Reakcja Dawkinsa bezcenna.
Holiday z- #
- #
- #
- #
- #
- 604
Dawkins wyjaśnia ewolucję oczu kreacjoniście, który stwierdza, iż jest ona niemożliwa ponieważ Ziemia ma 6000 lat. Reakcja Dawkinsa bezcenna.
Holiday z
Komentarze (604)
najlepsze
Łatwo jest napisać taki komentarz, ale trudniej podać konkretne przykłady. Póki co twój komentarz jest większym bełkotem.
No ale czego można się spodziewać po idiocie, który używa argumentu: skoro ewolucja układu moczowego też musiała trwać miliony lat, to jak człowiek mógł czekać tak długo bez sikania? Kretyn to jest mało
@SUPERMARIAN: @Durb: Ale proszę teraz nie generalizować, ani nie wrzucać wszystkich do jednego wora. Już św. Augustyn i inni przedstawiciele kościoła w III oraz IVw. pisali o księdze rodzaju jako uproszczeniu, które miało pomóc ludziom w zrozumieniu pewnych kwestii, a nie było dosłownym opisem.
Orygenes w IIIw. pisze np.
Chciałbym, żeby tak było.
Ja wychodzę z jedynego słusznego założenia, że każdy ma prawo do własnych opinii, ale nie do własnych faktów. Z faktami się nie dyskutuje. Ewolucja jest faktem. Koniec tematu. Można dyskutować na
jest jeszcze straszniejszy film w internecie gdzie dawkins 'debatuje' z szarlatanem chopra. az sie noz w kieszeni otwiera.
ewolucja jest teorią, mylisz teorię z hipotezą. to tak na przyszłość, żebyś nie palnął gafy w towarzystwie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Tja. Tylko tu nie obserwujesz mutacji wewnątrz genów. Pomyśl co tu widać i popraw się .
Nie - to typowa rozmowa laika, który nie do końca wie co pisze z biologiem ewolucyjnym.
@fercompis:
To kto stworzył coś tak niebywałego jak "stwórca" co potrafi na pstryknięcie palca stworzyć wszechświat"?
Nikt. "Stwórca" był, jest i będzie.
Oto logika katolików... Kwiatek jest za skomplikowany aby powstał przez przypadek ale Bóg już mógł.
Ewolucja oka jako organu, który najpierw pozwalał na różnicowanie światła i cienia - a potem się doskonalił - zgoda. Widziałem zresztą już to wyjaśnienie w wykonaniu Dawkinsa w serii filmów o ewolucji. Oraz czytałem w Samolubnym Genie o tym, że ewolucja to nie losowość tylko losowość w konkretnym
W sumie, to nie wiem, czemu sam nie poszukałem co o tym piszą. Widocznie aż tak mnie to nie nurtowało.
Cieszę się natomiast, że sam rozkminiałem coś, czym - oczywiście - już zajęli się jacyś naukowcy. Gdybym sam był biologiem, to pewnie dawno
Czego to dowodzi?
Głupocie.
Czyjej?
Na pewno nie czterolatka.