A co to ma wspólnego z kapitalizmem? Kapitalizm to rządy głów/pomysłów. A na filmiku przedstawiono sposób w jaki USA zdominowała świat. To jest raczej film o polityce i przekrętach politycznych a nie o kapitalizmie.
To, że w trakcie podbojów na którymś etapie pojawiają się pieniądze ma świadczyć, że jest to kapitalizm? Przecież jeśli nie dało się przekupić to USA wysyłała morderców a potem armię.
Z resztą Związek Radziecki również używał pieniędzy do
@elMagico: Sam koleś w filmiku mówi, że nie uważa, żeby problem był w kapitalizmie jako takim, lecz w kapitalizmie "drapieżnym". Jak można wysnuć z jego wywodów, to problem widzi w państwowych interwencjach, tj. w elementach niekapitalistycznych, więc to raczej powinien być "Socjalizm w 130 sekund".
Problem jest w lewakach, którzy całkowicie zaciemnili pojęcia. Interwencje rządu (czyli właściwie wszystkie), które nie działają są uznawane za "kapitalistyczne". Rozwiązaniem jest oczywiście jeszcze więcej interwencji,
Dlatego sonda, która pojawiła się na Wypoku parę dni temu, "socjalizm czy kapitalizm", nie ma sensu. Prawidłowa odpowiedź na tak zadane pytanie brzmi: "zależy gdzie, zależy w jakiej formie, zależy kiedy".
@artem91: wut o obejrzales chociaz? to samo tyczy sie @nt22 - cannot into mongolski?
"I don't think the failure is capitalism. I think is the specific kind of capitalizm we've developed. We've created what i consider mutant, viral form of capitalism." (1:08)
ergo gość przyznaje ze to nie wina kapitalizmu, a jego "innej formy" (podobnie jak ze sprawiedliwoscia i sprawiedliwoscia spoleczna)
Czy gościu właśnie usprawiedliwił terroryzm, jako walkę ze złymi korporacjami z USA, do której biedni ludzie (w domyśle muzułmanie) są zmuszeni, bo inaczej złe korporacje zabiorą im wodę z jezior i będą poić Coca-Colą do śmierci?
Korporacje to jedno. Ale usprawiedliwianie terroryzmu islamskiego, którego "biedni członkowie" obcinają głowy chrześcijanom (i nie tylko chrześcijanom, i nie tylko głowy), wysadzają w powietrze noworodki czy topią swoich przeciwników w basenach, wszystko oczywiście nagrywając przy okrzykach
@zerozero7: Dzięki 9/11 społeczeństwo USA zgodziło się na najechanie 2 suwerennych państw, nawet u nas część osób była za tym byśmy im pomogli no i pomogliśmy. Zaskakujące jak jedno niezwykle brutalne wydarzenie może zmienić historię.
@zerozero7: Tego samego Osamy ktory mial kolegow w rzadzie USA zanim jego chlopcy ktorzy nie pokonczyli nawet szkoly lotniczej do ktorej uczeszczali na jakims zadupiu po srodku pustyni uprowadzili ogromne samoloty z miliardem przyciskow i jak gdyby nigdy nic z autamatu potrafili pilotowac Boeinga? ( ͡°͜ʖ͡°)
Nie jestem zwolennikiem ufo czy teorii spiskowych ale Bush z kolegami mogli sie postarac o bardziej wiarygodnych terrorystow bo
Zawsze chciałem posłuchać, co mają do powiedzenia "terroryści", czy np. taki Breivik. Na jakim etapie w ich umyśle rodzi się myśl, że jedynym sposobem na zdobycie posłuchu jest zabić innego człowieka?
Wyobrażam sobie sytuację, w której sfrustrowane społeczeństwo Polskie wychodzi na ulice. W tłumie znajduje się ktoś zdesperowany, komu na przykład urzędasy wykończyły firmę albo pozbawili dorobku całego życia, może zabrali dzieci... ta osoba ma na sobie bombę, albo oblewa siebie benzyną
@arturkrzyk: Terroryzm to metoda walki. Tak jak na przykład naloty dywanowe, naloty precyzyjne, ostrzał artyleryjski. Każda metoda ma swoje cele i sposoby na osiągnięcie tych celów.
Terroryzm jest ściśle powiązanych z rozwojem komunikacji masowej i pozwala przy niewielkich nakładach przyczyniać się do zmiany polityki w regionie. Na ataki terrorystyczne szczególnie narażone są kraje demokratyczne gdzie opinia publiczna ma największy wpływ na politykę.
Oprócz terroryzmu jest jeszcze fanatyzm gdzie ludzie z czystej
Mogą zrobić z nami wszystko, a my walcząc o swoje ideały, o swoją rodzinę, o swoje dziedzictwo historyczne umrzemy samotnie, w hańbie, z przypiętą łatką szaleńca, "terrorysty".
@arturkrzyk: Prawdziwy problem "terrorystów" to to,że w demokratycznych społeczeństwach próbują przebić się z przekazem do mediów wierząc w bajkę o demokracji tak samo jak my. Ich taktyka z dotarciem do mediów jako sposobem na wygranie wojny jest skuteczna tylko w niektórych wypadkach.Tak naprawdę bowiem
Ta lewaczka ma sporo racji jeśli idzie o diagnozę obecnego tzw. kapitalizmu.
@an0n1m_256: Ona napisała bardzo dobrą krytykę interwencjonizmu. Tylko słowa jej się #!$%@?ły, bo zamiast etatyzm/socjalizm/interwencjonizm pisała kapitalizm.
Przecież w USA rządzi socjalista Obama. W Europie mamy też socjalistyczne rządy. Co więcej to właśnie te rządy zdają się bardziej sprzyjać wielkim korporacjom. Korporacje stanowią ponadnarodowe byty, których interesy zwykle kolidują z interesami małych i średnich przedsiębiorców. Tych, ktorzy działają na lokalnych rynkach, co czyni ich naturalnymi sprzymierzeńcami sił politycznych dążących do zachowania tożsamości etnicznej i narodowej danego kraju, regionu.
Moim zdaniem problemem są korporacje a właściwie ich ścisła współpraca z
@telpan: pełna zgoda. Korporacje są dla rządów narzędziami dzięki którym rząd może wykonywać posunięcia bez brudzenia sobie rąk i wbrew jego kompetencjom które zawarte są w konstytucji. Stąd rządy wspierają wielki biznes bo za jego pomocą są zdolne wpływać na inne kraje.
To nie jest wina kapitalizmu, to jest wina rządów które nie powinny wspierać żadnego rodzaju biznesu.
EDIT: Dla mnie drapieżny kapitalizm jest złym określeniem bo tu nie chodzi o
Miało być o kapitalizmie a było o skorumpowanym politycznym kapitalizmie. Wniosek jest taki, że zdrowy kapitalizm nie może istnieć gdy istnieje wielki rząd.
Komentarze (205)
najlepsze
To, że w trakcie podbojów na którymś etapie pojawiają się pieniądze ma świadczyć, że jest to kapitalizm? Przecież jeśli nie dało się przekupić to USA wysyłała morderców a potem armię.
Z resztą Związek Radziecki również używał pieniędzy do
Problem jest w lewakach, którzy całkowicie zaciemnili pojęcia. Interwencje rządu (czyli właściwie wszystkie), które nie działają są uznawane za "kapitalistyczne". Rozwiązaniem jest oczywiście jeszcze więcej interwencji,
korporacjonizm masz tu https://pl.wikipedia.org/wiki/Korporacjonizm
Socjalizm u naszych wrogów. Kapitalizm - u przyjaciół.
"I don't think the failure is capitalism. I think is the specific kind of capitalizm we've developed. We've created what i consider mutant, viral form of capitalism." (1:08)
ergo gość przyznaje ze to nie wina kapitalizmu, a jego "innej formy" (podobnie jak ze sprawiedliwoscia i sprawiedliwoscia spoleczna)
Korporacje to jedno. Ale usprawiedliwianie terroryzmu islamskiego, którego "biedni członkowie" obcinają głowy chrześcijanom (i nie tylko chrześcijanom, i nie tylko głowy), wysadzają w powietrze noworodki czy topią swoich przeciwników w basenach, wszystko oczywiście nagrywając przy okrzykach
Nie jestem zwolennikiem ufo czy teorii spiskowych ale Bush z kolegami mogli sie postarac o bardziej wiarygodnych terrorystow bo
Wyobrażam sobie sytuację, w której sfrustrowane społeczeństwo Polskie wychodzi na ulice. W tłumie znajduje się ktoś zdesperowany, komu na przykład urzędasy wykończyły firmę albo pozbawili dorobku całego życia, może zabrali dzieci... ta osoba ma na sobie bombę, albo oblewa siebie benzyną
Terroryzm jest ściśle powiązanych z rozwojem komunikacji masowej i pozwala przy niewielkich nakładach przyczyniać się do zmiany polityki w regionie. Na ataki terrorystyczne szczególnie narażone są kraje demokratyczne gdzie opinia publiczna ma największy wpływ na politykę.
Oprócz terroryzmu jest jeszcze fanatyzm gdzie ludzie z czystej
@arturkrzyk: Prawdziwy problem "terrorystów" to to,że w demokratycznych społeczeństwach próbują przebić się z przekazem do mediów wierząc w bajkę o demokracji tak samo jak my. Ich taktyka z dotarciem do mediów jako sposobem na wygranie wojny jest skuteczna tylko w niektórych wypadkach.Tak naprawdę bowiem
@an0n1m_256: Ona napisała bardzo dobrą krytykę interwencjonizmu. Tylko słowa jej się #!$%@?ły, bo zamiast etatyzm/socjalizm/interwencjonizm pisała kapitalizm.
Moim zdaniem problemem są korporacje a właściwie ich ścisła współpraca z
To nie jest wina kapitalizmu, to jest wina rządów które nie powinny wspierać żadnego rodzaju biznesu.
EDIT: Dla mnie drapieżny kapitalizm jest złym określeniem bo tu nie chodzi o
wat? (ʘ‿ʘ)
"Moj kapitalizm jest bardziej moiszy niż twój kapitalizm"
https://youtu.be/SnkZGN_xIVs