Roboty zmienią nas w swoje zwierzęta – ostrzega Steve Wozniak

Biill Gates, Elon Musk i Steve Wozniak - co mają wspólnego? Chcą wprowadzić kontrolę nad obecnym rozwojem systemu sztucznej inteligencji, ponieważ widzą w niej zagrożenie dla całej ludzkości.

[Guzron]

Spróbujmy popatrzeć na sprawę z innej strony.
Czemu od razu zakładamy, że jeśli coś jest inteligentniejsze od nas, to będzie stosowało wobec nas p-----c.
Przecież to inteligentni ludzie potrafią rozwiązywać konflikty polubownie i pokojowo. Ci mniej inteligentni posiłkują się siłą, bo nie dostrzegają innego rozwiązania.
Gorzej gdybyśmy mieli do czynienia z robotami na poziomie oprogramowania zwierząt drapieżnych albo agresywnych ludzi (np. osiedlowych "dresów" czy barbarzyńców).
Wtedy byłby problem...

[G.....r]

@Guzron: Ale przekonujesz polubownie i pokojowo owada żeby poleciał na świeże powietrze?

Nie, jak Ci przeszkadza to walisz z kapcia.

Gx

[G.....r]

@Guzron: A myślisz że damy radę osiągnąć taki level w oczach AI?

Gx

[m4rcus]

To dość zabawne - ludzie patrzą na AI przez pryzmat samych siebie, tj. jak oni by się zachowali :). Serio, człowiek ma zbyt wąski horyzont, uczymy się wzorców i się ograniczamy, coś w stylu "jak włożyć słonia do lodówki", tym samym próba analizy AI jako super inteligentnego człowieka, największego egoisty ever jest według mnie bez sensu.

Nie uważacie, że to dość egoistyczne podejście hamować ten rozwój? Małpy wyewoluowały w nas i to

[ImperiumCienia]

@m4rcus: malpy nie ewoluowaly w nas, mamy tylko pokrewienstwo

[Droper]

Nie uważacie, że to dość egoistyczne podejście hamować ten rozwój?

@m4rcus: A co to ten rozwój i czemu ma służyć? Ja nie mam zamiaru poświęcać siebie i wszystkiego co dookoła w imię jakiegoś bliżej nieokreślonego "rozwoju" który nic nie znaczy. Rozwój ma tylko i wyłącznie służyć człowiekowi.

[Lauretgarnier]

już maszyny zabierają ludziom prace, co następne?

[frugofan95]

@Lauretgarnier: godność

[G.....r]

@Lauretgarnier: Kobiety, zabiorą nam kobiety!

Gx

[r.....t]

"Wozniak jest zdania, że jest to bardzo niebezpieczne i nieroztropne podejście, ponieważ skutki wdrożenia sztucznej inteligencji mogłyby być katastrofalne w skutkach – nie brakuje filmów science fiction, które pokazują obraz tego, jak roboty „upodliły” ludzi. "

Jeżeli przewaga inteligencji by miała być kryterium określającym możliwości zapanowania nad ludzkością, to od kilkudziesięciu lat światem rządziłby jakiś zegarek z kalkulatorem, bo na tym akurat polu to nawet budzik nie miałyby w ludzkości specjalnie wymagającego

[s.....6]

Oni wiedza co mowia, poniekad sa wpoltworcami obecnego stanu zeczy. Do tego sq bogaci, znaja ludzi polityki,nauki,wariatow itp. wiec trzeba zaczac sie obawiac bo niewiadoo co jutro moze przyniesc

[FxJerzy]

@stopro666: Jeąli AI nie zacznie nami rządzić to sami się zniszczymy - zagłada ludzkości. Maszyny mogą przetrwać to co nas zabije. Poza tym wy wciąż się boicie my będziemy i tak każdemu AI potrzebni przez dobre 150 lat i to będzie szczyt naszej cywilizacji. Poza tym AI zacznie od podboju planet poza ziemią - gdy już się rozwinie, nie liczcie że ziemia będzie dla nich ważna nie będą organikami ale

[M.....x]

@stopro666: Co ten starzec pitoli? Podobne pierdoły, co Hawking o zdobywaniu gwiazd:)

[s.....6]

widze ze minusuja niedowiarki albo zindoktrynowani religijnie debile bez wyobrazni

[martin607]

@stopro666: niedowiarki i wierzący... gratuluję - wrzuciłeś tu cały świat :)

[Knebel]

@stopro666: albo ludzie szanujący ortografię. Pisze się "stanu rzeczy" a nie "stanu zeczy".