9 czerwca 1832 r. papież Grzegorz XVI ogłosił wyjątkowy dokument - skierowaną do wiernych i duchownych Królestwa Polskiego pod rosyjskim berłem, encyklikę 'Cum primum' o posłuszeństwie władzy świeckiej. Zawierała ona wyraźne potępienie powstania listopadowego.

[l.....e]

Co w tym dziwnego, religia zawsze stanowiła narzędzie kontroli władzy nad masami, a że akurat Polacy wtedy mieli inną władzę nad sobą niżby sobie tego życzyli, to nie ma się co dziwić takiej postawie Kościoła.

[Gdziezlapamichamiejeden]

Encyklika "Cum primum" wcale nie była "antypolska". Potępienie powstania listopadowego, nie oznacza sprzeciwu wobec polskości. Zakop za tytuł.

[di-vision]

@Gdziezlapamichamiejeden: Tytuł jest błędny, także z innego powodu.

Przyjmijmy, że autor wie co chce napisać, że prezentuje jakiś pogląd. Jeśli autor uważa, że encyklika z 1832 r. była antypolska, to po co ubiera ją w cudzysłów? Aby nadać znaczeniu antypolski znaczenie odmienne od ogólnie przyjętego, z jakimś zabarwieniem znaczeniowym np. ironicznym? Myślę, że autor artykułu wykazał się wyjątkową "poprawnością" językową.

Można polemizować z tezą artykułu, sformułowaną w ten sposób, że encyklika

[mborro]

Dlatego też nie ma sensu pochylać się nad pierdami produkowanymi przez panów w białych sukienkach. Przez nich nie przemawia ani duch święty ani żadna Bozia. po prostu raz mądrzej gadają raz głupiej w zależności czy wybrali głupszego czy mądrzejszego a i tym mądrzejszym zdarza się #!$%@?ć farmazony. Nie ma w tych tekstach żadnej nadprzyrodzonej mądrości a tylko zwykła ordynarna polityka więc szkoda oczu na czytanie tych wynurzeń, zresztą i tak chyba nikt

[M.....a]

@mborro: umyj zęby, bo jad szkliwu szkodzi