Minister Korolec proponuje: sadzenie drzew zamiast płacenia za emisję CO2

"Przedsiębiorstwa, które muszą kupować pozwolenia na emisje CO2, powinny mieć możliwość zastąpienia tych certyfikatów innymi działaniami".

[W.....o]

nawet dobry pomysł - nie ma szans na realizację

[u.....a]

@Wladyslaw_Jagiello: Od strony ideologicznej ciężko obalić ( ͡º ͜ʖ͡º)

[vanvolf]

@fiziaa: ?? Sugerujesz, że jest to zły pomysł bo nie będziemy mieć czym oddychać w nocy bo drzewa pochłoną cały tlen? ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

[poirytowanyWykopowicz]

Ciekawe gdzie te drzewa zasadzą

[piastun]

15532930

@poirytowanyWykopowicz: ja np na działce klika/kilkanaście drzew bym posadził ALE....
tego nigdy nie zrobię bo potem reżim będzie mógł mnie terroryzować przy wycince itp.

[Xizor]

@piastun: posadź drzewa owocowe to reżim nawet palcem nie kiwnie.

[monogramus]

Przecież tu nie chodzi o ekologię tylko o to by kraje lepiej rozwinięte zarabiały jeszcze lepiej. A wiadomo gdzie w tym równaniu jest Polska i gdzie jest teraz Tusk.
W sumie to wyszło mi zdanie godne Prezesa :)

[Pavvl0]

@monogramus: to dlaczego chiny same z siebie zaczęły ograniczać wytwarzanie co2?

[SpokojnyLudzik]

Cała ta polityka klimatyczna powinna być wypierniczona do kosza, chodzi tylko i wyłącznie o zahamowanie gospodarek tymi głupimi limitami.

[Dzemus]

@SpokojnyLudzik: to czemu Chiny też planują sobie wprowadzić limity CO2? Chcą zahamować własną gospodarkę?

[misqucf]

@Dzemus: Chcą zwiększyć efektywność, co doprowadzi do mniejszej emisji CO2 i wzbudzi w kraju i zagranicą pozytywny wizerunek i przełoży się na profit ekonomiczny. Chyba nie muszę Ci tłumaczyć, że najlepszą metodą ograniczania CO2 jest wzrost efektywności spalania węgla w elektrowniach. Dodatkowo Chiny idą w kierunku Niemiec czyli mixu energetycznego węgiel - oze, który moim zdaniem w Polsce powinien być realizowany i wspierany przez rząd. Nie da się zrezygnować z energetyki

[sciana]

Niech sadzą w lasach, będzie 2x więcej drzew.

[Wintermute]

@sciana: W lasach sadzi się beton, śmieci, butelki itd. Ustawodawca wymyślił papierowe rozwiązane tego problemu, które nic nie zmieniło. Ot, takie chciejstwo "nie umiemy tego zmienić, ustawa to zmieni ale to nic nie zmienia".

[idiot]

W lasach sadzi się beton, śmieci, butelki itd

@Wintermute: A jak to #!$%@? rośnie! Dziś ktoś posadzi jeden worek, a za rok urośnie do rozmiarów #!$%@? wysypiska :(. 'Roundup' nie daje rady :(.

[Tasde]

Pomysł tak głupi, a minister też tak głupi... Drzewa w naszym klimacie prawie w ogóle nie uczestniczą w wymianie gazowej ponieważ ilość wyprodukowanego tlenu w okresie letnim równoważy się z ilością dwutlenku węgla produkowanego przez drzewa w okresie zimowym.
Jeżeli taki program miałby mieć jakikolwiek wpływ na środowisko, to musielibyśmy sadzić drzewa w klimacie w którym rośliny żyją przez cały rok.
Ale to i tak nic, bo przy obecnej produkcji CO2 cały

[Tasde]

@4TTTT: Korwin powinien zgnić w więzieniu za te brednie... Wulkany produkują około 250 milionów ton CO2 rocznie, człowiek około 30 miliardów ton.

[Tasde]

@ketrish: Co mam odbijać? Musiałbyś sadzić drzewa tropikalne (co dla większości europy jest niewykonalne) a obsadzenie obszaru wielkości europy skutkowałoby spadkiem średniej temperatury o 0.25*C w czasie gdy prognozowany wzrost sięga 4*C.
Oczywiście obsadzenie takiego obszaru nie jest niewykonalne a należy zwrócić uwagę na fakt, że mówimy o hipotetycznej sytuacji w której całe te lasy miałby maksymalną "produktywność" a każde martwe lub ścięte drzewo należałoby wysłać w kosmos bo jego rozkład

[S.....X]

Pomysł jest świetny. Wykupować "pozwolenie" na emisje CO2 to tak na prawdę legalna łapówka, bo skoro bez opłaty nie można a z opłatą można to jaki jest sens? Każdy kto zapłaci będzie mógł, więc nie ogranicza się zużycia tylko się za nie bierze kasę. Jest jeszcze jeden minus - drzewo posadzone na naszej działce i tak jest drzewem państwowym, czyli posadzić se można ale na wycinkę trzeba mieć zgodę hehe. Ale zasadniczo

[ojzygazyga]

Oprócz drzew można sadzić konopie. Wszak wiadomo, że lepiej rosną przy większej zawartości CO2 w atmosferze.A jakie przy tym zapachy!Jarac, jarac i tylko jarac!

[hetman64]

Już dawno byłem zwolennikiem podobnej opcji: od wytworzonego przez dany kraj CO2 odejmuje się ilość zaabsorbowanego przez lasy CO2 i dopiero jak bilans jest nadal dodatni to pokrywa się go zakupami tych śmiesznych licencji na CO2. Kraje które mają dużo lasów i mało wytwarzają dwutlenku węgla by na tym zarabiały - kasa za nic nierobienie (ʘ‿ʘ) Weźmy np. taką Brazylię - za samo posiadanie lasów Amazońskich inne kraje

[Sierkovitz]

@hetman64: Lasy Amazonii pochłąniają sumarycznie zero CO2 a przez wycinkę Brazylia musiałaby jeszcze sporo dopłacać.

[Latajacy_baleron]

Ograniczenie CO2 i zmuszanie elektrowni do wspolspalania biomasy to z punktu widzenia srodowiska bzdura ale dzieki temu biznes sie kreci.