Minister Korolec proponuje: sadzenie drzew zamiast płacenia za emisję CO2

"Przedsiębiorstwa, które muszą kupować pozwolenia na emisje CO2, powinny mieć możliwość zastąpienia tych certyfikatów innymi działaniami".

[suhl]

"A więc chcecie sadzić drzewa zamiast handlować limitami na zarządzanej przez nas giełdzie?" - no i cały misterny plan w #!$%@?.

[josempremier]

Pani pediatra chwaliła się że ma dla nas tarczę energetyczną, to niech jej teraz użyje
Joanna Dark patformy - psia jego mać

[i.....z]

ehem...a czym oddychaja rosliny? ludzie wycinaja drzewa i ograniczaja co2... bezsens - jesli umozliwisz czlowiekowi dobry rozwój to bedzie mial lepsze "plony" (metafora, bo zaraz barany zaczna flejmowac) - tak jak i z roslina dasz jej wiecej bedzie dawala wiecej =) //////ps poczytajcie nt. co2 bo niegdys nas straszono ze dziura ozonowa sie poszerza a po ilus tam latach strasza nas ze sie pomniejsza (i to i to mialo spowodowac ocieplenie klimatu)

[w.....0]

Posadzić las=ominąć koszta emisji+ dostać dotacje i ubezpieczyć się w KRUSIE, pracowników zatrudnić na umowę zlecenie za 1200zl.
Nigdy w tym kraju nie będzie dobrze z takimi kombinatorami.

[babisuk]

A co do programu zalesiania to idzie nam zgodnie z planem (który jakiś wyśrubowany nie jest). No i obecnie trwa też przebudowa drzewostanu na bardziej naturalny.

Zwiększanie lesistości kraju jest jednym z ważniejszych elementów polityki leśnej państwa (1997). Konsekwentna realizacja celów tej polityki powinna zapewnić zwiększenie lesistości kraju do 30% w roku 2020 i 33% po roku 2050.

[jakub-dolega]

To jest genialny pomysł. Serio. Program zalesienia leży i kwiczy. LP planowały dojść z lesistością do średniej unijnej (33%). Na razie mamy niecałe 30%. Gdyby dofinansować taki program i zalesiać wszelkie odłogi, ugory, ziemie najgorszych klas to bardzo szybko przegonilibyśmy średnią unijną.

[eeemil]

@jakub-dolega: Większość osób chyba jednak karczuje te drzewa co 5-9 lat żeby nie mieć problemów, gdyby nie głupie przepisy, ludzie mogliby zostawić te drzewa w spokoju.

[jakub-dolega]

@eeemil: W USA działka z dwustuletnim drzewem jest 20% od podobnej bez drzewa. U nas nikt nie chce takiego dęba na podwórzu, bo to tylko same problemy z przepisami. Często jest tak, że ciężko jest sprzedać taką parcelę z drzewami.

[tank_driver]

Cejrowski (i nie tylko) mówił że to nie lasy przetwarzają CO2 na tlen tylko oceany, proponuję zatem uaktualnić treść i proponować fabrykom tworzenie nowych oceanów.

W ujęciu strefowym największa intensywność fotosyntezy jest w lasach tropikalnych, a najmniejsza w borealnych. Nie przekłada się to jednak bezpośrednio na wielkość akumulacji C, ponieważ również procesy uwalniania CO2 są w lasach tropikalnych najintensywniejsze.

Żródło: http://aerisfuturo.pl/pl/i.68.id.30.0/Obieg_w%C4%99gla_w_ekosystemie_le%C5%9Bnym.html

[kucowaty_suchoklates]

@tank_driver: Nie oceany, tylko fitoplankton, który żyje w oceanie.

[tank_driver]

@kucowaty_suchoklates: Dzięki za doprecyzowanie stwierdzenia:)

[misqucf]

Jakby EU rzeczywiście zależało na środowisku, a nie na kasie to już dawno takie rozwiązania były by realizowane,a Polacy mieli by z tego tytułu same korzyści. Sam mieszkam w pobliżu kopalni węgla brunatnego i mogę potwierdzić, że sporo gruntów pogórniczych jest zrekultywowanych w kierunku leśnym od lat, ponadto mamy kilka zbiorników wodnych w których ludzie latem mają gdzie wypocząć/poszaleć, po odkrywkach nie ma ani śladu, a gdzieś daleko w tle kręcą się

[misqucf]

@Sierkovitz: Dobrze, przyjmijmy że tak jest. Nie uważasz, że polityka EU nie ma na celu ochrony środowiska, a jedynie drenaż pieniędzy z Polski i krajów postkomunistycznych? Czy według Ciebie sadzenie drzew aby zbilansować tą emisję to zły pomysł? Co proponujesz zamiast energetyki węglowej i czy zdajesz sobie sprawę z kosztów tego przedsięwzięcia?

[misqucf]

@Sierkovitz: Tak tak likwidacja węgla to jedyna realna opcja ( ͡° ͜ʖ ͡°) Co tam jakieś drzewa. "Moja racja jest mojsza niż twojsza" ( ͡€ ͜ʖ ͡€)