Roboty medyczne mogą zostać zhakowane podczas operacji
Robot medyczny Raven II podczas wykonywania zabiegu chirurgicznego został w kontrolowany sposób zhakowany i przejęty przez grupę naukowców.
Blackman z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 59
- Odpowiedz
Robot medyczny Raven II podczas wykonywania zabiegu chirurgicznego został w kontrolowany sposób zhakowany i przejęty przez grupę naukowców.
Blackman z
Komentarze (59)
najlepsze
Nie do końca prawda. Coraz częściej lekarze eksperymentują z operacjami na odległość. Więc i w tym przypadku pewnie niekoniecznie taki sprzęt musi być dostępny tylko "z wewnątrz"...
Każdy, kto choć trochę ogarnia czym jest urządzenie działając na zasadzie zaprogramowania wie, że atak możliwy jest na KAŻDE takie urządzenie, od smartfona, przez smartTV, komputery pokładowe w samochodzie, samolocie, czy właśnie rooty medyczne.
By całkowicie wykluczyć możliwość zhakowania....trzeba by się pozbyć programowalnej elektroniki, a to po prostu jest niewykonalne w obecnych czasach, czasach, gdzie na ulicach pojawiają się pierwsze samochody z komputerem zamiast kierowcy.
@pokokoko1: Nie twierdzilem, że możny a zhakować jedynie po sieci, a że można zhakować wszystko.
A to czy masz dostęp do sprzętu to już inna sprawa. Takiego robota medycznego można zainfekować bezpośrednio (czyli mając dostęp fizyczny do ktoregokolwiek z jego bloków - niekoniecznie do stricte maszyny ze skalpelem w ramieniu) a wykorzystać infekcję dopiero w momencie operacji. Podonie z kalkulatorem - jeśli uda
@Radbard: kryptografię asymetryczną możesz jak najbardziej zhakować, pod warunkiem, że masz dostęp do komputerów o tak dużej mocy obliczeniowej... że jeszcze nie istnieją.
1. warstwę sieciową,
2. warstwę aplikacji.
ad 1.
Nie można przesyłać danych poza internetem? Np. przez X.25? Przecież bankomaty czy policja mają swoje wydzielone
@THR0WAWAY: Nie, nie mają. Komunikacja w bankomatach odbywa się przez zwykłe sieci telefoniczne i internet. A i policja czy inne agencje też z reguły korzystają z internetu.
Użycie czegoś innego niż TCP/IP mogłoby mieć sens tylko dla kompatybilności z jakimś starym urządzeniem. W przypadku supernowoczesnych robotów medycznych (i bankomatów też) nie ma takiego problemu.
No tak, przecież wiadomo, że najbardziej bezpieczne są systemy, które nie są otwarto-źródłowe.
Jeszcze wiele wody w Wiśle upłynie, nim ludzie zrozumieją że security through obscurity to tylko ułuda bezpieczeństwa.
To zdanie sugeruje, że publicznie dostępna specyfikacja protokołu oznacza, że jest on łatwy do zhakowania - bzdura.
@genesis2303: malo to bylo przypadkow, ze ludzie np. z 4chana namawiali kogos do samobojstwa, ile bylo przypadkow, ze ktos sie zabil bo dreczyli kogos w szkole etc - ludzie to zwykle chujki, taka prawda, wiec jak ktos potrafi i jest odpowiednio zlosliwy - to bedzie dla niego tylko i wylaczenie dobra zabawa