ZAWSZE - niech się wam wszystkim włączy czerwona lampka ostrzegawcza kiedy polskie wojsko kupując nowy sprzęt zbiera falę krytyki, ponieważ w znacznym procencie jest ona inspirowana przez ruską agenturę.
Niekiedy trzeba umiejętnie wyłowić kontekst, dla przykładu - rakiety patriot. Zaraz po upublicznieniu w mediach informacji o zakupie patriotów pojawiły się newsy, że NIE są one przetestowane w warunkach bojowych w starciu z iskanderami, lub nawet bezpośrednio sugerowało się odbiorcy, że są za
@mentools: Jednym z głównych warunków była możliwość skutecznej ochrony przed iskanderami. Z tego co czytałem obydwie proponowane konstrukcje ten warunek spełniają ( ͡°͜ʖ͡°)
@FeNtastiC: Na wykopie pod większością tematów o przetargu komentarze były w podobnym tonie do prezentowanego w filmie. Tak, że ten. Nie jest tak źle z ludzmi
@FeNtastiC: Wygrali Francuzi- burza bo nie bedzie pracy w istniejacych zakładach wygraliby Amerykanie - byłaby burza za wchodzenie w tyłek Jankesom zamiast wspołpracy z Europejczykami no i model już jest stary. - wygrałaby propozycja brytyjsko włoska - byłby lament bo po co wygrana zakładu który już jest skoro Francuzi zrobiliby kolejny no i Agusta jeszcze nie sprawdzona może sie psuć.
Nie znam się na wojskowości, ale się wypowiem ( ͡º͜ʖ͡º) Wydaje mi się, że posiadanie jednego typu śmigłowca ma pewne zalety. Cenę - chociaż pewnie różnica nie byłaby oszałamiającą oraz możliwości serwisowania. Dużo trudniej byłoby nam posiadać i serwisować dwa zupełnie różne typy śmigłowców.
@Szymon90: A cegły na budowę to czym się najlepiej wozi? Limuzyną, kabrioletem czy samochodem ciężarowym? Wojsko to skarbonka bez dna ale powinna mieć tyle typów pojazdów ile zadań do wykonania.
@xer78: W idealnym świecie, gdzie budżet na to pozwala. Zauważ, że nawet cały amerykański pomysł na f-35 opiera się właśnie na tym, żeby redukować liczbę rodzajów uzbrojenia i ciąć koszta mając różne wersje tego samego samolotu.
We wszystkich przetargach dla MONu zawsze celem nadrzędnym jest decyzja. Robić politykę międzynarodową, pogłębiać relacje z sojusznikami wybierając zagraniczny produkt lub zachowywać się tak by polscy bandyci (związkowcy, elektorat partii politycznych sączących pianę z ust) nie rzygał wścieklizną.
Komentarze (80)
najlepsze
Bardzo ciekawy materiał.
@LooZ: gdzie pisze?
Niekiedy trzeba umiejętnie wyłowić kontekst, dla przykładu - rakiety patriot. Zaraz po upublicznieniu w mediach informacji o zakupie patriotów pojawiły się newsy, że NIE są one przetestowane w warunkach bojowych w starciu z iskanderami, lub nawet bezpośrednio sugerowało się odbiorcy, że są za
Z tego co czytałem obydwie proponowane konstrukcje ten warunek spełniają ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Wolę latającego brzydala, który działa niż "miss helikopter" stojącego w hangarze w ciągłej naprawie
wygraliby Amerykanie - byłaby burza za wchodzenie w tyłek Jankesom zamiast wspołpracy z Europejczykami no i model już jest stary.
- wygrałaby propozycja brytyjsko włoska - byłby lament bo po co wygrana zakładu który już jest skoro Francuzi zrobiliby kolejny no i Agusta jeszcze nie sprawdzona może sie psuć.
A SeaHawka nie czytamy jak [Si chałka] tylko [Si Hołka] ehhh :-/
Wydaje mi się, że posiadanie jednego typu śmigłowca ma pewne zalety. Cenę - chociaż pewnie różnica nie byłaby oszałamiającą oraz możliwości serwisowania. Dużo trudniej byłoby nam posiadać i serwisować dwa zupełnie różne typy śmigłowców.
Wojsko to skarbonka bez dna ale powinna mieć tyle typów pojazdów ile zadań do wykonania.