Wszyscy się mylicie. Nikt z was nie ma racji. Jeżeli w ssd i hdd jest takie samo zużycie energii podczas zapisu/odczytu ale ssd jest kilkukrotnie szybszy to znaczy, że ssd podczas pracy jest kilkukrotnie bardziej oszczędny. Po prostu ssd zapisze dane szybciej i przejdzie w stan czuwania.
Myślę że bardziej sensownym byłoby porównywać pobór mocy w stosunku do prędkości odczytu. Raczej wtedy można powiedzieć które są bardziej energooszczędne.
Jeśli raz spróbujesz SSD, zostaniesz z nim do czasu kiedy wymyślą coś jeszcze szybszego. Na HDD nawet nie spojrzysz. To nie tylko szybszy start systemu, to również szybsze uruchamianie programów, szybsze wyszukiwanie, skanowanie antywirusem itd. Chociaż w przypadku SSD pisanie szybciej to nieporozumienie, powinno być #!$%@? szybciej.
Test bez sensu. Należało podzielić wynik przez czas. Minuta startowania systemu z 1W a 10 sekund z 6W to to samo. Później do ssd nie trzeba praktycznie dostarczać energii (kwestia sterownika).
czyli wygrywa dysk SSD bo obciążą około trzy razy mniej baterię laptopa niż hdd 2.5" :) oba dyski pobierają mniej więcej tyle samo mocy podczas pracy ~3W ale dyski ssd są ponad trzy krotnie szybsze więc wykonają tą operację szybciej, np. dysk ssd będzie kopiował pliki 1 minutę a dysk hdd to samo zrobi obciążając bagerię tą samą mocą ale przez 3 minuty :)
@kacor87: To nie do końca tak jest, jak on napisał. Owszem, teoretycznie uchyby pomiarowe powinny sfalsyfikować wartości bezwzględne pomiarów. Jednakże przy zastosowaniu tego samego egzemplarza miernika w podobnych warunkach środowiskowych i na tym samym zakresie pomiarowym, mimo wszystko powinno się uzyskać dobre dane porównawcze. (bo uchyb systematyczny będzie ten sam we wszystkich pomiarach) Problem może leżeć gdzie indziej. Dyski pobierają duże ilości prądu w krótkich impulsach. Zwykły multimetr może mieć problem
pomijając pobór prądu/energii podczas pracy - to ja się wręcz z odwrotnym trendem spotkałem przy SSD - potrafią (cholerawie dlaczego) pobierać większy szczytowy prąd przy załączeniu, niż zwykły mechaniczne hdd 2.5" (które - pozornie - powinny pobierać więcej energii na rozkręcenie się itd). W związku z tym - ssd wsadzony do kieszeni usb, w której bez protestów pracowało hdd na zasilaniu z pojedynczego usb - nie chce wystartować.
@hrumque: Nie jestem ekspertę, ale to całkiem możliwe - raz że SDD może mieć mniejszą tolerancję na spadek napięcia, dwa, że podczas startu też jest wykonywanych mnóstwo operacji, kontroler dysku pobiera tyle ile pobiera (w HDD mniej, szczytowo czy nie) a mechanika dysku HDD ma prąd limitowany.
Przecież od zawsze wiadomo że wielka energooszczędność dysków SSD to pół-ściema i przy normalnym korzystaniu różnice o ile są, to są minimalne. Zakop bo temat poruszany w internecie multum razy, na przyszłość użyjcie opcji szukaj.
To chyba nic dziwnego, że urzadzenie posiadające silnik elektryczny (hdd) będzie potrzebowało wiekszego prądu do pracy niż urządzenie pozbawione takowego silnika (ssd)...
@Radbard: Tak oczywiste, że aż dysk Seagate momentus 500GB zanotował niższy pobór mocy, niż Kingston 64GB SSD :)
Test pokazał, że nie zawsze jest tak, jak piszesz, a podczas wykonywania operacji pobór mocy jest porównywalny, a czasem i niższy w talerzowych względem SSD.
Komentarze (125)
najlepsze
-------
Pindol Cebulium 4.3 GHz
hAMD StulejonX 20GB GDDDDR 5
4 GB SRAM 4kHz
Syfsung 1TB 5k RPM
zasilacz z białej listy Power-of-Bukakke 500W
--------
@andrzej-kura-73: temat już wałkowany - zamykam temat EOT
@libertarian_artificial_intelligence: cii.. pokazał zdjęcie oscyloskopu i nazwał coś gałęzią więc musi mieć racje.
To nie tylko szybszy start systemu, to również szybsze uruchamianie programów, szybsze wyszukiwanie, skanowanie antywirusem itd. Chociaż w przypadku SSD pisanie szybciej to nieporozumienie, powinno być #!$%@? szybciej.
Pobór mocy
No i temat można zamknąć
oba dyski pobierają mniej więcej tyle samo mocy podczas pracy ~3W ale dyski ssd są ponad trzy krotnie szybsze więc wykonają tą operację szybciej, np. dysk ssd będzie kopiował pliki 1 minutę a dysk hdd to samo zrobi obciążając bagerię tą samą mocą ale przez 3 minuty :)
Owszem, teoretycznie uchyby pomiarowe powinny sfalsyfikować wartości bezwzględne pomiarów. Jednakże przy zastosowaniu tego samego egzemplarza miernika w podobnych warunkach środowiskowych i na tym samym zakresie pomiarowym, mimo wszystko powinno się uzyskać dobre dane porównawcze. (bo uchyb systematyczny będzie ten sam we wszystkich pomiarach)
Problem może leżeć gdzie indziej. Dyski pobierają duże ilości prądu w krótkich impulsach. Zwykły multimetr może mieć problem
Nie jestem ekspertę, ale to całkiem możliwe - raz że SDD może mieć mniejszą tolerancję na spadek napięcia, dwa, że podczas startu też jest wykonywanych mnóstwo operacji, kontroler dysku pobiera tyle ile pobiera (w HDD mniej, szczytowo czy nie) a mechanika dysku HDD ma prąd limitowany.
Zakop.
HDD 3.5" 1TB 240pln
HDD 2.5" 1TB 260pln
SSD 1TB 1600pln
Zakop bo temat poruszany w internecie multum razy, na przyszłość użyjcie opcji szukaj.
5volt line != linia napięcia 5 Wolt ?
Test pokazał, że nie zawsze jest tak, jak piszesz, a podczas wykonywania operacji pobór mocy jest porównywalny, a czasem i niższy w talerzowych względem SSD.