Odpowiedź na interpelację P. Wiplera ws. aktywności KPRM w social media

Bełkot Małgorzaty Kidawy-Błońskiej, jakiego dawno świat nie widział. Tak jak cała PO - zero konkretów. Chyba trzeba będzie samemu podrążyć w ramach dostępu do informacji publicznej...

[spluczka]

"Ad pytania 2. Jakie są podstawy prawne funkcjonowania „oficjalnego profilu Kancelarii Prezesa Rady Ministrów” na portalu społecznościowym Facebook, dostępnego pod adresem www.facebook.com/kancelaria.premiera, profilu @PremierRP w serwisie Twitter, kanału YouTube dostępnego pod adresem www.youtube.com/user/KancelariaPremiera i profilu w serwisie Flickr, dostępnego pod adresem www.flickr.com/photos/kancelariapremiera, prowadzonych przez Centrum Informacyjne Rządu?"

"Podstawami prawnymi są regulaminy tych serwisów"

[V.....m]

@spluczka: Oni są #!$%@?ęci.

Jeśli ktoś nie rozumie, to śpieszę wyjaśnić, że organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. To było pytanie o to, jaki przepis nakazuje KPRM (i innym) prowadzić te profile, bowiem w innym wypadku prowadzić ich nie powinny (organy administracji publicznej mogą podejmować działania prawne tylko w zakresie przyznanej kompetencji). Tutaj więcej na ten temat: http://prawo.vagla.pl/node/8970

[badsector]

to chyba oczywiste, że w dzisiejszych czasach rząd musi być tam obecny

@Cozzie: Tak, ale niech to robi zgodnie z prawem. Bo teraz konsekwencje tego są takie, że nie ma przepisów szczegółowych, które są potrzebne. Np. blokada użytkownika przez kogoś (teraz z powodu subiektywnego widzimisię czy w imię "ochrony zasad dyskusji") także powinna być uregulowana prawnie, bo inaczej złamana zostaje konstytucyjna zasada równego traktowania przez władze publiczne. Tak samo umieszczanie logo

[Velati]

Można odnieść wrażenie, że pisał to jakiś gimb. Zresztą Kidawa-Błońska nie raz udowodniła, że zatrzymała się w rozwoju właśnie na poziomie gimnazjalnym. Chyba wszyscy pamiętają jak mówiła w Polsacie, że wzrost opodatkowania pracy zmniejszy bezrobocie... To jest smutne i straszne, że takie tępaki mają cokolwiek do powiedzenia w naszym państwie ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[MajkiFajki]

To jest smutne i straszne, że takie tępaki mają cokolwiek do powiedzenia w naszym państwie

@Velati: Oni wygrywają wybory raz za razem - więc tępakami nie są.

[Velati]

@MajkiFajki: Za sukces wyborczy odpowiadają fachowcy od PR, których większość zainteresowanych polityką nie zna - że nie wspomnę o ludziach, którzy poprostu oglądają raz dziennie Wiadomości i na tym kończą. Twarzami politycznymi ciągnącymi sukces PO też są inne osoby. Kidawa jest autentycznie pusta. Świadczy o tym jej odpowiedź i dosłowanie każde publiczne wystąpienie. Tak, w PO są inteligentni ludzie ale ona do nich na pewno nie należy :-)

[V.....m]

Dwa tygodnie temu wnioskowałem w trybie dostępu do informacji publicznej w podobnej kwestii. Zainteresowało mnie kto prowadzi profil @prezydentpl na Twitterze, ponieważ publikowane tam treści - w mojej ocenie - były elementem kampanii wyborczej (te i inne).

Podobno JE Bronisław Komorowski sam sformułował te światłe przemyślenia i sam prowadzi ten profil... Cóż. W świetle odpowiedzi, którą uzyskałem śmiem postawić tezę, że Biuro Prasowe Prezydenta RP prowadzi mu kampanię wyborczą za

[Awganowicz]

Biuro Prawa i Ustroju

@Vealheim: #heheszki

[K.....2]

Ad pytania 10. Kto i na jakiej podstawie decyduje o blokowaniu możliwości dostępu do informacji i możliwości interakcji użytkownikom na profilach, o których mowa w pytaniu 2? Ile osób liczy lista „Zablokowani Użytkownicy” profilu „Kancelaria Premiera” w portalu Facebook?

Kwestie te regulują „Zasady zamieszczania wpisów na stronie Kancelarii Premiera na Facebooku”, dostępne pod adresem https://business.facebook.com/notes/kancelaria-premiera/zasady-dyskusji/10153141769829653

Z tego co można przeczytać pod tym linkiem to wpis regulujący kogo można blokować powstał 19 lutego

[vagla]

Niebawem opublikuję komentarz do odpowiedzi, którą dostałem z CBA w sprawie mojego wniosku, a także kolejne materiały stanowiące wstęp do dalszego ciągu tej historii. Sygnalizuję tutaj, bo pewnie parę osób spośród komentujących wątek korespondencji z CBA (a za chwilę z innymi instytucjami publicznymi) zaciekawi :)

Sam wniosek do CBA wraz z komentarzem tutaj: http://www.prawo.vagla.pl/node/10154

[d.....j]

@vagla: Pozwoliliśmy sobie w niewielkim gronie trochę rozszerzyć wniosek posła Wiplera tak, aby w przypadku podobnie enigmatycznej odpowiedzi móc skorzystać z dostępnych środków prawnych (wydaje mi się, że poseł korzystając z interpelacji takich nie posiada)

http://www.wykop.pl/wpis/11736163/przemyslaw-wipler-napisal-swoja-interpelacje-na-kt/

[vagla]

Otóż i jest Raport cząstkowy z realizacji operacji o kryptonimie "Szklana kula CBA" http://www.prawo.vagla.pl/node/10157

[badsector]

Zauważyłem, że strona Kancelarii Premiera na Facebooku ma w swych polubionych trochę różnych instytucji. Na przykład filharmonię, teatr, instytut sztuki filmowej. Jest to nobilitujące i w zasadzie jest to formą reklamy dla tych instytucji. Chciałbym, aby były tam również te organizacje, które ja lubię, ale nie mogę znaleźć cennika za reklamę. Jakby ktoś z Was znalazł zasady umieszczania polubień, ile to kosztuje i komu na to wpłacać, to prośba o cynk. Na

[d.....j]

@badsector: O, dodam to do wniosku o dostęp do informacji publicznej, który własnie formułuję :)

[mieszko_the_first]

Aktywność rządu na portalach społecznościowych to duperszwance. Wipler powinien dowiedzieć się jakie umowy zostały podpisane przez nasz rząd podczas jego wizyty w Izraelu.
Informacja o tym powinna być publiczna ale jakoś nie jest.
Tylko niech nie pyta o to Kidawy-Błońskiej, bo może przeciążyć jej zwoje mózgowe.

[d.....j]

@mieszko_the_first: Możesz sam złożyć wniosek o dostęp do informacji publicznej

[benyowsky]

Bełkot Małgorzaty Kidawy-Błońskiej, jakiego dawno świat nie widział.

Ja tam jeszcze nigdy nie słyszałem żeby ona coś mądrego powiedziała. Za to wiele razy się kompromitowała zabierając głos w sprawach ekonomicznych.

[Sphinx10]

My tu nie damy Przemka skrzywdzić i sądem za pijackie rozróby go nie straszcie!