to co trzeba zrobić to wprowadzić bezskładkową, niską, powszechną, równą dla wszystkich emeryturę obywatelską korzyści to: - koniec przywilejów emerytalnych i nacisków na władze z tym związanych - sprawiedliwość, bo nie ma powodu by emeryt były sędzia, zarabiał na emeryturze więcej od emerytki, byłej sprzątaczki - prowzrostowy kop dla przedsiębiorczości (nie ma ZUS'u) - niższe koszty pracy, czyli wyższe inwestycje tak krajowe jak i zagraniczne - wyższe pensje - ograniczenie biurokracji (90%
@fryferykkompot: Jest trochę logiki w tym co pisze Radagast. Wydaje mi się że duża część pieniędzy idzie na działanie samego ZUSu i składki dla vipów. Gdyby dać procentową niską składkę na ZUS i stałą emeryturę to nikt by nie umierał z głodu bo nawet pracując jako ochroniarz nie musiałbyś się martwić o przyszłość. Bogaty który zarabia "naście tysięcy" miesięcznie płaciłby samodzielnie dodatkowo jakieś składki do jakiegoś prywatnego funduszu np aviva i
@Radagast: To jest troszkę bardziej zaawansowane niż myślisz. Wierzę, że masz dobre intencje ale o temacie reformy ubezpieczeń społecznych w Polsce trwa debata publiczna o kilku lat. I najtęższe głowy mają z tym problem. Pozdrawiam Radagast. Pozdrawiam przyjacielu!
znów to samo, ciekawe ile razy już podano, że zus jest bankrutem, że nici z emerytury tak czy inaczej to wszystko jest GÓWNEM, każdy mówi ze dzieje się bardzo źle ale nikt z tym nic nie robi.
Bicie piany jest nieuzasadnione. ZUS nie może zbankrutować, bo gwarantem wypłaty świadczeń ZUSu jest Skarb Państwa. Zatem państwo może zbankrutować. Oh, wait. Jesteśmy w Unii, zatem musimy w razie bankructwa przyjmować bratnią pomoc finansową. Zatem dopóki będą mogli, będą dolewać do deficytu ZUSu, a właściwie FUSu. Dopóki będą mogli, będą zwiększać klin podatkowy i kręcić podatki. Później albo 'pomoc z unii', albo hasło '#!$%@?ć, emerytur nie ma i waszych piniędzy też nima.'.
Ale to dotyczy każdego systemu emerytalnego: ZUSu, OFE, lokat, akcji, złotych monet w słoikach. Pieniędzmi się tych emerytów nie wyżywi i nie wyleczy. Ktoś będzie musiał to robić, jeśli będzie mało ludzi w wieku produkcyjnym to cena tych usług wzrośnie i NIC sie nie zmieni. W każdym systemie to pracujący utrzymują emerytów, nie da się wyeksportować lekarstw, chleba, usług z teraz do teraz+50. Więc nawet, żeby każdy Kuc odłożył teraz na swoją
Jakoś do tej pory, przez całe tysiąclecia, ludzie na stare lata żyli z tego co wypracowali w okresie aktywności zawodowej
@Jurek_Pazurek: :D Napiekli sobie chleba na zapas i zakisili kapusty na kolejne 30 lat? Czy jedli kruszce i pieniądz papierowy? A może jednak polegali na sprawnie działającej gospodarce i młodych, którzy wytwarzali produkty i usługi, które oni konsumują?
@terion: Właśnie tak było. Samsung produkował ogromne lodówki, do których mieściły się zapasy na całą starość. Teraz pewnie jesteś ukontentowany, że dowiodłeś siły komunistycznej gospodarki, która święciła swe triumfy u zarania dziejów. I kolejny raz ponowię pytanie - jaki wniosek z tej twojej paplaniny? To, że ktoś najpierw odkłada aby w przyszłości z tego korzystać przy pomocy innych ludzi jest całkiem naturalne. Komuniści nic tutaj nie zmienili. Wcześniej, każdy pracował na
@TrollRafal: A jak oceniasz proces tzw rolowania długu publicznego (wykup obligacji ze środków uzyskanych z kolejnej emisji obligacji)? Czy obecnie rząd nie wydaje większości tych środków (dokładnie różnicy tych środków) na inwestycje?
To na co rząd wydaje pieniądze trzeba zawsze patrzeć w dużej skali. Na wszystkie wydatki. Mamy deficyt na pokrycie obecnych wypadków, więc jak można mówić tutaj o inwestycjach? Inwestować można to co zostanie, a nie to czego nie było już na wstępie.
W dobrze działającym państwie byłoby właśnie tak jak mówisz. Tym:
Komentarze (210)
najlepsze
Najbardziej konstruktywna odpowiedz tego roju, a mamy dopiero styczen.
korzyści to:
- koniec przywilejów emerytalnych i nacisków na władze z tym związanych
- sprawiedliwość, bo nie ma powodu by emeryt były sędzia, zarabiał na emeryturze więcej od emerytki, byłej sprzątaczki
- prowzrostowy kop dla przedsiębiorczości (nie ma ZUS'u)
- niższe koszty pracy, czyli wyższe inwestycje tak krajowe jak i zagraniczne
- wyższe pensje
- ograniczenie biurokracji (90%
tak czy inaczej to wszystko jest GÓWNEM, każdy mówi ze dzieje się bardzo źle ale nikt z tym nic nie robi.
Komentarz usunięty przez moderatora
Pora powtórzyć.
a dla Jaruzela odznakę "Zasłużony dla demografii".
Gx
Pieniędzmi się tych emerytów nie wyżywi i nie wyleczy. Ktoś będzie musiał to robić, jeśli będzie mało ludzi w wieku produkcyjnym to cena tych usług wzrośnie i NIC sie nie zmieni.
W każdym systemie to pracujący utrzymują emerytów, nie da się wyeksportować lekarstw, chleba, usług z teraz do teraz+50. Więc nawet, żeby każdy Kuc odłożył teraz na swoją
@Jurek_Pazurek: :D
Napiekli sobie chleba na zapas i zakisili kapusty na kolejne 30 lat? Czy jedli kruszce i pieniądz papierowy?
A może jednak polegali na sprawnie działającej gospodarce i młodych, którzy wytwarzali produkty i usługi, które oni konsumują?
ZUS jest tak samo skazany na bankructwo jak każde państwo, które wydaje więcej niż może wydać!
@piesiak1975: Tak właśnie działał np. AmberGold.
To na co rząd wydaje pieniądze trzeba zawsze patrzeć w dużej skali. Na wszystkie wydatki. Mamy deficyt na pokrycie obecnych wypadków, więc jak można mówić tutaj o inwestycjach? Inwestować można to co zostanie, a nie to czego nie było już na wstępie.
W dobrze działającym państwie byłoby właśnie tak jak mówisz. Tym: