Film o supernowoczesnym laserze na niszczycielu, a w komentarzach, czytam o Godzilli, kapitalizmie, czołgach z II wś i makietach wieżowców na Manhattanie :D
Gdzie się podziali ci jajogłowi, co zawsze wyjaśnią jak to działa i poszerzą temat...?
W Polsce sramy kiślem jak kupiliśmy parę dronów, jak ktoś zgubił jednego to wielki ból dupy, a w Ameryce gość rozp#?#?$@a drony laserami grając na xboxie. #murica
Największą wadą w ofensywnych zastosowaniach lasera na okręcie jest to, że zasięg jest ograniczony horyzontem. Co nie jest problem dla rakiet. I być może nawet dla konwencjonalnej artylerii (gdybam bo nie chcę mi się szukać liczb).
Być może ma to większą wartość defensywną, Nawet jestem ciekaw skuteczności w porównaniu do systemu Phalanx.
@zaytzev: Zawsze mozna sie pokusic o umieszczenie na jakims dronie latajacym nad okretem i polaczonym przewodami do dostarczania energii. Taka latajaca wieza artyleryjska ;)
@zaytzev: Rakiety są dla większych odległości, Phalanx i laser dla mniejszych. Z Phalanxem jest ten problem, że za często w boju nie był użyty - ot raz też zestrzelił "swojego".
Co ten laser wlasciwie robi, czy to po prostu bardzo mocno skupione swiatlo ktore podgrzewa miejsce na ktore pada jego wiazka, cos jak na obrazku nizej?
@plat1n: i tak i nie. Laser tym się różni od normalnego światła, że ma:
a) dużo mniejszą rozbieżność
b) monochromatyczność (świecie tylko jednym kolorem)
c) dużo większą spójność (czasową, przestrzenną)
d) gigantycznie większą gęstość mocy: najsilniejsze światło słoneczne jakie zanotowano miało ok. 1200 W/m^2; słaby laser He-Ne o mocy ok 5mW (wskaźniki laserowe) mają gęstość mocy 500 MW/m^2. Oznacza to, że soczewka skupiająca musiałaby być ponad 416 000 razy większa.
Ale
Hity
tygodnia
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Komentarze (210)
najlepsze
Gdzie się podziali ci jajogłowi, co zawsze wyjaśnią jak to działa i poszerzą temat...?
@Lenc90: Zostali spłoszeni przez debili z mikrobloga dla których szczytem dowcipu jest napisać zdanie z błędami.
http://www.ncbir.pl/gfx/ncbir/userfiles/_public/obronnosc/ps_1/zalozenia_energia_2014.pdf
http://www.ncbir.pl/gfx/ncbir/userfiles/_public/obronnosc/ps_1/cele_szczegolowe_projektow_realizowanych_w_ramach_programu_strategicznego_-_kopia.pdf
Być może ma to większą wartość defensywną, Nawet jestem ciekaw skuteczności w porównaniu do systemu Phalanx.
a) dużo mniejszą rozbieżność
b) monochromatyczność (świecie tylko jednym kolorem)
c) dużo większą spójność (czasową, przestrzenną)
d) gigantycznie większą gęstość mocy: najsilniejsze światło słoneczne jakie zanotowano miało ok. 1200 W/m^2; słaby laser He-Ne o mocy ok 5mW (wskaźniki laserowe) mają gęstość mocy 500 MW/m^2. Oznacza to, że soczewka skupiająca musiałaby być ponad 416 000 razy większa.
Ale