@medykydem: @Ipaq: To tak jak z gotowaniem wody. Grzałką 10W to zajmie wieczność, a czajnikiem 2000W tylko chwilę. Laserem rzędu 100mW (0,1W) można przebijać czarne balony. Ten na filmie ma 30kW (30 000W), a na 2016 mają zaplanowane testy systemu między 100 a 150 kW. ( ͡º͜ʖ͡º)
@medykydem: Stare systemy laserowej obrony przeciwrakietowej działają tak, że wiązka lasera podgrzewa rakietę (nie pamiętam czy głowicę, czy pojemnik z paliwem) i tam rzeczywiście trzeba czasu, tu widać mają nowszą technologię, albo drony są delikatniejsze i wystarczy jeden impuls! Do blasterów jeden krok.
Przyjdzie czas i to będzie b--ń podstawowa - rozwój lotnictwa oraz broni pancernej jest tego najlepszym przykładem. Jeszcze ok. 100 lat temu ludzie się pukali w głowę jak ktoś chciał w walce użyć czołg lub samolot, minęło 100 lat i latamy z prędkościami ponad 1 mach'a "na codzień". Ja na miejscu innych krajów zacząłbym szukać już sposobów obrony przed laserami.
zacząłbym szukać już sposobów obrony przed laserami.
Lustro, ewentualnie folia aluminiowa ;-)
Ogólnie fajna prezentacja, ale nie robi większego wrażenia, znacznie większe wrażenie robi zestrzliwanie pocisków moździeżowych z kilku kilometrów, kilka na raz. Takie możliwości ma ten laser. Prawdopodobnie mógłby zestrzelić wszystkie pociski kierowane na ten statek jeśli dostrzegą go w pore, no może poza pociskiem balistycznym i torpedami.
Ok a gdyby tak wystrzelić i skierować w kierunku tego USS PONCE jakieś 30 rakiet naraz to obroniłby się? Przecież tylu nie da rady zestrzelić w jednym czasie. Pytam poważnie, bo jestem #januszewojny
Komentarze (210)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Lustro, ewentualnie folia aluminiowa ;-)
Ogólnie fajna prezentacja, ale nie robi większego wrażenia, znacznie większe wrażenie robi zestrzliwanie pocisków moździeżowych z kilku kilometrów, kilka na raz. Takie możliwości ma ten laser. Prawdopodobnie mógłby zestrzelić wszystkie pociski kierowane na ten statek jeśli dostrzegą go w pore, no może poza pociskiem balistycznym i torpedami.