@HalfGod: Jak ktoś powie że przecież w PL mamy wolność słowa, daj mu link do tego filmiku. Chociaż skoro tak mówi tzn że jest idiotą, także nawet ten filmik go nie przekona że niewygodne wypowiedzi w Polsce XXI wieku są po prostu ucinane, zamiatane pod dywan.
@Freekson: Parę spraw zostało rozwiązanych po jej programie, ale zgadzam się w pełni. Jak byłem młodszy to z matką oglądałem, potem przestałem bo coraz bardziej denerwowała mnie prowadząca. Jej sposób prowadzenia programu, przerywanie czy gaszenie istotnych informacyjnie wypowiedzi, tendencyjność, robienie show.
Pół roku temu, jak zjechałem na miesiąc do domu obejrzałem jeden program. Nie wiem czy była tam jakaś sensowna ludzka tragedia, ale wiem że po programie tylko się wk!!%iłem
@Freekson: W takim razie jeśli prawdą jest co piszesz to "Sprawa..." rysuje się ciekawiej niż myślałem. Ale można się było tego domyślić, bo gdyby pani prowadząca ze swoim programem zaleźli za skórę komuś bardziej wpływowemu, to nie emitowałaby by dzisiaj programu. Tak to przynajmniej hajs się zgadza.
@arczer: A wszystko dlatego, że kobietom od ponad 100 lat bez przerwy "luzuje się lejce". Jak kobieta nie pracowała, to była w całości zależna od męża i nie pisnęła słówka.
@JudeMason: Ale Tobie feminizm nic nie dał tak naprawdę. Równe prawa wyborcze mamy od samego początku II RP, kiedy to Marszałek Piłsudski zwołał pierwsze wybory do Sejmu, tj. jakoś w styczniu 1919r. Wtedy dano równe prawa wszystkim. Wcześniej odbyły się wybory do rad miejskich i tam głosować mogli tylko mężczyźni w przypisanej im kurii. Np. bogaci czy lepiej wykształceni albo zasłużeni mieli silniejszy głos od np. chłopów. Tak jak z
Sądy, a właściwie sędziny wychodzą z założenia że jak oddadzą dziecko ojcu to ten ze względu na swoją pracę nie zajmie się dzieckiem należycie, a nowa macocha będzie mściwa, natomiast jak odda matce to ta znajdzie sobie następnego frajera który będzie ją utrzymywał, a sama jak to matka zaopiekuje się najlepiej. Taki jest generalnie trend.
@text: No i właśnie w tej sprawie zabrakło ewidentnie drugiej strony. Bez usłyszenia co ma do powiedzenia ojciec dziecka i jego rodzina (bo zrozumiałam, że razem mieszkali przez jakiś czas) nie da się ocenić jaka jest prawda i kto ma rację.
@Prezidento: Podejrzewam że ten gość przez ostatnie lata nasłuchał się dość podobnych tez wygłaszanych przez jego byłą żonę i jej rodzinę. Bądźmy poważni, najpierw chcesz się dogadać, potem lecisz do sądu a jak zawodzi wszystko to do mediów.
Komentarze (318)
najlepsze
To jest show, pani się lansuje, a problemy i ludzi przedstawiane w swoich programach ma gdzieś.
Taki Rutkowski w spódnicy i z wadą postawy. Tyle, że Rutkowski czasem tam komuś pomógł...
Pół roku temu, jak zjechałem na miesiąc do domu obejrzałem jeden program. Nie wiem czy była tam jakaś sensowna ludzka tragedia, ale wiem że po programie tylko się wk!!%iłem
Gówno byś jej zrobił ;-)
Takie podejście ignorujące ojca widać już w dyskusji o aborcji - mówią "To moje ciało, moja decyzja". Nie ma tu słowa o roli ojca.
i pomoc w przeniesieniu bagażu oraz ugoszczenie w mieszkaniu miałby być bodźcem do zmiany religii ?
Program jest zbudowany na tej zasadzie:
- wybieramy jedna stronę jako DOBRĄ i totalnie podkręcamy fakty na jej korzyść.
Rozumiem,
Z autopsji wiem że jeśli nawet znajomi kobiety nie znają prawdy to kobieta opiszę tak żeby się wybielić.
Nie bronię facetów bo też zdarzają się wyjątki. Ale na przykładzie tego pana nie dziwię się że wyszedł ze studia...