Pierwszy raz w życiu sprawdzam wyliczenia tego wariata i jeśli podobnie wygląda reszta jego wyliczeń to zostaje mi tylko współczuć jemu i wam drodzy wykopujący to gówno:
Owsiak krzyczy do kamery, że „Zebraliśmy 50.638.801,30 PLN”.
Tę samą kwotę wpisuje w rozliczeniu finansowym w pozycji: „Przychody z XX finału z wpłat pieniężnych : 50.638.801,30 zł”
Rozliczenie zbiórki wygląda zupełnie inaczej: „Z kwoty 48.049.843,99 zł wynikającej z
Sprawę Kurki VS Owsiak znam pobieżnie i miałem to ogólnie gdzieś. Uważałem, że on na prawdę znajduje jakieś nieścisłości albo przynajmniej gubi się na skomplikowanych obliczeniach ale on k!?!a nie wie czym się różni dochód zbiórki od rozliczenia zbiórki. No k!?!a, jak wy możecie traktować go poważnie?! Wykop - nie załamujcie mnie.
też mocno pobieżnie przyglądam się sprawie, ale jednak jakieś wyroki sądu miał korzystne dla siebie.
@omar_is_coming: Sędzia stwierdził, że panuje wolność słowa i może sobie pisać co chce i nie napisał nieprawdy bo snuł jedynie przypuszczenia. Wyrok może i dla niego korzystny ale nie potwierdza jego rewelacji.
Zaraz lewaki zakopio. Mnie nie oburza to, że Owsiak sobie podbiera (?) z kupki, tylko niech się do tego przyzna jawnie. Przecież biznes, to biznes i każdy go zrozumie, że nie chce być stratnym. Skoro jest taki czysty, to dlaczego nie chce ujawnić ksiąg?
@kamil150794: Owsiak od lat utrzymuje, że wszystko co dostaje idzie na sprzęt etc. W przypadku gdyby się przyznał że coś idzie do niego najprawdopodobniej zaufanie by spadło i do puszek trafiało by mniej.
@omar_is_coming: myślę, że to jednak trochę inny "kaliber" sprawy - nakaz sądowy a "widzimisię" kogoś z marketu. Stawka też zupełnie inna, moim zdaniem nie można tej sprawy upraszczać i sprowadzać do takiego poziomu. Kwestia tyczy się milionów i bądź co bądź - zaufania publicznego. Jeśli jest czysty to kawa na ławę - nie widzę prostszego i szybszego sposobu na zakończenie całej sprawy.
Ja coś czuję, że ta sprawa Matce Kurce odbije się jeszcze czkawką. Może i MK ma racje, może i Owsiak podbiera kasę ale ja poczekam z osądami na prawomocne orzeczenie sądu wyższej instancji.
Swoją drogą nadal mam wrażenie, że pan Piotr Wielgucki/ Matka Kurka myli pojęcia i nadal manipuluje danymi, no ale przecież nikomu nie chce się sprawdzać danych.
że pan Piotr Wielgucki/ Matka Kurka myli pojęcia i nadal manipuluje danymi
No jakby wyrok sądu mu na to zezwolił, bo sąd uznał, że manipulacja liczbami jest jego opinią a nie faktem. Więc dalej jedzie to wykorzystując: czytają ten tekst zauważyłem dużo mniej lania wody i zabiegów erystycznych natomiast więcej liczb ułożonych w taki sposób aby udowadniały założoną tezę. Widać, że uzasadnienie wyroku przeczytał i zmienił strategię.
Kiedyś uważałem Caritas za dobrą organizację, to mi to Wyborcza obrzydzila, później WOSP wspomagałem i tera mi też obrzydzili, to może jakąś fundacja np. Wykop dzieciom?
Nic nie wyparowało, jego pretensje są o to, że np. Zarobiono 50 mln, z czego 30 poszło na sprzęt medyczny, 10 na szkolenia tysiecy ludzi, 10 na jakiś inny program itd. Wszystko związane z akcją danego roku. Ale dla matkakurka to za trudne.
Albo np. zebrano 50, wydano 48, ALE JUŻ nie ogarnia tego że rok wcześniej zebrano np. 45 a wydano 55, CIEKAWE JAKIM CUDEM?
@Ukryty: Dziecko i jego środowisko. Wyzwania pediatrii w XXI wieku – wady wrodzone u dzieci red. Andrzej Steciwko, Donata Kurpas, Lucyna Sochacki Wydawnictwo Continuum Wrocław 2011 przeczytaj a później snuj swoje teorie! Naprawdę czasem szkoda słów i czasu na takich "yntelygentnych". Jak masz wątpliwości to przespaceruj się do Poradni Audiologicznej.
Ps może zrozum też co oznacza stwierdzenie "badania przesiewowe"
@muchabzz: Ja nigdy nie potrafiłem znaleźć dokładnych rozliczeń finansowych caritasu, z którego dałoby się cokolwiek wywnioskować. Oczywiście ludzie mają tendencję do posiadania zdania na ten temat bez zaglądania w nie, bo caritas jest dobry i nie kradnie, a ja chciałbym oprzeć się na liczbach. Tak więc proszę minusujących o link do jakiegoś sensownego sprawozdania. I nie chodzi mi o kolorowe broszurki informacyjne z ogólnikami typu "30mln zł na pomoc humanitarną w
Niestety, Polska to zawistny naród. Zawsze znajdzie się jacyś ludzie, co chcą dokopać komuś, kto ma autorytet, chcą pokazać, że ten świat jest smutny, tak jak ich życie.
Nie wiem jakim kretynem trzeba być, aby wierzyć temu autorowi. Już tyle kwestii z WOŚP przegrał, ale tworzy kolejne insynuacje, które lada dzień znów zostaną obalone.
Wszyscy wieszają na nim psy, ale nie zastanowią się ile zrobił dla polskiej służby zdrowia. Przesiewowe badania słuchu u noworodków, sprzęt który stoi na oddziale neonatologicznym niejednego szpitala. Gość sprawił, że od lat wspomagamy zakup sprzętu dla publicznych szpitali nie pytając o to czemu ministerstwo tego nie zrobiło.
@Ukryty: kolejny geniusz medycyny echhh zgodnie z wykopową zasadą "nie wiem ale się wypowiem" musi pisać bzdury! Napiszę ci jasno i wyraźnie jeśli masz zerowe pojęcie o temacie to zamknij się i nie ośmieszaj. Ok?
Czepili sie owsiaka jak rzep psiego ogona . Jezeli są przesłania że czerpie korzyść z WOŚP to nie dawacie do puszek i juz . Osobiście uważam że w takiej sytuacji (spowiedź w sądzie o wydatki ) powinien znaleźć sie tusk bo k@?%a tyle siana co zaj#$?l z ofe plus wydłużenie wieku emerytalnego to owsiak porównując to amator .
matka kurka to jest przykład typowego bólu dupy. Owsiak kupuje sprzęt za dobrowolnie zebrane pieniądze. NIkt nikogo do niczego nie zmusza. Gdyby to były pieniądze z podatków to jeszcze bym rozumiał. A tu facet organizuje od lat zbiórki, ludzie dobrowolnie dają mu pieniądze, sprzęt trafia do szpitali a i tak znajdzie się idiota typu matka kurka którego to będzie boleć, bo on uważa że owsiak ma to robić za darmo.
@Jacek38: brawo za pozytywne myślenie! Spośród jadu tutaj, bólu dupy wykopowiczom, którzy tylko czekają aż poślizgnie się noga komuś znanemu i szanowanemu, taki komentarz jest budujący i wraca nadzieje w ludzi, że jednak myślą logicznie.
@animuss: Raczej obsesja i metoda, opluć kogoś znanego, niech zaskarży, zostać "bohaterem" . Przecież większość tekstów MK jest na takim prymitywnym poziomie, że ręce opadają. "na woodstocku giną ludzie" na pielgrzymkach też, zakazać?, "woodstock jest za drogi" - a z porównania samego MK wynika,że dużo tańszy na jednego widza niż Jarocin,bezczelne kłamstwa o kupnie Złotego Melona od Owsiaka - nie chciało się dupy ruszyć do KRS, to trzeba brnąć. Itp, itd
@Klopsztanga: nie ma bo niczego nie zglosil, jakbym byl policjantem i wpadlby na komende kuc krzyczac - k!%@a Owsiak mie okradl! to bym chyba nie wyrobil ze smiechu.
MatkaKurka - "ludzie pytają mnie co dalej z Owsiakiem", haha. c@$!@ tam, nikogo nie obchodzi zdanie autorki jakiegoś randomowego bloga, tez mi znalezisko... -_-
@nawri: zgodnie z elementarnymi prawami logiki ciężar dowodu spoczywa na głoszącym tezę - jeśli to odwrócimy to wychodzi nam próba udowodnienia że nie jest się wielbłądem.
Komentarze (141)
najlepsze
Pierwszy raz w życiu sprawdzam wyliczenia tego wariata i jeśli podobnie wygląda reszta jego wyliczeń to zostaje mi tylko współczuć jemu i wam drodzy wykopujący to gówno:
Tę samą kwotę wpisuje w rozliczeniu finansowym w pozycji: „Przychody z XX finału z wpłat pieniężnych : 50.638.801,30 zł”
Rozliczenie zbiórki wygląda zupełnie inaczej: „Z kwoty 48.049.843,99 zł wynikającej z
@omar_is_coming: Sędzia stwierdził, że panuje wolność słowa i może sobie pisać co chce i nie napisał nieprawdy bo snuł jedynie przypuszczenia. Wyrok może i dla niego korzystny ale nie potwierdza jego rewelacji.
Komentarz usunięty przez moderatora
Swoją drogą nadal mam wrażenie, że pan Piotr Wielgucki/ Matka Kurka myli pojęcia i nadal manipuluje danymi, no ale przecież nikomu nie chce się sprawdzać danych.
No jakby wyrok sądu mu na to zezwolił, bo sąd uznał, że manipulacja liczbami jest jego opinią a nie faktem. Więc dalej jedzie to wykorzystując: czytają ten tekst zauważyłem dużo mniej lania wody i zabiegów erystycznych natomiast więcej liczb ułożonych w taki sposób aby udowadniały założoną tezę. Widać, że uzasadnienie wyroku przeczytał i zmienił strategię.
Ciekawe natomiast będzie
Bzdrura na kłamstwie na pomówieniu xD
Nic nie wyparowało, jego pretensje są o to, że np. Zarobiono 50 mln, z czego 30 poszło na sprzęt medyczny, 10 na szkolenia tysiecy ludzi, 10 na jakiś inny program itd. Wszystko związane z akcją danego roku. Ale dla matkakurka to za trudne.
Albo np. zebrano 50, wydano 48, ALE JUŻ nie ogarnia tego że rok wcześniej zebrano np. 45 a wydano 55, CIEKAWE JAKIM CUDEM?
Kurka nic
Ps może zrozum też co oznacza stwierdzenie "badania przesiewowe"
Sprawdź sobie ogólnodostępne sprawozdania caritasu przy których Owsiak i jego fundacja to wzór
Nie wiem jakim kretynem trzeba być, aby wierzyć temu autorowi. Już tyle kwestii z WOŚP przegrał, ale tworzy kolejne insynuacje, które lada dzień znów zostaną obalone.
internetowi wojownicy o wolnosc!