Wyniki DNA wskazują ciągłość genetyczną Polaków od czasów starożytnego Rzymu
![Wyniki DNA wskazują ciągłość genetyczną Polaków od czasów starożytnego Rzymu](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_YNQGLpaYEkmPlt6hOh8o1j3skrJ8gMxN,w300h194.jpg)
Analizy DNA mitochondrialnego 43 osób żyjących na ziemiach polskich w okresie wpływów rzymskich i we wczesnym średniowieczu wskazują na ciągłość genetyczną w przypadku niektórych linii.
![BobMarlej](https://wykop.pl/cdn/c3397992/BobMarlej_PPV7nsnbJ4,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 32
Komentarze (32)
najlepsze
Nagłówek na wykopie:
Na WP nagłówek:
Pierwsze zdanie z artykułu:
Ręce
Tytuł co prawda trochę zbyt ogólny, ale oryginalny nie mieścił się w limicie znaków i został nieco skrócony.
Żadnym redaktorem "Faktu" czy innego szmatławca nie jestem i być nie zamierzam ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Zanim się wykopki znowu podjarają, jacy to my starożytni - wyjaśniam:
To są badania mitochondrialnego DNA (mtDNA), które dziedziczy się tylko po linii żeńskiej (czyli dziecko - nie ważne czy syn, czy córka - dostaje zawsze mtDNA po matce).
Mając to na uwadze, zastanówcie się, jak zawsze wyglądał podbój jakiegoś terytorium przez obce, napływowe plemię. Z grubsza - mężczyzn wycinamy, a
"czy z tego wynika, że jesteśmy potomkami ludów germańskich lub celtyckich, które następnie uległy slawizacji"
Jakaś część z nas może (w pewnym sensie) być takimi potomkami. Właśnie na tym to polega – można założyć z pewnym prawdopodobieństwem, że „jacyś” ludzie mieszkali na terenach dzisiejszej Polski odkąd tylko ustąpił lodowiec. Od tego czasu przywędrowywały kolejne ludy, i krzyżowały się z autochtonami (tak jak to opisałem niżej), czasem
Taki wniosek wysnułeś z tego badania? Dlaczego?
Bo tak naprawdę, na podstawie tego eksperymentu można powiedzieć jedynie, że w czasach rzymskich na tym terenie żył jakiś lud, który właśnie NIE zdołał się wybronić przed najeźdźcą (nieważne czy tym najeźdźcą byli Słowianie, czy też jakaś inna, jeszcze wcześniejsza "fala") i został przez niego wchłonięty.
Zasadniczo to się zgadza do dziś, ale przez potencjalny napływ Nowo-afro-arabo-niewiadomojeszceco-polaków z okolic równika może się to za parę pokoleń zmienić
Przecież jest napisane w kronikach że Słowianie stracili prawie do Wisły... i założyli osadę Lublin.
Tak
Lublin został założony przez Imperium Rzymskie.
Potem rzymianie stracili tereny aż za Warte.
Więc całkiem możliwe że to co zostało, to się zmieszało.
Tak, dopiero w kronice Wincentego Kadłubka, która twierdzi, że Lublin założyła córka nikogo innego jak Juliusza Cezara, który wcześniej został trzykrotnie pokonany przez króla Polski Lestka II. Poprzednikiem tegoż Lestka był Lestek I, który z kolei wsławił się pokonaniem Aleksandra Wielkiego. Wiarygodność tych rewelacji jest równa bajkom Białczyńskiego.
źródło: comment_RHe11qKanyNPb4GVTk2gHePRUa4plXt1.jpg
Pobierzlap plusa