Co to za dziennikarz ? Co to za pajac wg mnie ? co za upierdliwy typ ! Ja pierdziele ! Skad sie taka cebula bierze ?
Jak każdy wie, w Polsce jest najwiecej w Europie wypadków i chyba najwiecej pijanych za kierownicą !
Korona ci z głowy spadnie jak dmuchniesz ? Zawracasz Policji gitare, a tym czasem mogli by kogos złapac na drodze i wyeliminowac chociaż jednego pirata, który potencjalnie może zabić
@smotek: nie zgadzam sie z czescia Twojego komentarza. Aby miec zaufanie do policji, powinna ona dzialac na podstawie i w ramach przepisow prawa. Badanie wszystkich jak leci alkomatem (czy czyms podobnym), bez uzasadnionego podejrzenia, jest co najmniej watpliwe. A badanie techniczne, tylko za to ktos chce dostac cos, do czego mu przysluguje prawo (protokol), nie miesci sie w granicach postepowania policji. To dzialanie nakierowane na odwet.
Badanie wszystkich jak leci alkomatem (czy czyms podobnym), bez uzasadnionego podejrzenia, jest co najmniej watpliwe.
@timo_mass: Równie dobrze policja mogłaby przeszukiwać każdego napotkanego przechodnia aby upewnić się, że nie posiada on przy sobie przedmiotów zabronionych. Zgadzam się.
dziennikarz nie jest cebularzem, tylko po prostu zna swoje prawa i chce by policjanci je przestrzegali. Rozumiem, że jak w sklepie kupię kurtkę za 100 zł, okaże się, że ma dziurę i będę chciał reklamować to jestem cebularzem bo żałuję 100 zł? Ostatnio jakaś głupia moda się zrobiła na wyzywanie każdego cebularzem, w momencie gdy nie boi się odezwać w walce o swoje prawa. Jeśli widzi, że coś jest wykonywane niezgodnie z
Nic mnie tak nie wk$!%ia, jak to, że zamiast przy policji czuć się bezpiecznie mam wrażenie, że do czegoś się doczepią. Tak jak tutaj, żaróweczki, wsteczny, wycieraczki, sygnał dźwiękowy. Byle by doj?!%ć obywatelowi. Szkoda słów.
Skoro rutynowe kontrole trzeźwości są nielegalne to niech tego nie robią. Przepis to przepis. Jak chcą kontrolować, to zmiana przepisów i po problemie.
Ten przecinek po: że mogła kierować pojazdem, sugeruje dla mnie jednoznacznie że
[...] uzasadnione podejrzenie odnosi się do kierowania a nie do kierowania po spożyciu alkoholu [...]
I wierzcie albo nie ale miło mi się zrobiło że w tym ogólnym burdelu po PRLu, w jakim "żyje "przynajmniej ta sprawa dla mnie stała "się uporządkowana", nawet za cenę udowodnienia że NIE MAM RACJI!
@marbra: a jeśli stoją sobie na jakimś zadupiu, na którym jest nikły ruch i zatrzymują co dziesiątego kierowcę do standardowej kontroli i przy okazji badają trzeźwość, to wtedy według ciebie jest ok?
PoRD
Dział V
Kontrola ruchu drogowego
Rozdział 1
Uprawnienia Policji i innych organów
Art. 129.
1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji.
1. Policjanci nie mają uprawnień do tego typu kontroli, bo zanim ją zaczną, powinni mieć uzasadnione podejrzenie, że kierujący jest pod wpływem alkoholu, w związku z tym naruszają wolność obywatela,
2. Społeczeństwo potępia pijanych kierowców i jest gotowe zrezygnować w jakimś zakresie ze swojej wolności, żeby ukrócić pijaństwo za kierownicą.
Moim zdanie rozwiązaniem problemu jest modyfikacja prawa, żeby tego typu kontrole były legalne. Dzisiaj policjanci przekraczają swoje
@jozwa-maryn: Dokładnie. Kontynuując Twoją myśl: kiedy policji się odechce, to wtedy zaistnieje potrzeba zmiany prawa. A więc w niektórych wypadakch 'strajk włoski' jest działaniem na rzecz poprawy prawa.
@smotek: Jeżeli bezpodstawną kontrolę trzeźwości (a nie usłyszałem żeby policjant podał podstawę) czyli tzw. łapankę uważasz za zgodną z prawem to serdecznie pozdrawiam
A do tego policjant zaczyna rozmowę od hasła "sprawdzamy trzeźwość" zamiast podać zgodnie z prawem imię, nazwisko i stopień służbowy oraz pełną nazwę jednostki, w której pełni służbę, jeszcze przed podaniem przyczyny zatrzymania.
Dokładnie wczoraj u mnie w mieście robili taką kontrolę. Na dwupasmówce w centrum miasta! W korku stałem jakieś 15 min. Normalnie w tym miejscu korka nie ma. Super traktowanie obywateli. Brawa dla Policji.
Bardzo słusznie. Każdy powinien żądać protokołu. Szkoda, że go nie powk@%?iał z tym badaniem technicznym - najpierw mówi o badaniu trzeźwości a potem bada stan techniczny.
@komandor: Bo większość ludzi nie strzela z pi*dy tak jak co poniektórzy. Po co mi nic nie znacząca kartka papieru? Po co? Żeby mniej lasów było? Bo napewno nie na papier toaletowy.
@komandor: k$#@a, przecież jest jasne że każdy powinien nawet nie żądać ale mieć protokół! wszyscy powinniśmy jeździć z własnymi protokołami od razu, nie byłoby tyle problemów i niedomówień. Na dzień dobry pokazujemy sobie nasze protokoły i cyk - sprawa załatwiona.
Widze, ze masz podobne podejscie jak autor filmu. Kontrola trzezwosci to kontrola trzezwosci. Dmuchasz i jedziesz dalej a nie utrudniasz prace policjantowi i zabierasz czas pozostałym kierowcom, którzy muszą dłuzej czekac na swoje dmuchanie.
@JayCube: A jeżeli dla dobra obywateli zaczną Ci przeszukiwać co tydzień dom też będziesz za tym ? No w końcu nie masz nic do ukrycia? W USA policja działa zgodnie z prawem, takie łapanki Polskiej policji nie są.
@Woytek007:Dokładnie ja najbardziej ubolewam nad tym, że jest jeszcze za mało tego typu kontroli. A tu jakiś palant robi perfidną podróbę pozytywnego działania Pana Emila Rau i myśli że zabłyśnie ręce łopadają...
Przy okazji, gdy znów pijany kierowca zabije kogoś, będziecie pisać - GDZIE SĄ KONTROLE?!?!?! #pozakontrolo .
Nie oszukujmy się. Może żądać sporządzenia protokołu. Niestety nie wiem po co mu to będzie potrzebne. Dobrze mu policjant powiedział na końcu. Po sporządzeniu protokołu, mógłby z auta wyciągnąć piwo i się napić. Ma ból dupy, że by musiał czekać, gdyby było 500 aut. Sam robi problem, bo gdyby każdy chciał sporządzenie
Szczerze mówiąc, trafił swój na swojego. Jeden z powodu głupiego badania trzeźwości zaczął się wymądrzać, a drugi zaczął niepotrzebnie go kontrolować. Rozumiem walkę z policji itd., ale specjalnie prowokowanie takich kłótni uważam za co najmniej niepotrzebne.
W Toruniu robią takie kontrole cały czas, na wyjeździe z nowego mostu drogowego, zatrzymując cały ruch na moście. Ludzie oczywiście nie mają jak tej kontroli ominąć, cofnąć się też nie można i trzeba swoje odstać, czasem nawet pół godziny. Kontrole są oczywiście w godzinach od 7 do 9 rano, badani są absolutnie wszyscy bez wyjątku. Zrozumiałbym zatrzymywanie pojedynczych kierowców, ale zatrzymywanie całego ruchu jest kretyńskim pomysłem.
Ja rozumiem, że może się czepiać gość jakiś drobnych przekroczeń uprawnień policji, bo w sumie czemu nie? Tym się zajmuje i takie ma hobby. Ale sposób w jaki to robi - to już przykład jak tego nie należy robić. Materiał sobie nagrał, mógł go skomentować później. Gdyby to było w USA, możliwe, że dostałby łomot i trafił do aresztu. Za jajco i bezprawnie, ale i tak by im nic nie zrobił.
Czytając komentarze, zauwazyłem, ze niektórzy bronią autora filmiku. Nie wiem czy to zwolennicy jazdy na podwójnym gazie czy ludzie bez prawa jazdy, ale ten policjant przez ten czas mógł sprawdzic sporą liczbe kierowców a musi sie użerac z jakąs pseudogwiazdą youtube :]
Rozpętała się niezłą dyskusja, a ja chciałbym z innej beczki...
Czy ktoś z was pokusił się o dokładne przeczytanie przytaczanego przepisu?
Art. 129. 2. Policjant [...] jest uprawniony do [...] żądania poddania się przez kierującego pojazdem lub przez inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu;
Moim zdaniem zachodzi bardzo uzasadnione podejrzenie w
@sylwek2k: "Dmuchanie w latarkę" jest jak najbardziej badaniem w celu ustalenia zawartości alkoholu. Ale cały dowcip jest w tym, że w przepisie nie ma mowy o podejrzeniu prowadzenia pod wpływem alkoholu.
Mogą sprawdzić każdego, kto prowadzi, lub podejrzewają, że mógł w ogóle prowadzić pojazd (na przykład siedząc za kierownicą zaparkowanego na poboczu auta).
@niepokonany: ".. Naprawdę chcecie żyć w państwie policyjnym, gdzie na każdym kroku można was bezkarnie zatrzymać, wylegitymować, zbadać i przeszukać bez uzasadnionego podejrzenia o popełnieniu przestępstwa?.."
No k%%?a, niby policja może tylko w uzasadnionych przypadkach używać, ale popatrzy na taką sytuację: Zenek się nawalił i jedzie prosto, wrzuca kierunkowskazy i w miarę płynnie jedzie. Ma promil czy dwa, ale nie ma podstaw do zatrzymania, bo jedzie zgodnie z prawem. Co jednak będzie, gdy przyjdzie mu nagle zahamować, bo pieszy wyskoczy na jezdnie? Dobrze, że robią takie akcje, gdzie hurtem sprawdzają trzeźwość.
Dobra, a istnieje w ogóle coś takiego, jak rutynowa kontrola? Bo może każde zatrzymanie bez wyraźnego uzasadnienia jest łamaniem prawa? A kontrola radarowa wszystkich jak leci? Też łamią przepisy? Pytam serio.
Dalej, gdzie jest napisane, czym jest "uzasadnione podejrzenie"? Jest gdzieś spis wiarygodnych "uzasadnień"? Policjant może uciąć dyskusję mówiąc, że jego zdaniem samochód zjechał o 5 cm w prawo i daje mu to uzasadnienie, żeby podejrzewać, że kierowca jest nietrzeźwy. Ktoś to
Komentarze (276)
najlepsze
Jak każdy wie, w Polsce jest najwiecej w Europie wypadków i chyba najwiecej pijanych za kierownicą !
Korona ci z głowy spadnie jak dmuchniesz ? Zawracasz Policji gitare, a tym czasem mogli by kogos złapac na drodze i wyeliminowac chociaż jednego pirata, który potencjalnie może zabić
Powinno byc jeszcze wiecej tego
@timo_mass: Równie dobrze policja mogłaby przeszukiwać każdego napotkanego przechodnia aby upewnić się, że nie posiada on przy sobie przedmiotów zabronionych. Zgadzam się.
Uff.. Dzięki!
W dziesiątkę!
.
Skoro rutynowe kontrole trzeźwości są nielegalne to niech tego nie robią. Przepis to przepis. Jak chcą kontrolować, to zmiana przepisów i po problemie.
PRZECZYTAJ TO JESZCZE RAZ
Policjanci nie mają uprawnień do tego typu kontroli,
Więc jak niema prawa - to dlaczego to robi???
WSZYSTKO CO NAPISZECIE W OBRONIE POSTĘPOWANIA POZA PRAWEM JEST TYLKO I WYŁĄCZNIE POPARCIEM TWORZENIA BURDELU W PAŃSTWIE!!!
Tylko głupie, tępe Polactwo pozwala sobie na manipulowanie prawem.
NIGDY nie będzie porządku a tym samym prawa jeśli zaczniemy OMIJAĆ prawo istniejące.
A to
@chlorchinaldin
Przyznaję niniejszym ze macie rację.
Ten przecinek po: że mogła kierować pojazdem, sugeruje dla mnie jednoznacznie że
[...] uzasadnione podejrzenie odnosi się do kierowania a nie do kierowania po spożyciu alkoholu [...]
I wierzcie albo nie ale miło mi się zrobiło że w tym ogólnym burdelu po PRLu, w jakim "żyje "przynajmniej ta sprawa dla mnie stała "się uporządkowana", nawet za cenę udowodnienia że NIE MAM RACJI!
Dzięki Panowie -
PoRD
Dział V
Kontrola ruchu drogowego
Rozdział 1
Uprawnienia Policji i innych organów
Art. 129.
1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji.
2. Policjant, w związku z wykonywaniem
1. Policjanci nie mają uprawnień do tego typu kontroli, bo zanim ją zaczną, powinni mieć uzasadnione podejrzenie, że kierujący jest pod wpływem alkoholu, w związku z tym naruszają wolność obywatela,
2. Społeczeństwo potępia pijanych kierowców i jest gotowe zrezygnować w jakimś zakresie ze swojej wolności, żeby ukrócić pijaństwo za kierownicą.
Moim zdanie rozwiązaniem problemu jest modyfikacja prawa, żeby tego typu kontrole były legalne. Dzisiaj policjanci przekraczają swoje
A do tego policjant zaczyna rozmowę od hasła "sprawdzamy trzeźwość" zamiast podać zgodnie z prawem imię, nazwisko i stopień służbowy oraz pełną nazwę jednostki, w której pełni służbę, jeszcze przed podaniem przyczyny zatrzymania.
@smotek:
A co powiesz temu dziecku, gdy kierowca był trzeźwy, ale nie spał całą noc?
Co mu powiesz jak kierowcy spadł poziom cukru, miał zawał, padaczkę?
Co mu powiesz jak auto miało awarię?
Rozumiem, że wtedy wszystko OK, tylko pijany jest zagrożeniem. Jakoś w krajach zachodnich limit spożycia jest wyższy nawet do 0,8 promila, ale
Tak w ogóle to ja żyć nie mogę bez protokołu.
Widze, ze masz podobne podejscie jak autor filmu. Kontrola trzezwosci to kontrola trzezwosci. Dmuchasz i jedziesz dalej a nie utrudniasz prace policjantowi i zabierasz czas pozostałym kierowcom, którzy muszą dłuzej czekac na swoje dmuchanie.
Wszyscy potępiają pijanych kierowców. Były tu wykopy gdzie ktoś się chwalił że zatrzymał i zgłosił pijanego kierowce i cały wykop bił brawo.
A jak policja coś wreszcie robi w tym kierunku (u mnie też są takie weekendowe masowe kontrole trzeźwości na wjeździe do wioski) to wielkie oburzenie!
Gdzie tu logika? To w końcu pozwalamy pijanym kierowcom jeździć czy nie?
Jeżeli policja nie może robić takich
@piwotomojepaliwo: Ewidentny przypadek uzasadnionego podejrzenia. Nikt nie ma bólu dupy.
Ewidentny przypadek braku uzasadnionego podejrzenia. Jest ból dupy.
Bezpodstawna kontrola, proszę cię.
Czyżby kogoś z jego rodziny zatrzymano na bani? Albo nie dostał mandat bo zap$$#?!%ał jak głupi, teraz kupił kamerkę i bawi się w "dziennikarza". Żal.
W każdym mieście są takie akcje, no ale jeden na 100tyś skontrolowanych to właśnie taki mądrala.
Przeciez w opisie jest, ze "kolega"
Przy okazji, gdy znów pijany kierowca zabije kogoś, będziecie pisać - GDZIE SĄ KONTROLE?!?!?! #pozakontrolo .
Nie oszukujmy się. Może żądać sporządzenia protokołu. Niestety nie wiem po co mu to będzie potrzebne. Dobrze mu policjant powiedział na końcu. Po sporządzeniu protokołu, mógłby z auta wyciągnąć piwo i się napić. Ma ból dupy, że by musiał czekać, gdyby było 500 aut. Sam robi problem, bo gdyby każdy chciał sporządzenie
Policja czy inne służby mogą egzekwować prawo w 100% - 0,21 promila to przestępca i zabrać prawo jazdy na rok.
Martwe przepisy są martwe dopóki urzędnik nie postanowi wykorzystać ich.
Dlaczego to nie może działać w drugą stronę?
Edited: Zwłaszcza, że facet nie czepiał się policjanta za bardzo - który wykonuje swoją robotą - ale komendanta i jego wytycznych.
Potem
i
Według mnie gdybyśmy wszyscy znali swoje prawa i reagowali jak Emil to może policjanci by zrozumieli, że to oni są dla nas, a nie na odwrót.
Takie kontrole to jedyny sposób, zeby złapac pijanego kierowce tzn jest i drugi, jak spowoduje wypadek tyle, ze wtedy jest juz za pozno.
Czy ktoś z was pokusił się o dokładne przeczytanie przytaczanego przepisu?
Moim zdaniem zachodzi bardzo uzasadnione podejrzenie w
Mogą sprawdzić każdego, kto prowadzi, lub podejrzewają, że mógł w ogóle prowadzić pojazd (na przykład siedząc za kierownicą zaparkowanego na poboczu auta).
@lordziatko:
Podczas dmuchania w "latarke" oni nie ustalaja zawartosci alkoholu, tylko sam fakt jego obecnosci w organizmie.
Na ustalanie zawartosci przychodzi moment, kiedy wyjdzie, ze juz jedzie pod wplywem. Ale wtedy maja juz uzasadnione podejrzenie.
Przepisy trza umiec czytac :P
https://www.youtube.com/watch?v=doaFjhkVm0s
I tak powinno być wszędzie.
tak
uwielbiam jak wykop popada w skrajności od znaleziska do znaleziska
Rozumiem czepianie się przez niego SM, którzy
Dalej, gdzie jest napisane, czym jest "uzasadnione podejrzenie"? Jest gdzieś spis wiarygodnych "uzasadnień"? Policjant może uciąć dyskusję mówiąc, że jego zdaniem samochód zjechał o 5 cm w prawo i daje mu to uzasadnienie, żeby podejrzewać, że kierowca jest nietrzeźwy. Ktoś to
@jamtojest: Nie ma.
Dokładnie tak.
Fotoradary cię nie zatrzymują.