@shogu: popadasz tutaj w skrajność. Świat nie jest czarny i biały, żebby popierać ultra wolnościowe zalłożenia,. Protekcjonizm amerykański w tamtym momencie był dobrym wyjściem dla amerykanów i zdecydowanie się na politykę wolnego handlu wobec Imperium Brytyjskiemu zalało by całą Amerykę tanimi produktami brytyjskimi ;) to trochę tak jak by w dzisiejszych czasach państwo które chce budować własny przemysł podpisało umowę o wolnym handlu z Chinami ;) Jeżeli chodzi o wolność
Friedman - marionetka banków i korporacji, gardłująca za skasowaniem wszelkich możliwych programów, aby bogaci mogli zaoszczędzić troche więcej... Sprawdzcie kto załozył i sponsorował Uniwersytet w Chicago, matecznik Friedmana - Rockefellerowie i inni magnaci biznesu.
Poczytajcie sobie o poglądach rockefellera na temat edukacji, to zobaczycie że to był niezły dziad - zamiast naukowców, literatów czy prawników, wolał edukować ludzi na prostych wyrobników"
" We shall not try to make these people or any of their children into men of learning or philosophers, or men of science. We have not to raise up from them authors, educators, poets or men of letters, great artists, painters, musicians, nor lawyers, doctors, (he's really covering the whole gamut of employment isn't he?) statesmen, politicians, creatures of whom we have ample supply (whoever the pronoun we is meant to stand for there). The task is simple. We will organize children and teach them in an perfect way the things their fathers and mothers are doing in an imperfect way" (John D. Rockefeller's General Education Board)
@henry-jest: Przepiękna manipulacja kochanieńki! A propos Reagana - weźmy jeden słupek i wokół niego budujmy swoją teorię, zapominając o stagflacji i niezbędnych wydatkach na zimną wojnę :-)
A tak na marginesie to Chicago Boys odpowiedzialni byli za "cud gospodarczy w Chile".
Ogladając te dyskusje z dawnych lat czuje się, hymm tak samo zagubiony. Co mam na mysli? Nie potrafie stanąc po żadnej ze stron. Nie Friedman ani nie rudy mnie nie przekonali. Co wiecej: Friedman rzuca hasełkami, widze tu typowe rzucanie głodnych haseł w stylu KNP i liczenie na wolna reke rynku co w przypadku działań Friedmana sie nie sprawdziło po latach, z drugiej strony mamy pana rudego który ma wiele racji ale
@Obserwator_z_ramienia_ONZ: Wydaje mi się, że ciężko przewidzieć jak zachowa się gospodarka danego regionu w przeciągu kilkudziesięciu lat. Obaj mają rację, a zarazem żaden z nich. Złotym środkiem, intuicyjnie, byłoby stworzenie takiego systemu, który opierałby się na państwie minimum, ale jednocześnie z określonym systemem prawnym, który uniemożliwiałby monopol różnym koncernom. To bo doprowadziło do sytuacji, w której wszędzie czyhająca konkurencja uniemożliwiłaby wymuszanie zmian cen na korzyść producenta.
Komentarze (203)
najlepsze
Największy protekcjonizm w
I co on tutaj miał na myśli, hm?
Poczytajcie sobie o poglądach rockefellera na temat edukacji, to zobaczycie że to był niezły dziad - zamiast naukowców, literatów czy prawników, wolał edukować ludzi na prostych wyrobników"
" We shall not try to make these people or any of their children into men of learning or philosophers, or men of science. We have not to raise up from them authors, educators, poets or men of letters, great artists, painters, musicians, nor lawyers, doctors, (he's really covering the whole gamut of employment isn't he?) statesmen, politicians, creatures of whom we have ample supply (whoever the pronoun we is meant to stand for there). The task is simple. We will organize children and teach them in an perfect way the things their fathers and mothers are doing in an imperfect way" (John D. Rockefeller's General Education Board)
A tak na marginesie to Chicago Boys odpowiedzialni byli za "cud gospodarczy w Chile".
Mówisz o krwawym zamachu stanu, gdzie wojskowa junta przy współudziale CIA obaliła i zamordowała legalnie wybranego
Z innej beczki uważam,
https://www.youtube.com/watch?v=lUYpUv_XvN0
http://pl.wikipedia.org/wiki/Park_Chung-hee
@shogu:
To Somalia jest tą Lepszą Koreą.
@krzysztof-szczucki:
W twojej głowie