Bądźmy szczerzy rowerzysta może sobie pozwolić na więcej odstępstw od prawa niż kierowca samochodu a to z racji gabarytów i prędkości z jakom się poruszają.
Bądźmy szczerzy rowerzysta może sobie pozwolić na więcej odstępstw od prawa niż kierowca samochodu
@Orator: Dopóki przepisy są takie same dla rowerów i samochodów, wszyscy powinni ich przestrzegać. Nie rozumiem tej fascynacji Rosją i rosyjskim podejściem do prawa. Nie potrafisz żyć w cywilizowanym świecie i przestrzegać kilku prostych praw, to jedź do Rosji, będziesz u siebie.
@Katagaro: @Katagaro: a ja uwazam tak (mowie jako kierowca i rowerzysta) rowerem moge sobie pozwolic np. Na zjad z drogi na hodnik gdy widze czerwonego a jadac samochodem nie przestrzegam predkosci maksymalnych zbyd dokladnie. Prawo prawem ale rozsadek rozsadkiem grunt to dbac o bezpieczenstwo i kulture dopuki nikomu nie zagrazam to moge sobie pozwolic na to 10km/h wiecej ale nie zap!@$!!$am jak bogus pomijam ze nie mam czym a na
1. 80% przypadków wymienionych pomimo ze lamia prawo nie powoduja utrudnien w ruchu.
2. Sciezka rowerowa jest jedyna dla danego kierunku ruchu czyli rowery moga jechac po drodze tylko w jednym kierunku. Dwa rowery na takiej sciezce ledwie sie mieszcza. No ale fakt jesli jest to rowerzysta powinien jechac taka sciezka.
3. Rowrzysta nie ma szans jechac rowerem po chodniku bo te zawsze sa zatloczone. Zreszta
kilku idiotów, którzy mogli stracić życie, nawet nie będąc o tym świadomym i kilku chamów, którzy okazują jawne lekceważenie przepisów, ale nie tworzących specjalnego zagrożenia, a i kilku debili, którzy tworzyli utrudnienia, bo "mieli fantazję". Jestem rowerzystą i kilka zdarzeń oglądałem z zakłopotaniem, ale też nie mogę odpowiadać za innych, bo rowerzystą może być każdy. Mam znajomych w kurierce i rzeczywiście, to, co koleś robi w 0.24 to jest typowe, aczkolwiek jeśliby
jeśliby kogoś potrącił i stosownie nie zaopiekował się poszkodowanym, na pewno straciłby pracę
@ajuto00: Gówno a nie straciłby pracę, bo by na 110% sp%#$%$#ił z miejsca zdarzenia. Mi też coś takiego się stało, jak gnój się przeciskał w korku i otarł się o bok auta urywając lusterko i rysując drzwi. Oczywiście uciekł. Na wykopie był też podobny film niedawno.
kilku idiotów, którzy mogli stracić życie, nawet nie będąc o tym świadomym i kilku chamów, którzy okazują jawne lekceważenie przepisów, ale nie tworzących specjalnego zagrożenia
@g455: No jasne. A zupełnie jak w dopicie ze Stalin. "A mógł zabić". No ale to typowe myślenie rowerzysty ignoranta - nie zrobię takiej krzywdy jak auto, to sobie mogę łamać przepisy do woli. Szkoda tylko ze jak komuś coś złamie po wpada na gazie w
Komentarze (246)
najlepsze
@Orator: Dopóki przepisy są takie same dla rowerów i samochodów, wszyscy powinni ich przestrzegać. Nie rozumiem tej fascynacji Rosją i rosyjskim podejściem do prawa. Nie potrafisz żyć w cywilizowanym świecie i przestrzegać kilku prostych praw, to jedź do Rosji, będziesz u siebie.
1. 80% przypadków wymienionych pomimo ze lamia prawo nie powoduja utrudnien w ruchu.
2. Sciezka rowerowa jest jedyna dla danego kierunku ruchu czyli rowery moga jechac po drodze tylko w jednym kierunku. Dwa rowery na takiej sciezce ledwie sie mieszcza. No ale fakt jesli jest to rowerzysta powinien jechac taka sciezka.
3. Rowrzysta nie ma szans jechac rowerem po chodniku bo te zawsze sa zatloczone. Zreszta
Ad1. Niska szkodliwość czynu nie uprawnia do łamania prawa. W podobny sposób można usprawiedliwić kradzież "Od utraty 10 zł nikt jeszcze nie umarł"
@ajuto00: Gówno a nie straciłby pracę, bo by na 110% sp%#$%$#ił z miejsca zdarzenia. Mi też coś takiego się stało, jak gnój się przeciskał w korku i otarł się o bok auta urywając lusterko i rysując drzwi. Oczywiście uciekł. Na wykopie był też podobny film niedawno.
@g455: No jasne. A zupełnie jak w dopicie ze Stalin. "A mógł zabić". No ale to typowe myślenie rowerzysty ignoranta - nie zrobię takiej krzywdy jak auto, to sobie mogę łamać przepisy do woli. Szkoda tylko ze jak komuś coś złamie po wpada na gazie w