W sumie pisałem już o tym w innym znalezisku, ale powtórzę jeszcze raz tutaj, bo komentarz odnosi się do także do tego wykopu:
Zastanawia mnie tylko jedna kwestia. Na konferencji prasowej (Pani rzecznik prokuratury? (nie znam)) twierdzi, że "zależy im na uzyskaniu dowodów przestępstwa niezależnie od tego czy są one oryginalne czy są to kopie przegrane z oryginału". Na końcu stwierdza, że toczą się dwa postępowania. Jeden z wniosku ministra Sienkiewicza a drugi pana Zawadki. Przestępstwo z art. 267 prowadzone jest na wniosek pokrzywdzonego. Wynika z tego, że póki co prowadzone są postępowania w sprawie dwóch nagrań - Prezesa Belki i Ministra Sienkiewicza oraz S.Nowaka z Parafianowiczem i Zawadką. Ewentualne wydanie rzeczy stanowiących dowód przestępstwa może nastąpić tylko i wyłącznie wobec tych dwóch nagrań.
Skoro prokuraturze obojętne jest, czy jest to oryginał czy kopia oryginału, niech Wprost nagra na płytkę całość rozmowy, która i tak już jest na Youtubie.
@syjam007: W sumie to część poszkodowanych może jeszcze nie wiedzieć o tym, ze byli podsłuchiwani i do czasu jak się nie dowiedzą nikt w tej sprawie nic nie może zrobić? Trochę by to było dziwne.
Mam tylko nadzieje, że byli na tyle inteligentni żeby zrobić kopię tych nagrań, żeby później wszystko ładnie opublikować.
Kurde najgorsze jest to, że dla nich popełnieniem przestępstwa juz nie są same rozmowy polityków i złamanie przez nich prawa i to widać w wypowiedziach wszystkich których coś łączy z PO tylko dowody które to przestępstwo ogłosiły. Czyli w świecie PO osoba pokazująca kamery z monitoringu w którym są pokazane twarze zlodzieji jest przestępcą...
Jasne jest to, że te "nośniki" nie są w formie kaset magnetofonowych czy innych tego typu rzeczy, tylko w formie cyfrowej na dysku dziennikarzy z Wprost. Czyli prokuratura żądając wydania dowodu w sprawie nielegalnego podsłuchiwania, żąda wydania takiego dysku. Będąc dziennikarzem nigdy bym się nie zgodził na coś takiego. Przecież tam się znajduje masa innych informacji czy sposobów dotarcia do informatorów.
@976497: Aborcja, eutanazja, wojna - przykro mi, ale "zabójstwa" związane (co najmniej) z tym trzema okolicznościami nie łamią prawa, przynajmniej nie zawsze. Mało tego, w wielu przypadkach są nawet pochwalane.
Przyznaję - troszkę zamotałem się z pojęciem zabójstwa i morderstwa, ale morderstwo na zabójcy jest nielegalne (i takim powinno być).
Jeśli czyny, o których wspomniałeś, nie łamią prawa, to i tak nie powinny mieć miejsca i należy dążyć do uniknięcia tych czynów. Można na przykład wcześniej się zabezpieczyć, aby nie dokonywać aborcji, można również rozwijać medycynę i pokonywać jej granice, aby w przyszłości zagrożonych ciąż nie trzeba było przerywać
Komentarze (249)
najlepsze
Zastanawia mnie tylko jedna kwestia. Na konferencji prasowej (Pani rzecznik prokuratury? (nie znam)) twierdzi, że "zależy im na uzyskaniu dowodów przestępstwa niezależnie od tego czy są one oryginalne czy są to kopie przegrane z oryginału". Na końcu stwierdza, że toczą się dwa postępowania. Jeden z wniosku ministra Sienkiewicza a drugi pana Zawadki. Przestępstwo z art. 267 prowadzone jest na wniosek pokrzywdzonego. Wynika z tego, że póki co prowadzone są postępowania w sprawie dwóch nagrań - Prezesa Belki i Ministra Sienkiewicza oraz S.Nowaka z Parafianowiczem i Zawadką. Ewentualne wydanie rzeczy stanowiących dowód przestępstwa może nastąpić tylko i wyłącznie wobec tych dwóch nagrań.
Skoro prokuraturze obojętne jest, czy jest to oryginał czy kopia oryginału, niech Wprost nagra na płytkę całość rozmowy, która i tak już jest na Youtubie.
Tak
Sorry, taki mamy klimat, tzn. prawo ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Kurde najgorsze jest to, że dla nich popełnieniem przestępstwa juz nie są same rozmowy polityków i złamanie przez nich prawa i to widać w wypowiedziach wszystkich których coś łączy z PO tylko dowody które to przestępstwo ogłosiły. Czyli w świecie PO osoba pokazująca kamery z monitoringu w którym są pokazane twarze zlodzieji jest przestępcą...
Ta baba łamie prawo wypowiadając te słowa.
to już nie jest nawet śmieszne takie indywiduum oglądać
komuna WRACA
Przyznaję - troszkę zamotałem się z pojęciem zabójstwa i morderstwa, ale morderstwo na zabójcy jest nielegalne (i takim powinno być).
Jeśli czyny, o których wspomniałeś, nie łamią prawa, to i tak nie powinny mieć miejsca i należy dążyć do uniknięcia tych czynów. Można na przykład wcześniej się zabezpieczyć, aby nie dokonywać aborcji, można również rozwijać medycynę i pokonywać jej granice, aby w przyszłości zagrożonych ciąż nie trzeba było przerywać