Rottweiler zaatakował dziecko po raz drugi. - Szarpał jak kukiełką

- Wyrwałam mu dziecko z pyska. Chwycił je w paszczę za biodro i żebra. Potrząsał jak kukiełką - opisuje przerażona matka. Rottweiler ze sklepu ogrodniczego w Dolnej Grupie pogryzł już dwójkę dzieci.

[stolichnaya]

Do uśpienia.

[Fulleks]

Właściciela też !

[e.....o]

@stolichnaya: właściciel chyba.

[m.....m]

Mój pies robi dokładnie to samo... z pluszowymi zabawkami. Gdyby był większy, może lubiłby się w ten sposób bawić (z) dziećmi. To tylko zwierzę, odpowiedzialny powinien być właściciel, a nie pies.

[p.....k]

,,Wyrwałam mu dziecko z pyska (...)" - podobno jak rottweiler zaciśnie szczęki to już nikt mu ich nie rozewrze.

[D.....0]

@patykijek: Rottweiler nie dostaje szczękościsku, jeśli o to ci chodzi. Natomiast uścisk ma na tyle silny, że gdyby nie chciał puścić dzieciaka, to gwarantuję że ani mamusia, ani rosły tatuś, by mu tego dziecka nie wyrwali, chyba że w dwóch kawałkach.

[p.....k]

@Dran00: O to mi chodziło. Nie o szczękościsk.

[AgaAu]

heh... Widzieliście kiedyś normalnego psychicznie psa, zamkniętego od szczeniaka w kojcu albo podobnie niewielkim wybiegu??

Rottweiler czy blabldor - obojętne... (swoją drogą - wg. badań przeprowadzonych w USA - statystycznie najczęściej to właśnie labradory są sprawcami pogryzień...)

Zamknięcie psa na całe życie w kojcu czy na małym podwórku - bez codziennych spacerów poza zamknięty teren który pies zna na pamięć, bez dostępu do normalnych bodźców (ludzie, inne psy itp.), bez uczenia go

[fuurikuuri]

@AgaAu: A z drugiej strony mamy te "niunkane" yorki i inne toye, ktore sa krzywdzone psychicznie w inny sposob.

Ale to wszystko wymaga od ludzi wziecie na siebie odpowiedzialnosci oraz poswiecenia czasu zwierzeciu, I o tym mowia hodowcy, nie masz czasu (nie chodzi wcale o spacery) to nie bierz psa, chomika sobie kup.

[fuurikuuri]

@AgaAu: I tutaj sprowadzamy sie do odwiecznego problem osob ktore psa posiadac nie powinny.

Ja juz kiedys prawie dostalam w ryj za "cegle sobie kup a nie psa"...

Szkolenia i treningi nie oznczja w moim kontekscie tych platnych glupot, bo akurat 3/4 osob nie ma pojecia co za problem przed nimi stoi (polecanie masazy relaksujacych bulldogowi ktory sie na wszysto rzuca, albo tzw karnego jezyka). W polowie przypadkow sa to metody

[Black_Wolf]

Kwalifikuje sie do odstrzalu!

[frytex2]

Nie ma sensu dyskutować o "wychowaniu psa", o osobowości posiadaczy, o rasach niebezpiecznych lub nie. (Były próby stworzenia listy takich ras, ale to typowo biurokratyczne podejście. Nie wiem, czy doszły do skutku, ale wystarczy schować papiery psa, i automatycznie jest on kundlem, a nie psem rasy niebezpiecznej, bo to przecież trzeba biurwom udowodnić.)

Jedynego, czego nam brakuje, to wydolnego sądownictwa. Gdyby była możliwość uzyskania szybko wyroku odszkodowania, renty za szkody fizyczne i

[fuurikuuri]

@frytex2: Masz racje. Dlatego tez ludzie walcza o zakaz rozmnazania psow poza zarejestrowanymi hodowlami - kupujesz sobie takiego rottwailera to po pierwsze masz rozmowe z hodowca ( a wiekszosc hodowcow psow takich ras nie zgodzi sie na sprzedaz psa "byle komu", bo po pogryzieniu pada zle swiatlo na ich hodolwe) oraz zostaje to od razu zgloszone do wladz, wiec nie masz szans na schowanie tych papierow.

Teraz to jeden Mietek z

[D.....0]

@fuurikuuri: To w teorii, a w praktyce... Nie chce mi się pisać o przekrętach, ale serio każdą jedną rzecz da się zrobić. I jak to się mówi, papier wszystko przyjmie. Szczeniaki skupowane na targu i dorabiane metryki, krycie suki innym psem niż wpisany w karcie, dużo by można wymieniać. Wszystko byłoby fajnie, gdyby nie fakt, że to kółko wzajemnej adoracji. Pies kolegi wygra wystawę, mimo że 10 minut wcześniej kogoś ugryzł,

[L.....n]

Pies to uśpienia w trybie natychmiastowym! Aż dziwne że tego nie zrobiono po pierwszym ataku.

Właściciele powinni zapłacić odszkodowanie.

[D.....0]

@Lysyn: Kwalifikując psa do odstrzału karzesz go tak naprawdę za idiotyzm właścicieli. Oczywiście może być tak, że już nic innego się z takim osobnikiem nie da zrobić, ale żeby profilaktycznie to bym jednak oponował. Największy problem jest z tym, że pies to jednak zwierzę i jeśli człowiek chce go trzymać, to powinien w pierwszej kolejności go rozumieć.

Kobita może nie tyle kręci, co nie zdaje sobie sprawy z tego co mówi.

[D.....0]

@Lysyn: To z tym, że pies który ugryzł już nigdy nie będzie normalny, to duże uproszczenie. Miałem w życiu akurat sporo do czynienia z psami i uwierz, że sama zmiana otoczenia i zrównoważony właściciel może sprawić, że pies będzie się zachowywał najzupełniej normalnie. Oczywiście nie w każdym przypadku, bo czasami już nic nie naprawi mu charakteru. Jednak tego nie można stwierdzić z całą pewnością nawet nie widząc psa.

Tutaj kłopot polega

[mentools]

Rottweiler. Nie mylić z Rothschildem.

[sinusik]

@teraz_fred_wyrucha_was: To samo pomyślałem, wiadomo wina właścicielki, ale jakby córeczkę moją jakiś pies zaatakował, chyba był tłukł czym się da aż by padł. Po to tylko, by się to ponownie nie wydarzyło, wtedy się po prostu wyłącza myślenie, a działa instynkt obronny.

[K.....5]

Ręce mi opadają jak czytam te komentarze.

Wina jest wyłącznie po stronie nieodpowiedzialnego właściciela. Pies nie może być winny, bo jest zwierzęciem a te nie znają pojęcia dobra i zła. Robił to co nakazywał mu instynkt. Rozumiem, jeśli ktoś zabije swojego agresywnego psa, jeśli ten mu będzie realnie i stale zagrażać, ale mówienie o "winie" psa to kompletny idiotyzm.

No ale, sp@$$#?$inki muszą rozładować nastoletnią agresję przez pisanie groźnych komentarzy o usypianiu

[mariusz_and]

@Kraker245: weź chłopie, przegryzanie dzieci w pół nazywasz u psa instynktem.

[D.....0]

@mariusz_and: On pisał o przegryzaniu, nie łapaniu ;)

Ja nie twierdzę, że ten pies nie jest niebezpieczny i że nie powinien być może zostać uśpiony. Ale rzeczywiście pisanie o "winie" psa jest bez sensu. Winny to może być człowiek, pies nie ma zdolności przewidywania i oceny konsekwencji swoich czynów, a tylko wtedy możemy mówić o winie.