Oddanie do schroniska psa jest porzuceniem i jest karalne!

Prawo w praktyce. Ojciec troszcząc się o zdrowie dziecka oddał psa do schroniska po wcześniejszym długotrwałym i bezskutecznym poszukiwaniu ewentualnego nowego właściciela. Sąd I instancji skazał na 2300PLN. II instancja ponad 1000PLN.

Oddanie do schroniska psa jest porzuceniem i jest karalne!

Prawo w praktyce. Ojciec troszcząc się o zdrowie dziecka oddał psa do schroniska po wcześniejszym długotrwałym i bezskutecznym poszukiwaniu ewentualnego nowego właściciela. Sąd I instancji przychylając się stanowisku prokuratora i schroniska będącego oskarżycielem posiłkowym (obrona własnego interesu?) skazał oskarżonego na 1000PLN grzywny, 500 PLN dla schroniska i 876 kosztów. Dochodzi do tego zmiana statusu na "karany".

Sąd II instancji potraktował człowieka łagodniej, pewnie przez okoliczność zagrożenia zdrowia dziecka, w wyniku apelacji koszty zostały zmniejszone do około 1000-1300 ( w zależności od kosztów apelacji).
To orzeczenie rodzi następne pytania,
jak sąd potraktowałby ojca, który oddaje psa bo dzieciakowi się znudził?
Jak w przypadku przeprowadzki do innego kraju?
Czy zwrócenia psa wziętego wcześniej do adopcji nie podlega pod ten sam paragraf?

Orzeczenie

pozdr,
LiSu

[Cavalorn]

Nie rozumiem, nie można oddawać zwierząt do schroniska? Nie wolno? Nie wiedziałem, że te instytucje zajmują się tylko bezdomnymi zwierzakami złapanymi na ulicy. Czo ta Polska :C

[k_s_lis_]

Nie wolno?

@Cavalorn:

Wolno, ale licz się z konsekwencjami.

[s.....c]

Pomijając już fakt, że tytuł mija się ze stanem faktycznym to nasuwa się pytanie - co w takim razie zrobić z psem gdy nie możemy go dłużej posiadać z powodu np. wyjazdu, wystąpienia alergii, przeprowadzenia się do bloku gdzie jest zakaz posiadania zwierząt itp.? Oddać do schroniska nie wolno, kupić nikt nie chce, zabić to #!$%@?ństwo.

[Schludny_skurvviel]

Kolejne fatalne decyzje wymiaru sprawiedliwości

[TytusekTytusek]

@Schludny_skurvviel: wytrzeźwiej

[Orzel753]

Karać to powinno się tych, co ustanowili tak absurdalne prawo.

[KrzaQ2]

Prosta sprawa, gdyby pies mu "uciekł" w lesie to problemu by nie było...

[KrzaQ2]

@panTadeusz: Nigdy nie miałem psa ani innego zwierzaka. Trafiłby kilkadziesiąt km do domu taki nieprzywiązany do drzewa?

[panTadeusz]

@KrzaQ2: tzn jakby pies przywiązał do siebie drzewo i z nim uciekł chyba:)

[alma_]

@k_s_lis_: Możesz podrzucić na jakiej podstawie człowiek w ogóle miał sprawę? Na podstawie jakiej regulacji prawnej został ukarany grzywną w ogóle? Szukam i jakoś znaleźć nie mogę.

[m_i_n]

@k_s_lis_: Ja tam żadnego porzucenia nie widzę, porzucić to można w lesie.

[k_s_lis_]

@alma_: Jest link w artykule, chodzi o ustawę o ochronie zwierząt , Art. 6. 1a. Zabrania się znęcania nad zwierzętami.,

punkt 11) porzucanie zwierzęcia, a w szczególności psa lub kota, przez właściciela bądź przez inną osobę, pod której opieką zwierzę pozostaje;

[s.....2]

Uzasadnienie budzi kontrowersje i pewnie intencja ustawodawcy nie była taka, jak stwierdził sąd, ale tytuł jest nieprawdziwy. Sąd drugiej instancji prawomocnie umorzył postępowanie, więc oddanie psa do schroniska jest niekaralne i nie jest przestępstwem. Przestępstwami są tylko czyny, których szkodliwość społeczna jest większa niż znikoma.

[k_s_lis_]

. Sąd drugiej instancji prawomocnie umorzył postępowanie, więc oddanie psa do schroniska jest niekaralne i nie jest przestępstwem.

@stekelenburg2:

I tak i nie. Z jednej strony faktycznie umorzono postępowanie, ale sąd zasądził od oskarżonego pokrycia kosztów postępowania, wychodzi z tego 870 + koszty apelacji czyli c.a. 1000PLN. I co ważne nie UNIEWINNIŁ, tylko stwierdził że jest to karalne, ale w tym konkretnym przypadku można umorzyć.

Tak jak z seksem z nieletnią.

[k_s_lis_]

@stekelenburg2:

Hmmmm koszty to zdecydowanie forma kary.

Zwróć uwagę że sąd apelacyjny w uzasadnieniu wyroku stwierdził że porzucenie w schronisku ogólnie powinno być karane (i dlatego taki tytuł), ale tym konkretnym przypadku nie ze względu na inne okoliczności.

[RadiOBagdaD]

No i przez nasze chore prawo cierpią zwierzęta bo ludzie bojąc się kary zostawiają psy po lasach.... Mój kraj taki piękny

[Brut_all]

Jednego tylko nie rozumiem: jeśli zostawienie psa w schronisku jest niezgodne z prawem, to w jaki sposób przekazanie psa w ogóle nastąpiło? Przecież konieczne było pewnie podpisanie jakichś papierów, czy coś, również przez schronisko. Więc co, schronisko świadomie złamało prawo przyjmując psa? Czy właściciel był po prostu dość zdesperowany i wcisnął im tego psa nie za bardzo po dobroci, nie uznając odmowy?

[Palwed]

Jamnik zagrażał zdrowiu dziecka? Miałem w rodzinie sytuację gdzie dziecko okazało się alergikiem, ale z psami żyje od kilkunastu lat. I co... i alergii już nie ma. Obecnie ludzie wychowują dzieci w warunkach sterylnych; piesek nie bo brudny, kot nie bo śmierdzi... I łażą potem takie spedalone ciamajdy w obcisłych spodenkach, mające alergię na wszystko i wszystkich...