Absurd roku - skazany za obronę własnej posesji

Grzegorz został skazany za przekroczenie granic obrony koniecznej, gdy bronił swojej posesji przed grupą agresywnych osób, które miedzy innymi zniszczyły ogrodzenie. Musiał zapłacić napastnikowi 500 zł. Tymczasem postępowanie przeciwko agresorom umorzono - nie wykryto sprawców

[brrrum]

Jak nie wykryli sprawców, to komu ma płacić do diaska i za co? Lepiej niż u Kafki

[W.....r]

@brrrum: Wiecie co mi kolega powiedział? że on zwyczajnie boi się żyć w Polsce. W jego przypadku nie chodzi o zarobki czy inne rzeczy materialne, ale zwyczajnie o poczucie bezpieczeństwa. Powiedział, że" nie chciałbym by cała moja praca poszła na marne bo prokurator ma kuzyna z którym miałem zatarg". I tak sobie czytam tego typu artykuły parenaście lat po jego wyjeździe i kurcze, zastanawiam się jakie jest prawdopodobieństwo być ofiarom

[keyah]

@11mariom: > być ofiarom

@Wilkudemoner: ofriarą.

ofiarą

[Camel665]

nie wykryto sprawców

k%$$a no nie wierzę co się z tym naszym wymiarem sprawiedliwości wyprawia, przechodzi to moje pojęcie.

[Mariusz_Drugi]

@Camel665: Trzeba się naj#!%c, zniszczyć dom sędziemu, następnie zadzwonić na policje i zgłosić ze ogrodzenie które rozpieprzalismy przygniotlo kolegę.

???

Profit

[Sobczak]

@Camel665: Kiedyś myślałem, że prawnicy, prokuratorzy, sędziowie to taka jakby nie było elita w społeczeństwie, wykształcona inteligentna bo byle kto sędzią nie zostanie... a to debile tylko, że u władzy i dostają za to w ch?? kasy.

[t.....a]

"w chwili zdarzenia miał znacznie ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem". Czyli jak ktoś jest pijany to jest bezkarny? Szczerze życzę osobom przyczyniającym się do tego wyroku , żeby ktoś po pijaku rozwalił im samochód albo dom i jeszcze dostał odszkodowanie za odniesione podczas demolki obrażenia. Bo przecież nie jest do końca świadom tego co robi, będąc pod wpływem! Mistrzowska logika...

[Paralotnia]

Czyli jak ktoś jest pijany to jest bezkarny?

@tylkozielonemnieuspokoja: wręcz przeciwnie. Napiętnowany.

Art. 31. § 1. Nie popełnia przestępstwa, kto, z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych, nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim

[t.....a]

@Paralotnia: Wybacz, niedokładnie przeczytałem.

Ale nie zmienia to faktu że napastnicy również byli pod wpływem i pod tym wpływem dokonali pewnych zniszczeń - a wobec nich konsekwencji jakoś się już nie wyciąga.

[Mibars]

Co raz więcej mnie utwierdza w przekonaniu, że gdyby ktoś mnie napadł z bejsbolem w ręku i ten kij by się złamał przy uderzeniu, to odpowiadałbym za zniszczenie mienia... Albo mógłbym być posądzony o atak przy użyciu twarzy na czyjąś pięść...

[k.....p]

@Mibars: I płacił odszkodowanie za narażenie napastnika na straty moralne. Napady są przecież bardzo stresujące...

[stud3nt]

@Mibars: A jeśli mimo złamania bejsbola uciekniesz - oprócz rekompensaty za kij zapłacisz drugą. Za co? Otóż według NIElogiki naszych urzędników brak zysku === strata. Zatem będziesz musiał zapłacić odszkodowanie napastnikowi za stratę wskutek braku zysku z kradzieży. W wysokości 10x tyle, co miałeś wtedy przy sobie według prokuratora, który oczywiście tą sumę 'wyliczy', znacznie zawyżając. Bo oni mają swoje tabelki.

[m.....a]

Sąd apelacyjny w składzie:

Wiesław Ruszała,

Arkadiusz Trojanowski

Leszek

[a.....r]

@marbra: zwykle w kieszeniach sprawców

[p4trykx]

@marbra: może w domach bez płotów

[B.....M]

A co miał zrobić napadnięty, aby uniknąć oskarżenia?

Przecież to jasne:

Objąć napastnika, przytulić, pocałować w policzek, pogłaskać po głowie, potem uklęknąć na ziemi, skłonić głowę, schować ręce do tyłu i powiedzieć:

- Wybaczam co, bracie. Teraz możesz mnie zabić i moją matkę, zgwałcić siostrę, ograbić i spalić mój dom, a potem oddal się w pokoju i żyj jak najdłużej. Niech cie Bóg błogosławi!

[ultra]

A co miał zrobić napadnięty, aby uniknąć oskarżenia?

@BMcM: Nie pozostawić żywych napastników i świadków .

Dura lex, sed lex

[unstyle]

Objąć napastnika, przytulić, pocałować w policzek, pogłaskać po głowie,

@BMcM: taaa i od razu paragraf, za usiłowanie gwałtu :P

[ZnamUklady]

Sąd apelacyjny w składzie: Wiesław Ruszała, Arkadiusz Trojanowski i Leszek Grabias, uznał, że grupa chciała jedynie dokuczyć rodzinie Grzegorza oraz "wyszydzić czy zdenerwować oskarżonego, którego uważali za osobę dziwną" napisano w uzasadnieniu.

A nie to spoko. Weszli na jego posesje, ale tylko chcieli mu podokuczać i wyszydzić, bo jest dziwną osobą. Przecież to jakiś żart jest k?!#a nawet Bareja by tego lepiej nie wymyślił. A tak na poważnie to nawet jeśli ktoś

[Nagod]

"W chwili podjęcia obrony, de facto, bronił tylko miru domowego, czci oraz honoru własnego i matki" - stwierdza Sąd. Czy jest coś ważniejszego do obrony dla mężczyzny?

[m.....a]

@adner: [...] które było zagrożone przez napastnika, wchodzącego na posesję! [...]

[CabanPopi]

@Nagod: Czytam wykop z 5 lat jak nie dlużej, biernie pozyskuje informacje i opinie z tego portalu. Niejednokrotnie leżalem ze śmiechu na ziemi czytając komentarze, jak równiez odbierając niektóre z pełnym poparciem i uznaniem (chociażby w sprawie Ukrainy, ale nie o tym mowa) ale nic do tej pory nie skłoniło mnie do założenia konta. Aczkolwiek po przeczytaniu Twojego komentarza, po prostu musiałem to zrobić i dać plusa. Nie ma nic

[j.....o]

W USA każda z tych osób dostałaby śrutówką dziadka, a sędzia na rozprawie o zabójstwo w czasie obrony własnej by klaskał, że bronił rodziny a nie się bał. W Polsce lepiej dostac po ryju zostac skatowanym, niz sie bronic, bo skonczysz gorzej od tego napstnika.

[Matrix_]

Dlatego zachęcam wszystkich ludzi dobrej woli do głosowania na Kongres Nowej Prawicy p. Janusza Korwin-Mikke.

Stop dla bandytyzmu.

[v.....r]

@Matrix_: przynajmniej tu gość ma rację