Szkodliwe mity ekologiczne i ich pogromca
Przykład jak łatwo robić ludziom "wodę z mózgu" Trafiłem na tą stronę przez przypadek. Dla laików (do których się zaliczam) doskonały zbiór autoryzowanej, fachowej wiedzy o ekologii w wydaniu prof. dr hab. Przemysława Mastalerza. Polecam zwłaszcza punkt 11.
![sportpomnikow](https://wykop.pl/cdn/c3397992/sportpomnikow_1,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 97
Komentarze (97)
najlepsze
Jak chcesz mieć dowody to są do tego obszerne artykuły, jasne jest że to miał być krótki spis a nie dywagacje naukowe, bo inaczej 90% wykopowiczów nie przebrnęłoby przez wstęp, ale i tak Mastalerz więcej wyjaśnia tutaj http://www.chemia.org/id25.html
Czytałem jego "Ekologiczne kłamstwa ekowojowników" i można powiedzieć, że ten wykop jest ogromnym skrótem tej książki. Jest tam mniej więcej to samo, tylko każdy punkt z tej listy stanowi osobny rozdział z wieloma przykładami i tym czego tu brakuje - źródłami.
1. zamiast torebek foliowych plecak i duża wytrzymała torba z materiału na zakupy
2. zamiast żarówek swietlówki i latarka diodowa
3.
"EKOLOGICZNE KŁAMSTWA EKOWOJOWNIKÓW"
nieco dłuższe uargumentowanie, dające już całkiem niezłe podstawy do dyskusji z ekooszołomami :P
http://www.chemia.org/id17.html
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ekologia
W skrócie: ekologia zajmuje się badaniem wzajemnych powiązań między istotami żywymi a środowiskiem. To czym zajmuje się Greenpeace to ochrona środowiska, a nazywanie tego "ekologią" jest jawnym nadużyciem semantycznym ;) Jestem biologiem i cholernie mnie wkurza, jak pani w Biedronce oferuje mi "ekologiczną" torbę na zakupy. Nie wiem skąd to mylne uproszczenie się wzięło.
Co
równie dobrze można próbować oduczać ludzi stosowania "sędziny" w stosunku do sędzi czy też "psycholożki" w stosunku do pani psycholog :P
A tak swoją drogą jaką macie wiedzę, doświadczenie, badania naukowe, publikacje, przeprowadzone seminaria, wykłady itp. osiągnięcia, aby wyzywać szanowanego, znanego i wykształconego człowieka, który dorobił się tytułu profesorskiego ?
wasz mierny poziom wykształcenia przy konfrontacji z wiedzą tego człowieka
Jeśli uważasz, że student posiada wystarczającą wiedzę, aby polemizować z profesorem, to tylko świadczy na niekorzyść owych profesorów. Malo jest studentów pochłoniętych i zafascynowanych swoim kierunkiem, którzy swoim poziomem wiedzy i oczytaniem mieli by szansę choć nie zostać przytłoczonym pod naporem argumentów, tez, teorii i doświadczeń człowieka
"Według raportu WHO z roku 2005 śmierć w Czernobylu poniosło mniej niż 50 osób"
Hmm a choroby popromienne, raki nie raki, narodziny niepełnosprawnych dzieci? To bajki są? Gdzieś oglądałem jakiś film, pokazywali ludzi z mutacjami właśnie jako wynik tej katastrofy.
Ten
Jakoś większość osób która brała udział w likwidacji żyła dalej. Wzrosła bardzo liczba zachorowań na raka tarczycy, tylko że akurat ten typ raka się dobrze leczy.
Międzynarodowa Organizacja Czarnobylska która powstała w celu monitorowania stanu szkód spowodowanych przez wyciek potwierdza zdanie WHO także. Jedynie
W każdym społeczeństwie znajdziesz ludzi chorujących na raka, narodziny niepełnosprawnych czy zdeformowanych dzieci.
W komentarzu powyżej daję linka do informacji o raporcie ONZ który stwierdza, że od napromieniowania zmarło 28 osób.
http://www.wykop.pl/link/66348/argumenty-przeciwko-ekologicznym-klamstwom
Gazy odlotowe z nowoczesnych spalarni śmieci zawierają mniej trucizn niż czyste powietrze
czyli te gazy zawieraja ujemna ilosc trucizn :)
Nie masz pojęcia o czym mówisz :) Wiesz, że w chemii analitycznej, nie istniej pojęcie "brak" składnika w roztworze. Istnieje tylko pojęcie "poniżej granicy wykrywalności". A granicę wykrywalności określają zastosowane metody analityczne. Mówiąc prościej możesz wykryć ślady wszystkiego we wszystkim, mając odpowiednio czułe przyrządy.
"Czyste"
Gdy widzę wielkie wysypiska śmieci, czuję ogromną potrzebę budowy nowoczesnych spalarni śmieci. Jak to przedstawiono w artykule: mieszkańcy Wiednia nie skarżą się na miejsce spalarni w centrum ich miasta. Zgodzę się z tym, że dym z spalarni jest mniej szkodliwy od powietrza, którym oddychamy w przynajmniej większych miastach.
Zatem budujmy te spalarnie, bo inaczej zasypiemy się własnymi smieciami