Egzamin gimnazjalny popisem niewiedzy uczniów
Nauczyciele, którzy sprawdzali egzamin gimnazjalny, są w szoku. W pracach z części humanistycznej pełno jest wulgaryzmów, błędów i... rysunków, których tam być nie powinno. (Przykłady w artykule).
![zychu69](https://wykop.pl/cdn/c3397992/zychu69_7TnMSnhc51,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 155
Komentarze (155)
najlepsze
a ja myślałem, że było tylu chómanistuw którzy narzekali na matematykę na maturze...
Czyli na humany idą niedokształceni humaniści, a Ci co się nie dostaną, przebierają między uczelniami ekonomicznymi, technicznymi, przyrodniczymi i tam też idą d#$$%e.
Fakt, wiele z zarzutów stawianych gimnazjom jest prawdziwych (m.in. mieszanie się w klasach dołów intelektualnych z nieco ambitniejszymi jednostkami), ale w moim mniemaniu wiedza
1) Brak możliwości uczenia się dość wcześnie zawodu. Brakuje fachowców, a robi się ze wszystkich intelektualistów. To chore. Już na poziomie gimnazjum powinno następować nauczanie zawodu.
2) Uczniom nie chce się czytać, dlatego mają słabe wyniki. Nie oczekujmy, że nauczyciele włożą do głów całą wiedzę. Oni mają wskazywać do niej drogę.
3)
i gimnazjalisci podpadli z userom forum wiara.pl
W czas...
Ale ja nie lepszy ;] na maturze z historii (rozszerzona) napisałem (wybrałem temat o przemianach w gospodarce europejskiej) - co prawda ironicznie, ale jak tak potraktowali tego co ironicznie się wyraził o powstaniu listopadowym, to sam się boję - że jedyne skutki dla Rzeczypospolitej płynące z wielkich odkryć geograficznych to syfilis (który nota bene był przyczyną śmierci Iwana IV Groźnego)