Niektórzy ludzie (szczególnie konsolowcy) do dziś mówią że "ludzkie oko nie widzi więcej niż 30 FPS"

[Metoda]

:)

[S.....p]

Za czasów jak się grywalo maniakalnie w Quake to 60 było mało, 120 obowiązkowo.

[PiesekOne]

@histeryk_13: stare CRT to zwykle dawały radę ;] ~120 fps wygląda jak 60 fps z v-sync, tylko z v-sync nie idzie grać

[d.....w]

@histeryk_13: Za czasow Quake dominowały CRT: jeśli miało się w miarę solidny to można było poświęcić trochę rozdzielczości i bez problemu uzyskać takie odświeżanie.

[p.....0]

Ludzie, to nie jest tak, że ludzkie oko widzi 30fps, tylko od ~30fps obraz jest dla nas płynny. Właśnie dlatego filmy mają 24 klatki. W celu zaoszczędzenia miejsca itd wyświetlany jest film na dolnej granicy płynności obrazu.

[PiesekOne]

@palnik90: + klatki w filmach są rozmazane. zpauzuj sobie jakiś film to nie będzie jedna klatka jak w grze tylko obraz będzie rozmazany "motion blur"

[G.....t]

@palnik90: + klatki w filmach są rozmazane.

@PiesekOne: to nie motion blur, tylko po prostu za długi czas naświetlania klatki w stosunku do ruchu w danej scenie. Zrób samochodowi jadącemu po autostradzie - będzie rozmazane jak nie będziesz miał wystarczająco szybkiej migawki. To żaden efekt, po prostu ułomność danego rozwiązania ;-)

[Endrius]

Ale dlaczego wybrali akurat wirowanie? Zmuliło mnie od tego, gulp :X

[Lysy_z_Oporowa]

Uwielbiam to p?@$!%$enie o jakichś synchronizacjach pionowych, o tym że ludzkie oko 24FPS, że monitor nie pokazuje, że to, że tamto, że owamto, kiedy ja zmieniam sobie w grze z 30-40 na 60-70 i po prostu widzę kolosalną różnicę... Ale nie - nadal będą mnie przekonywać, że nie widzę tego co widzę ;).

[EtaCarinae]

Chrome nie daje rady odtworzyć tego w 60 fps. Chłopiec do bicia IE 11 bez pierdnięcia na fullscreen 60fps.

[Cervantes006]

@EtaCarinae: No nie wiem, ja to otworzyłem w Chrome bez żadnego problemu.

[EtaCarinae]

@Cervantes006: mam taki komunikat na Chrome

WARNING: Your browser is not able to display at desired minimum frame rate, therefore results might not be accurate.

For the script to perform accurately, please do not move your mouse cursor and keep screen stretching disabled.

[xaliemorph]

@bimberian: Można ... dla przyjemności w ogóle grania. Też tak grałem w mnóstwo gier. Ale pograj tak w coś co wymaga wczucia się w rolę jak właśnie rozgrywka multiplayer w CS'ie. No po prostu nie można.

[Eremites]

@bimberian: siedzieć na kolcach jak fakir można? Można, tylko po co? Żadnej przyjemności :P

[vegeta12]

30 fps wystarczy zupełnie gdy gra się padem na konsoli, wtedy nie da się tak szybko obracać jak za pomocą myszki. Dlatego konsolowym graczom nie przeszkadza 30 fps w przeciwieństwie do sympatyków pc.

[adiq94]

@vegeta12: Tu się zgodzę, przyjemność z gry znacznie wzrasta, gdy nasz sprzęt wyciąga średnio 30-35FPS, a gra robiona była pod kątem konsol i można bez problemu grać na padzie. Obracanie jest wtedy płynne, podczas gdy myszką często szarpiemy i widać spadki płynności.

[ktoosiu]

aż mnie głowa zabolała

[X.....r]

AWP na długiej!

[ewolucja_myszowatych]

te 30fps nie jest najgorsze. najgorszy jest input lag czyli opóźnienie w sterowaniu, dlatego najlepiej do gier mieć jakiś tani monitor TN i myszkę na kablu. Nie wyobrażam sobie grania na padzie bezprzewodowym i zwykłym telewizorze lcd, to jest wiecej frustracji niż grania.

[xaliemorph]

@ewolucja_myszowatych: Dokładnie. To jest esencja, istota dyskomfortu w grach komputerowych. Różnica pomiędzy ruchem organicznym gracza w świecie rzeczywistym (np. ruch ręką myszki) a reakcją na ten ruch w renderowanym świecie wirtualnym. Niestety ale cały komplet przetwarzania tychże sygnałów od urządzenia wejściowego w postaci np. myszki, poprzez obliczanie świata rzeczywistego przez odpowiednio CPU i GPU po wyjście sygnału na sam monitor który również wprowadza opóźnienie i wbrew powszechnym przekonaniom nie zawsze monitor

[o.....n]

@ewolucja_myszowatych: telewizory mają tryb, gdzie input lag jest bardzo mały.

[p.....u]

Do sporu miedzy 30 a 60FPS powinni dodac jeszcze 100 badz 120 (zeby bylo ladniej) bo widac roznice miedzy 60 a 100 :) niestety malo monitorow w obecnej erze LCD dobija do chocby 70Hz zatem 70FPS.

Jedynym plusem w przypadku takich monitorow przy FPS wyzszym od ich Hz jest zachowanie sie silnika gry. Na ten przyklad taki Source chodzil perfekcyjnie przy 1000FPS :)

[kamil150794]

Wiem ze wypoki nie ogladaja tv ale zapytam bo mnie to nurtuje. Jak leca np Wydarzenia to obraz jest plynniejszy niz np w Pierwszej milosci. To chodzi o przeplot czy jak?

[Andrzej_Golara]

@kamil150794: Np. widać to też często w amerykańskich programach telewizyjnych.

[d.....a]

@kamil150794: Może chodzi o ustawienia kodeka video w jakim zapodają obraz. Podobny efekt jest w serialach TVP - obraz jest ostrzejszy ale zauważalnie skacze.

[gumis112211]

Nie umiem tak szybko liczyc...

[Ventrue]

Już pamiętam czemu nie lubiłem 'karuzelek' przy blokach ;/.

[o.....n]

Rzygłem.

[kinasato]

Niektórzy ludzie do dziś twierdzą, że ewolucja jest kłamstwem. W obu przypadkach to nie jest kwestia faktów i dowodów, tylko przekonań.

[k.....7]

Ja grałem przez 1,5 roku co jakiś czas na laptopie i myślałem że 20fps w gta 4 to bardzo płynnie i byłem zadowolony, dopóki nie poszedłem do kolegi i nie zobaczyłem jak wygląda gra w 60 klatkach. Apetyt urósł w miarę jedzenia i zmieniłem komputer na średniej klasy stacjonarny i wtedy zdałem sobie sprawę jak ja mogłem grać w 20 klatkach/s #faceplam

[Furb]

Nie znam nikogo związanego z konsolami kto by mówił że nie widać więcej jak 30 fpsów. Znam tezę że nie widać więcej jak 60, ale nie zamierzam się o to kłócić. Opis wprowadza w błąd.

[szaloneneutrino]

@PiesekOne: ale 30fps jest płynne, przeciez nie widać żadnego klatkowania, 60fps jest płynniejsze po prostu

[PiesekOne]

@Furb: nawet w artykułach piszą że "30 fps jest lepsze"

http://wccftech.com/30fps-vs-60fps-30fps-better-story-telling-games/

debile piszą że 30fps jest płynne http://imgur.com/rbqnIZJ

takich ludzi jest setki

[vartan]

Mnie przekonało.

[S.....Q]

Różnice widać, testowałem różne ustawienia nagrywania kamerki i 720p 60fps wygląda dużo lepiej niż 1080p 30fps.

[teraz_fred_wyrucha_was]

wytłumaczę to na przykładzie, kiedyś dawno, dawno temu, jak jeszcze pykałem w Unreal po sieci z chłopakami w kafejce po nocach (Internet był na impulsu i wolny) to trzeba było obniżyć ustawienia grafiki tak aby było co najmniej te 50 klatek, bo inaczej zwyczajnie się wp#!$@$@ zbierało i tak jest różnica.

[Mimimimimimimimimimimi]

Cała teoria bierze w łeb od kiedy odkryłem, że odróżniam odświeżanie 60Hz od 85Hz (85 już od 100 nie). Niektórzy dziwili się (era CRT) jak mówiłem 'zmień odświeżanie na wyższe (przynajmniej 85Hz), bo obraz miga'. Czy inni też tak mają/mieli?

[shela]

@Mimimimimimimimimimimi: tak .. 60Hz kończyło się u mnie wielkim bólem głowy ... Szczególnie przy rozdzielczościach 1024x768 i wyższych ...

[shela]

@Mimimimimimimimimimimi: Tak ... Szczególnie z większej odległości gdzie migotanie było jeszcze bardziej widoczne.

[D....._]

http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm

http://amo.net/NT/02-21-01FPS.html

A tutaj moim zdaniem lepsze porównanie 15 fps vs 30 fps vs 60 fps

http://boallen.com/fps-compare.html

[mnlf]

@ziele_pda: to jest właśnie zły przykład, z jednej strony ekranu ilość klatek jest zgodna z ilością filmu a z drugiej jest nierówna.

Porównywać na jednym filmie można by tylko gdyby z obu stron była jakaś całkowita pod wielokrotność. Np 30, 20, 15, 12, 10

Bo 25 obrazów na 60 klatkach wyświetlić się nie da w taki sposób aby każdy wyświetlany był przez taki sam czas. Jeden obraz wyświetlany jest dłużej inny

[ziele_pda]

@mnlf: Teoretycznie tak, ale chyba zbyt dużej różnicy nie będzie. Z resztą zobacz sobie odtwarzacz, który jest na stronie tego przykładu. Ma tryb demo do porównania oryginał vs podbite fps. Załaduj sobie dowolny film i się przekonaj :) Ten ficzer działa podobnie do tego w obecnych telewizorach.