Wyborcza w płacz: "tylko" 800.000 zł dla Wójciak i jej ekipy
![Wyborcza w płacz: "tylko" 800.000 zł dla Wójciak i jej ekipy](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_cquV9dKM4nEZ1Hrp3IQvxyAZr52kOf5t,w300h194.jpg)
lewicowe poglądy + bycie ąęartystą = dożywotnie pasożytowanie na pieniądzach podatników
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 76
lewicowe poglądy + bycie ąęartystą = dożywotnie pasożytowanie na pieniądzach podatników
Komentarze (76)
najlepsze
Jeśli coś mi się podoba, chodzę na spektakle, koncerty i wspieram swoich ulubieńców. Jeśli nie zasługuje na miano artysty, to niech zginie w niebycie. A z moich podatków płaci się ludziom, którzy moim zdaniem za złamany grosz nie zasługują. Lewactwo pełną gębą.
A jego pochówek z tego co pamiętam był ograniczony przez prawo. On nie dorobił się godności szlacheckiej więc traktowany był jak każdy inny mieszczanin.
@nieczytelny: Lewactwo nie pracuje. Jest ponad to. Lewactwo zajmuje się kulturo i sztuko, i Państwo ma lewactwu dać.
- Jest pan szują - powiedziała Wójciak do dziennikarza "Głosu Wielkopolskiego". To była emocjonalna reakcja na publikację "Głosu Wielkopolskiego", sugerującą, jakoby działająca przy Teatrze Ósmego Dnia fundacja miała większe przychody niż sam teatr. (...) Co oburzyło artystów Ósemek w dziennikarskiej publikacji? M.in. zestawienia liczbowe podane w tekście. Wynika z nich, że w 2010 r. teatr uzyskał przychody w wysokości 176 tys. zł, podczas gdy fundacja z tytułu wspólnej działalności z teatrem zarobiła trzykrotnie więcej - aż 661 tys. zł. Podobne zależności zdaniem autora tekstu wystąpiły także w kolejnych latach: w 2011 r. teatr miał osiągnąć 120 tys. zł przychodu, a rok później - 61 tys. zł, przy jednoczesnych przychodach fundacji w wysokości 608 tys. (w 2011 r.) i 289 tys. (w 2012 r.).
http://cjg.gazeta.pl/CJG_Poznan/1,104399,15154492,Osemki_odpieraja_zarzuty__Ewa_Wojciak_nazywa_dziennikarza.html
Z tego, że pospólstwo nie rozumie działania komputera, nie sposób wnosić, iż z tego wynalazku nie korzysta. To, że ludzie czegoś nie rozumieją, nie przekreśla możliwych
No tak ale jeśli dyrektorka nazywa ch...em papieża głowę państwa watykańskiego to już jest hańba dla tego teatru. Można krytykować ale nie w ten sposób obrażać.
Za państwowy hajs hulać i się bawić, przecież to nie ma nic wspólnego z nowoczesnością i awangardą, to
Wszystko jasne.