@bisqp: nie popieram jej opcji, chciałbym tylko zauważyć, że za jej zmęczonym uśmiechem kryje się po prostu chęć pozostania przy korycie jak najdłużej. Pani Nehrebecka w arogancki sposób, chociaż okraszony przymilnym uśmieszkiem, broni swojej, opłaconej z pieniędzy zabranych pod przymusem ludziom (czytaj podatków), roboty nic-nierobienia. Do tego wychodzi na dość słabo poinformowaną, a wypadałoby znać podstawowe procedury w ratuszu.
Natomiast pan Pietrzak bardzo spokojnie wytrzymywał to jej słodkie głupolenie, do momentu,
@bisqp: Dokładnie. To ona #!$%@? najwięcej każdym swoim słowem, bo tłumaczy ludziom o odpowiedzialności za słowa broniąc tym samym tej HGW, która ani obietnic nie dotrzymała, a w dodatku jest po prostu głupia, bo zajmuje się rzeczami, które zasłują na facepalmy. Nie podoba mi się jakaś p. Ania, która p$!??#%i "i to cię boli", kiedy mowa o zapędach dyktatorskich premiera. Nie no k%%!a klaskajmy z radości z faktu, że premier sponsoruej
@bbarf: Wiecie o co tak naprawdę chodzi - o zamydlenie tą akcją oczu warszawiakom. Dlaczego uważam, że celem jest statystyczna manipulacja?
1. W każdych wyborach zawsze istnieją ludzie uprawnieni do brania udziału w głosowaniu, którzy na to głosowanie nie pójdą tak czy siak. Przyjmijmy hipotetycznie, że będzie to w granicach 52% (na podstawie danych z ostatnich wyborów). Zostaje nam 48% tych którzy wezmą udział w głosowaniu.
@jozwa-maryn: Co z tego ? Szechter też Order otrzymał.
Nawet jeśli kiedyś miała poukładane w głowie to - jak widać - już jej "przeszło".
Dawno tak tępej baby nie widziałem. Jak się człowiek dobrze zastanowi nad tym co ona mówi to można dojść do wniosków, że to nie ma najmniejszego sensu at all.
Gdybym był mieszkańcem Warszawy poczułbym się delikatnie mówiąc nieswojo wiedząc że moim miastem kieruje radna o takim poziomie intelektualnym!
Chyba dla każdego logicznie myślącego, przytomnego, zdrowego na umyśle i trzeźwego człowieka referendum to wybór decyzji jaką należy podjąć. Skoro możemy wybierać między byciem ZA a byciem PRZECIW to jak to inaczej nazwać jak nie wyborem? Chyba żeby dla tej kobiety tylko do co ma w nazwie słowy "wybór" w takiej czy innej
@Jacolex: No nie, ale w mediach (i na zaprezentowanym wyżej filmiku) wmawia się ludziom, że referendum to nie wybór, że lepiej żeby nie szli na nie i poczekali do normalnych wyborów. Ta władza, która obecnie rządzi widać ma niezłego stracha, a pytanie, które za tym idzie brzmi dlaczego? Czyżby mieli coś na sumieniu, że tak się boją? Przecież mówią, że wszystko robią dobrze i dla ludzi (tylko ciekawe których ;)
@barrus89: sam byś ją zmasakrował jakbyś posłuchał, cienka jak siki pająka i siedzi w radzie w ogóle nie znając prawa dotyczącego procedur wyboru władzy...
@mactrix: dokładnie. Nie wie co się stanie jak odwołają Hannę. Próbuje wmówić ludziom, że Warszawa się zawali bez Pani prezydent. Oprócz Pani Prezydent pracuje tam jeszcze tysiące innych urzędników. Wszystko będzie bez zmian... przeraża mnie to, że gdy rząd podwyższa podatki, nowelizuje budżet, popełnia mnóstwo błędów, do których nie chce się przyznać nie pozwala sobie na demokratyczną krytykę obywateli. Prezydent i premier nie powinni podważać fundamentów demokracji. Ludzie i tak długo
tak naprawdę Jan Pietrzak powinien udowodnić powiązania HGW z firmą robiącą pachołki jeśli uważa, że taka jest prawda stojąca za pachołkami bo jest to dość poważne oskarżenie o kumoterstwo i może zostać za to całkiem słusznie pozwany.
@klfov: tą wypowiedzą działa jak polityk, a polityków odpowiedzialność za słowa praktycznie nie dotyczy (chociaż nie wiem dlaczego, ale tak orzekają sądy zwłaszcza w kwestii obietnic wyborczych)
gdzie wyraźnie mówi o "kolesiowatej" firmie, podobnie Ziemkiewicz mówi, o "firmie szwargra".
@klfov: Nie rozróżniasz formy oficjalnego oświadczenia/oskarżenia od drwiny,ironii itd. To nie są konkretne oskarżenia i raczej żaden sąd tego nie pociągnie.
Trochę podobna sprawa była z Donaldem Trumpem i jakimś znanym komikiem, który, choć w programie rozrywkowym Jay-a Leno - w pewnym momencie całkowicie na serio powiedział że jeśli Trump dostarczy dowód, że nie jest synem orangutana, to on
Najgorsze jest to, iż Pietrzak musiał się zniżyć do poziomu tej Pani, aby móc się wypowiedzieć. Nie potrafiła siedzieć cicho jak ktoś mówi, tylko wyrzucała z siebie wymioty werbalne, byle by coś bredzić.
@pawlakos80: Z całym szacunkiem dla Pana Pietrzaka, którego bardzo lubię, w tej dyskusji delikatnie mówiąc nie był w formie, ona była do zjedzenia w 5 minut. Tak na szybko
- to Pani jest radną PO i pani nie ma pojęcia jakie są procedury po odwołaniu prezydenta miasta? Wspaniały przykład na kompetencje osób rządzących z ramienia PO...
- W Elblągu prosicie o udział w referendum - tyle samo czasu do wyboru, takie
Baba z Bytomia wypowiada się na temat referendum w Warszawie. Zresztą - wystarczająco się popisała jako Przewodnicząca Komisji ds. Nazewnictwa Miejskiego.
Komentarze (186)
najlepsze
Natomiast pan Pietrzak bardzo spokojnie wytrzymywał to jej słodkie głupolenie, do momentu,
Pani Ania to raczej do tarcia chrzanu się nadaje, a nie do ratusza
1. W każdych wyborach zawsze istnieją ludzie uprawnieni do brania udziału w głosowaniu, którzy na to głosowanie nie pójdą tak czy siak. Przyjmijmy hipotetycznie, że będzie to w granicach 52% (na podstawie danych z ostatnich wyborów). Zostaje nam 48% tych którzy wezmą udział w głosowaniu.
2. Teraz niech zwolennicy
Nawet jeśli kiedyś miała poukładane w głowie to - jak widać - już jej "przeszło".
Dawno tak tępej baby nie widziałem. Jak się człowiek dobrze zastanowi nad tym co ona mówi to można dojść do wniosków, że to nie ma najmniejszego sensu at all.
Komentarz usunięty przez moderatora
Chyba dla każdego logicznie myślącego, przytomnego, zdrowego na umyśle i trzeźwego człowieka referendum to wybór decyzji jaką należy podjąć. Skoro możemy wybierać między byciem ZA a byciem PRZECIW to jak to inaczej nazwać jak nie wyborem? Chyba żeby dla tej kobiety tylko do co ma w nazwie słowy "wybór" w takiej czy innej
@klfov: tą wypowiedzą działa jak polityk, a polityków odpowiedzialność za słowa praktycznie nie dotyczy (chociaż nie wiem dlaczego, ale tak orzekają sądy zwłaszcza w kwestii obietnic wyborczych)
@klfov: Nie rozróżniasz formy oficjalnego oświadczenia/oskarżenia od drwiny,ironii itd. To nie są konkretne oskarżenia i raczej żaden sąd tego nie pociągnie.
Trochę podobna sprawa była z Donaldem Trumpem i jakimś znanym komikiem, który, choć w programie rozrywkowym Jay-a Leno - w pewnym momencie całkowicie na serio powiedział że jeśli Trump dostarczy dowód, że nie jest synem orangutana, to on
- to Pani jest radną PO i pani nie ma pojęcia jakie są procedury po odwołaniu prezydenta miasta? Wspaniały przykład na kompetencje osób rządzących z ramienia PO...
- W Elblągu prosicie o udział w referendum - tyle samo czasu do wyboru, takie