Jesteście totalnie żałośni, lepiej wyjeżdżajcie szybciej z tego kraju cebulaki. Jak polacy niczego nie robią/nie produkują to źle. Jak coś zrobili i chcą sprzedawać na skalę światową to też źle, bo k#!%a sklejka/karton, za wysoki, za niski, a bo podobny jest do innego i że kopia. Czyli wg was jak ma wyglądać czołg nie będący podobnych do innych?
@kabanos: być może i mógłby tak wyglądać, ale chodzi mi o to że naród cebulaków będzie na wszystko narzekał. Nie ważne co zrobisz, i tak jest źle. Czyli np. PESA, Newag czy inne jakieś polskie spółki mają nic nie robić bo polaczkom się nie dogodzi. Krzyczą, wykopują że kapitał z Polski wychodzi, a jak Polacy chcą zarobić to źle, wszystko źle. Ja akurat cieszę się, że polski produkt może gdzieś jeździć
To ja się pochwalę, że mamy biuro w budynku OBRUM i czasami za oknem pojawiają się różne militarne cuda - tego akurat jeszcze nie, ale widzieliśmy na żywo między innymi most Daglezja i operację zanurzania w basenie wozu bojowego :)
Na bank to nie będzie tak wyglądać. To jest tylko makietka położona na inne podwozie. Więc gadki o za wąsko postawionych gąsienicach i za wysokim podwoziu (które jest skutkiem nałożenia makiety na podwozie jakiegoś innego pojazdu) można se wsadzić, i tak będzie inaczej. Do tego ta kosmiczna obudowa lufy #heheszki
Jedyne sensowne w projekcie to założenia - wieża bezzałogowa, aktywne systemy obrony, silnik z przodu, silnik tłokowy. Choć z tytanowym pancerzem to
@wildhoney: Boki czołgu nie są nachylane w żadnym nowoczesnym czołgu. T90, Merkava, Abrams, Leopard - wszystko ma praktycznie pionowe boki. Pochylanie przedniej części pancerza - jak najbardziej, choć też bez przesady, są pancerze ceramiczne i ze zubożonego uranu, więc nie musi być pół metra stali z przodu. Do tego tutaj trzeba chronić tylko silnik nie załogę, bo załoga ma być z tyłu, więc kilka problemów z pancerzem przednim odpada (spall linig
@sciana: Bo jest jednym z najgęstszych materiałów jakie mamy (84% gęstości osmu, który jest najgęstszy). A że amerykańce mają tego sporo, bo ogólnie uranu mają sporo, to taniej zastosować zubożony uran niż np. wolfram. Do produkcji pocisków kinetycznych (penetratorów) używa się stopu monokrystalicznego tytanu i uranu, który może być hartowany do naprawdę solidnych twardości. Ale na pancerz też się nadaje.
@duffman: Osłania lufę a przy tym wzmacnia wieżę. Wbrew pozorom lufa była zawsze dość słabym elementem czołgu. A na uszkodzonej to możesz sobie najwyżej pranie powiesić :-)
"W najbliższych dniach OBRUM wystąpi z wnioskiem o dofinansowanie projektu z Narodowego Centrum Badań i Rozwoju."
I wszystko jasne :P
Różnica PL vs USA.
PL - mamy super pomysł, wygląda fajnie i może mieć osiągi i w ogóle - zapłaćcie, może, może to sprzedamy później nawet, kto wie.
US- Armia itp. składa zamówienie, bądź określa wymogi i rozpisuje przetarg. Projektanci opracowują plany, jak wygrają dostają zamówienie i wtedy rusza machina.
Komentarze (114)
najlepsze
Jedyne sensowne w projekcie to założenia - wieża bezzałogowa, aktywne systemy obrony, silnik z przodu, silnik tłokowy. Choć z tytanowym pancerzem to
Źródła:
Opis pancerza M1 Abrams
Afera związana z wpływem pancerza Abramsa
teraz metki się zostawia, taka moda z czarnej dzielnicy ;)
http://youtu.be/i5ZM0-f5_CU
Nic nie majstrowali - te rysunki pojawiły się w 1944 w magazynie Signal jako materiał dezinformacyjny. To nie był nawet projekt koncepcyjny.
(tak wiem, w World Of Tanks o tym nie wspomnieli :() :D
I wszystko jasne :P
Różnica PL vs USA.
PL - mamy super pomysł, wygląda fajnie i może mieć osiągi i w ogóle - zapłaćcie, może, może to sprzedamy później nawet, kto wie.
US- Armia itp. składa zamówienie, bądź określa wymogi i rozpisuje przetarg. Projektanci opracowują plany, jak wygrają dostają zamówienie i wtedy rusza machina.
Ot